Министерство труда США

Департамент условий и охраны труда (Occupational Safety and Health Administration, OSHA)

Техническое руководство для инспекторов по охране труда (OTM), Раздел III, Глава 5.

Шум

Последнее изменение: 6 июля 2022 г.

Предисловие к переводу

По мнению Алисы Сатер, много десятилетий занимавшейся профилактикой тугоухости у рабочих, работодатели и правительство прилагает недостаточно усилий для их защиты от шума; и ситуация в США гораздо хуже, чем в странах Европейского Союза, Канаде и Австралии (1). Неоднократные попытки снизить предельно допустимые уровни шума (ПДУ), приблизив их к научно обоснованным (ISO 1999), оканчивались неудачей. Поэтому чисто механическое и бездумное копирование «западного» опыта — опасно и бессмысленно. При переводе была сделана попытка, насколько возможно, приводить не только оригинальные численные данные (устаревшие ПДУ), но и современные, научно обоснованные.

В то же время в руководстве для инспекторов приведено много информации (и ссылок на бесплатно доступные работы) о шуме и защите от него с помощью надёжных средств коллективной защиты. Описаны принципы защиты от шума, и приведены конкретные примеры их успешного применения. Опасность утраты слуха может сильно возрасти при сочетании воздействии шума и ряда химических веществ. В публикациях на русском языке эта проблема, фактически, не упоминается, а в этом документе - рассмотрена.

В РФ установлены ПДУ для шума как одно число. Если добиться выполнения ПДУ не удалось, то опасность зависит от степени превышения ПДУ. Для учёта этого разработаны классы труда. В США (и ряде других стран) поступили аналогично: там «два ПДУ». Если уровень шума превышает меньшее значение («уровень реагирования», action level, AL), работодатель обязан предпринять ряд действий для защиты работника. Если же уровень шума превышает большее значение ПДУ (permissible exposure limit, PEL), закон требует от работодателя гораздо больше. По сути, это предельно упрощённый аналог наших «классов труда».

Воздействие шума на рабочих измеряют лишь дозиметрами, что исключает ошибки из-за неточного учёта изменений непостоянного шума. Уральские профпатологи с помощью дозиметров обнаружили превышение реального воздействия по сравнению с результатами специальной оценки условий труда, до 19,7 дБ (2).

Достаточно трезво оценивается способность средств индивидуальной защиты органа слуха (СИЗОС) защищать рабочих. Исследования показали, что они неэффективны, см. (3). Но когда их использования нельзя избжать, закон требует от работодатели дать рабочим возможность выбрать удобную модель из нескольких (для снижения риска не применения из-за дискомфорта), и не прогнозировать защиту рабочих с помощью результатов сертификационных испытаний. Ведь даже при своевременном применении ослабление шума у СИЗОС очень разное, и нередко близко к нулю (4). Настоятельно советуют проверять, какое ослабление шума обеспечивает выбранная модель СИЗОД у конкретного рабочего — индивидуально.

Надеюсь, этот документ поможет Вам расширить кругозор; и, самое главное - улучшить условия труда в своих организациях. Не всегда это требует больших затрат средств, труда и времени. Успехов!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(1) Alice H. Suter. Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing. Sound and Vibration. 2012, 48(1): 24-31. Есть перевод онлайн, PDF

(2) Мартин С.В., Федорук А.А., Иващенко М.А. Уровни шума на рабочих местах работников промышленных предприятий // Материалы 17-го Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и здоровье» 26‑29 сентября 2023. М.: НИИ медицины труда им. акад. Н.Ф. Измерова, 2023.  с. 301.

(3) Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L. & Davis R.R. Перевод: Защищают ли от шума средства индивидуальной защиты органа слуха? Копия перевода (оригинал: Do Hearing Protectors Protect Hearing?) American Journal of Industrial Medicine. 2014, 57(9): 1001–1010. https://doi.org/10.1002/ajim.22323

(4) K.H. Lee, G. Benke, D. Mckenzie. Перевод: Эффективность вкладышей при их использовании работниками. Копия перевода. (оригинал: The efficacy of earplugs at a major hazard facility). Physical and Engineering Sciences in Medicine. 2022, 45(1): 107-114. https://doi.org/10.1007/s13246-021-01087-y

Полный текст доступен для скачивания, размер 7,6 мБ