КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "История". М. Высшая школа. 1984. 384 с.

Книга группы авторов¹ из Московского университета, во-первых, обобщает почти четвертьвековой опыт количественных исторических исследований в нашей стране и многолетний опыт преподавания соответствующего курса на историческом факультете МГУ, во-вторых, дает возможность историкам, прежде всего начинающим, овладеть определенным минимумом знаний и навыков в области применения количественных методов, который неизбежно и довольно скоро станет повсеместно обязательным атрибутом профессионализма в исторической науке.

Книгу открывает раздел, освещающий основные методологические проблемы применения количественных методов в исторической науке. Это крайне важная часть, дающая ответы на такие вопросы: чем определяется потребность исторической науки в количественных методах исследования? Что они могут и чего не могут дать историку? Как соотносятся с более привычными методами? Каковы основные условия корректного и плодотворного применения историком количественных методов исследова-

¹ Авторы: Л. И. Бородкин, И. М. Гарскова, Т. Ф. Изместьева, И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов, И. М. Промахина, Н. Б. Селунская. Редколлегия: И. Д. Ковальченко (отв. ред.), И. М. Гарскова, Н. Б. Селунская.

стр. 116

ния? На каждый из этих вопросов книга помогает найти верный ответ.

Обращение историка к математике и ЭВМ не дань неким "модным веяниям" эпохи НТР, а естественное следствие внутренних тенденций, присущих развитию самой исторической науки. Пособие акцентирует внимание на двух из них: переход к углубленному и комплексному анализу "сверхбольших" объемов информации - массовых источников; все более характерное для историков "тяготение к интегральному, системному, т. е. целостному рассмотрению изучаемых объектов, явлений и процессов" (с. 4). Необходимость развернуто и детально изучать (в масштабах больших регионов или целых стран, на протяжении средних и длительных периодов времени) историко- демографические процессы, социально-экономическое развитие, эволюцию социальной структуры, политику, культуру, общественное сознание потребовала дополнить инструментарий историка средствами количественного анализа и машинной обработки данных. Именно дополнить, ибо речь ни в коем случае не может идти об отказе от одних методов в пользу других, об их противопоставлении или абсолютизации.

В книге дана подробная характеристика описательного и количественного методов исторического познания. Оба они являются качественными в том смысле, что в одинаковой степени ведут к познанию сущности исторических явлений и процессов, хотя каждый имеет свой диапазон наиболее эффективного действия. Как справедливо подчеркнуто авторами, максимальный познавательный эффект дает лишь гармоничное Сочетание обоих методов, при котором яркость, образность и конкретность изложения будет в меру возможности и Необходимости опираться на количественные оценки степени проявления тех или иных качеств (с. 22 - 23).

В книге нашли отражение не только убежденность авторов в плодотворности количественного подхода, но и обоснованное стремление "предостеречь историков от бездумного обращения к математическим методам и вычислительной технике без предварительного серьезного анализа проблемы и материала в надежде немедленно получить существенные результаты" (с. 289). Действительно, экспертное владение материалом остается непременным условием познавательного успеха, какие бы методы ни применялись. Более того, именно на создаваемой благодаря сочетанию разных методов информационной основе могут лучше выявиться и многогранное индивидуальное мастерство историка, и созидательный потенциал его концепций.

По мере совершенствования методического аппарата историка возрастает важность проблемы измерения исторических явлений. Соответствующий раздел книги знакомит читателя с устоявшимися в социальных науках общими положениями - с классификацией измеряемых признаков, единиц и шкал измерения, с особенностями измерения количественных и качественных признаков. Однако, по существу, данная проблема остается малоизученной. Вероятно, история нуждается в собственной частной теории измерения, которая вполне учитывала бы специфику этой науки: особые условия измерения при изучении конкретных формаций, исторических эпох и регионов, типологию исторических явлений и процессов (социально-экономические, демографические, политические, идеологические и т. д.), характер исследуемых закономерностей, а также типы источников.

Значительно полнее разработаны (и соответственно изложены авторами) конкретно-методологические принципы количественного анализа исторических явлений - постановка исследовательской задачи, выбор совокупности признаков, отвечающих критериям статистической и содержательной представительности; подбор математического аппарата, адекватного структуре источника и характеру задачи; условия корректной обработки данных и доказательной интерпретации результатов анализа. Авторы справедливо заостряют внимание на необходимости для историка ясно представлять себе логическую суть тех или иных математических методов. "Соотнесение этой сути с логикой самого явления, - говорится в книге, - основной путь решения вопроса об адекватности, а следовательно, и эффективности применяемых математических средств. Понимание логической сути математических методов необходимо и для правильной сущностно- содержательной интерпретации результатов математического анализа" (с. 62).

Дать такое представление и понимание как раз и призвана книга. Насколько удачно это сделано в ее второй, методической части? Авторы подробнее характеризуют те методы, которые лучше освоены историками. Подход вполне обоснованный, хотя нельзя не обратить внимания на отсутствие

стр. 117

в книге методов шкалирования, особенно полезных при измерении и анализе качественных признаков. В дальнейшем хорошо бы также рассмотреть вопрос о включении в книгу и нестатистических методов и подходов, апробированных в исторических исследованиях.

Удачен принцип наглядного объяснения механизма работы каждого математического метода на типичных примерах из исследовательской практики. Вместе с тем язык изложения в методических главах представляется усложненным. Трудности здесь вполне объяснимы: междисциплинарная коммуникация, пока она не станет устоявшейся нормой, требует особого языка общения, более приближенного к реальному уровню математической подготовленности основной массы историков. Нельзя не учитывать и психологических трудностей восприятия формализованного языка, связанных с гуманитарным стилем мышления. Пожалуй, профессиональное знание математики иногда "мешало" авторам найти нужный уровень популярности изложения, а соблазн использовать привычный стиль оказывался порою велик. Удачнее этот уровень найден в главах о статистической проверке гипотез (с. 224 - 226) и особенно о применении ЭВМ (с. 289 - 298). Чтобы пособие получило максимально широкого читателя, коллективу авторов есть смысл продолжить поиск способов и форм более популярного, наглядного, образного описания логики основных математических методов.

Завершающий раздел книги содержит краткий обзор основных направлений и некоторых конкретных итогов применения количественных методов в исследованиях историков. Авторы убедительно демонстрируют возможность и эффективность применения количественных методов в изучении самых различных явлений и процессов прошлого, зафиксированных как в массовых, так и в индивидуальных источниках и выраженных как количественно, так и описательно.

Вероятно, в будущем было бы целесообразно провести в этом разделе более основательный разбор зарубежной практики количественных исторических исследований. Во-первых, эта практика, будучи тематически и технически разнообразнее, может дать как позитивные примеры отдельных исследовательских решений, так и негативные примеры характерных методологических и методических ошибок, повторения которых необходимо избежать. Во-вторых, такой разбор помог бы начинающим историкам верно ориентироваться в работах новейших школ немарксистской историографии, активно использующих количественные и машинные методы. Последнее особенно важно для специалистов по всеобщей истории - даже в том случае, если задача непосредственного применения математики перед ними не стоит.

Книга в основном опирается на материалы по отечественной истории. Это отражает объективную ситуацию: в нашей стране опыт применения количественных методов в работах по всеобщей истории заметно более ограничен. Но эта ситуация не является ни желательной, ни постоянной. Чтобы способствовать ее преодолению, полезно было бы в основных частях книги указать наиболее перспективные источники по зарубежной истории и возможные пути их количественного анализа.

Историки получили очень нужное, современное и своевременное пособие, позволяющее им повысить эффективность исследований. Как и любая наука, история не может развиваться, не совершенствуя, не умножая, не оттачивая своих познавательных средств. Вооружая историков новыми инструментами познания прошлого, рецензируемая книга служит одновременно и символом, и стимулом поступательного движения советской исторической науки.