Тульский Левша, прославивший родину артистической удалью своего бесподобного мастерства, широко известен благодаря замечательному "Сказу о тульском косом Левше и о стальной блохе" Н. С. Лескова. В первом отдельном издании "Сказа" (1882 г.) он носит подзаголовок "Цеховая легенда". В предисловии автор указал, что записал ее в Сестрорецке "от старого оружейника, тульского выходца"¹ что дало повод некоторым рецензентам свести роль Лескова к "простому стенографированию". Поэтому в июне того же года на страницах "Нового времени" Лесков заявил: "Я весь этот рассказ сочинил в мае прошлого года, и Левша есть лицо, мною выдуманное"² (то есть созданный им литературный образ). Это не исключало связи "Сказа" с русским фольклором, тем более что, по словам самого писателя, его замысел шел от народной прибаутки: "Англичане из стали блоху сделали, а наши туляки ее подковали да им назад отослали". Вместе с тем на страницах "Сказа" явно отразились некоторые действительные события.

В начале 1900-х годов полковник С. А. Зыбин, исследуя историю Тульского оружейного завода, обнаружил в его архиве дело об отправлении в 1785 г. в Англию оружейников Алексея Сурнина и Якова Леонтьева³ . О чем же рассказали документы? Оружейников направили в Англию по приказу президента Военной коллегии фельдмаршала Г. А. Потемкина для усовершенствования в изготовлении художественных металлических изделий⁴ . В Лондон они прибыли в ноябре 1785 г. и поступили на попечение русского посла кн. С. Р. Воронцова. Вначале оружейникам предстояло овладеть английским языком, но так как деньги на их содержание переводились нерегулярно, то обучение затянулось. Только летом 1787 г. А. Сурнин и Я. Леонтьев выехали в Бирмингем и Шеффилд "для примечания мануфактур и употребляемых на них машин". По возвращении в Лондон Воронцов определил направление их дальнейших занятий. Он признал, что "гораздо будет полезнее для отечества", если они вместо различных художественных работ в совершенстве овладеют производством оружия.

Английские мастера, придерживаясь цеховых традиций, отказывались брать иностранцев в ученики. И все же А. Сурнину удалось стать учеником "первого оружейного мастера" Г. Нока, а Я- Леонтьеву - его компаньона Д. Эгга. Владелец крупной мануфактуры, поставлявшей оружие прави-

¹ Н. С. Лесков. Собрание сочинений. Т. 7. М. 1958, стр. 499.

² Н. С. Лесков. О русском Левше (Литературное объяснение). "Новое время", 1882, N 2256, стр. 2.

³ С. А. Зыбин. История Тульского имп. Петра Великого оружейного завода. Т. 1. М. 1912, стр. 149 - 151, 330 - 355. Упомянутое дело не сохранилось.

⁴ С. Тройницкий. Заметки о Тульском заводе. "Старые годы", 1916, NN 11 - 12, стр. 88.

стр. 216

тельству, Нок был известен как конструктор новых образцов оружия (мушкетов и карабинов с замком упрощенного типа)⁵ . Талантливость и трудолюбие Сурнина привлекли внимание Нока, который сообщил ему "без малейшего сокрытия тайны своего художества". Воронцов также считал, что Сурнин "неутомим в приобретении успехов в пользу России"⁶ .

В Петербурге, однако, почти забыли о посланных в Англию тульских мастерах. Деньги на их содержание поступали неаккуратно, и они "задолжали и терпели нужду". Военная коллегия опасалась, что это может привести к нежелательным действиям: русские оружейники согласятся на уговоры остаться в Англии. Сурнин устоял перед всевозможными соблазнами, Леонтьев же "вдался в беспорядочную жизнь", сбежал от мастера и затерялся на чужбине. Сурнина же в августе 1791 г. Воронцов отправил в Россию. В письме к Потемкину он просил дать оружейному мастеру возможность "производить в действие приобретенные в Англии знания", благодаря которым "русская армия получит таковые - выгоды в поправлении приборов для ружей, карабинов, винтовок и пистолетов, каковых ни за какие деньги купить нельзя"⁷ .

Сурмин вернулся в Тулу в начале 1792 г. и приступил к работе. Заводское начальство не способствовало его начинаниям в совершенствовании оружия. Лишь в 1794 г. рескриптом Екатерины II он был определен "мастером оружейного дела и надзирателем всего, до дела оружия касающегося"⁸ . Это обеспечило ему в какой-то мере свободу действий.

Качество оружия в России оставляло тогда желать лучшего. В июне 1798 г. последовал указ Военной коллегии, которым предписывалось все детали ружей изготовлять "с крайнею точностью" так, чтобы каждая из них "ко всякому того рода оружию годилась". Иными словами, требовалось, чтобы одинаковые детали были взаимозаменяемыми⁹ . Это и постарался сделать Сурнин. Используя местный опыт и известные ему достижения европейской техники, он с помощниками разработал организацию производственного процесса (последовательность операций, новые приспособления, различные лекала и пр.), которая обеспечила изготовление деталей оружия "с таковою аккуратностью, что все части одного оружия ко всем прочим подходить могли". Меры, принятые им, способствовали улучшению качества оружия. Это было отмечено правительством, и в декабре 1806 г. Сурнину в "награду отличных трудов и ревности к службе" была пожалована 1 тыс. рублей. Но его жизнь рано оборвалась. Сурнин скончался 17 августа 1811 г., едва достигнув 44 лет¹⁰ .

Сопоставляя данные биографии Сурнина и Леонтьева со "Сказом" Лескова, С. А. Зыбин не без оснований усмотрел совпадения и выступил со статьей, в которой утверждал, что прообразом Левши были Сурнин и Леонтьев, слившиеся "в одну личность с двойственным характером Левши"¹¹ . Доводы Зыбина казались достаточно убедительными и отчасти вошли в литературу ¹² . Но дополнительно привлекают внимание следующие обстоятельства. Лесков скончался в 1895 г., то есть за 10 лет до выхода в свет статьи Зыбина. Однако приводимые последним факты уже отразились ранее в "Сказе", причем Лескову они, по-видимому, не могли быть известны. Остается предположить, что Лесков располагал и какими-то иными источниками, рассказывавшими о пребывании тульских оружейников за границей. Не появлялись ли такие материалы в печати при жизни писателя? Всего вероятнее, их нужно было искать в документах "Архива князя Воронцова", публиковавшихся в 1870-х годах П. И. Бартеневым, издателем "Русского архива".

Обратимся к бумагам С. Р. Воронцова. 9 июля 1790 г. он писал брату, президенту Коммерц-коллегии А. Р. Воронцову: "Вы хотели знать содержание моего письма к Кречетникову¹³ - вот оно. Прошло более трех лет, как были отправлены два туль-

⁵ Н. Blakmore. British Military Firearms 1650 - 1850. L. 1961, pp. 90 - 110, 121 - 124.

⁶ ЦГАДА, Госархив, разряд XX, д. 46, л. 586 об.

⁷ ЦГВИА СССР, ф. 41, оп. 199, д. 162-165, лл. 28 - 28 об.

⁸ С. А. Зыбин. Указ. соч., стр. 150.

⁹ Государственный архив Тульской области, ф. 187, д. 1770, лл. 425 - 426.

¹⁰ ЦГВИА СССР, ф. 5, оп. 4/76, д. 1336.

¹¹ С. А. Зыби н. Происхождение оружейной легенды о тульском Левше. "Оружейный сборник", 1905, N 1, стр. 5.

¹² В. Шкловский. Об одной цеховой легенде. "Огонек", 1947, N 19, стр. 16; В. Ашурков. Сказ о тульском мастерстве (в кн.: Н. С. Лесков. Левша. Тула. 1948).

¹³ М. Н. Кречетников, генерал-аншеф, в 1777 - 1793 гг. наместник Тульский, Рязанский и Калужский, в подчинении которого были тульские оружейники.

стр. 217

ских оружейника, чтобы усовершенствовать себя в мастерстве. Один из них повернул слишком плохо и не хочет более возвращаться. Другой столь же честен, сколь и превосходен в своем искусстве; ему более нечему учиться... Я хочу отправить их обратно, когда Кречетников напишет мне, чтобы оставить его еще. Для этого я делаю представление, что недалека опасность его лишиться: он может жениться здесь, может обосноваться в стране, где при способности, которую он имеет, сможет зарабатывать более чем 200 фунтов стерлингов в год"¹⁴ . В письме непосредственно изложены те ситуации, которые частично нашли отражение в лесковском "Сказе". В другом письме (к неизвестному лицу, предположительно члену Иностранной коллегии гр. А. И. Моркову) от 9 августа 1791 г. С. Р. Воронцов рекомендует Сурнина как "человека примерного поведения и отменного искусства, который предпочел возвратиться на родину, хотя здесь, в Лондоне, он мог заработать слишком 200 гиней в год. Товарищ его пьяница и вовсе не такой искусный мастер, не захотел уезжать"¹⁵ . И здесь вновь перед нами факты, частично отразившиеся в "Сказе".

Совпадение ситуаций, изложенных в "Сказе" Лескова, с фактами, приводимыми в письмах Воронцова, едва ли можно считать случайным Лесков как любитель и знаток родной старины мог быть знаком с изданиями Бартенева. Но и в этом случае автор переосмыслил и творчески использовал их содержание соответственно своему замыслу. Если развитие событий показано в "Сказе" достаточно правдоподобно, то выдающееся мастерство Левши наделено некоторыми фантастическими чертами. И все же смелая мысль писателя не столь уж далека от действительности.

Напомним об условиях, которые сложились в Туле в XVIII - первой половине XIX века. Государственная оружейная мануфактура, основанная в 1712 г., обслуживалась трудом приписанных к ней мастеров-ремесленников - казенных оружейников. Известно, что мануфактура, "систематически развивая до крайних пределов традиционное обособление ремесел, которое она находит в обществе, тем самым создает виртуозность частичных рабочих"¹⁶ . Осваивая мастерство из поколения в поколение, оружейники издавна славились выделкой "субтильных" - изящных художественных изделий и различных миниатюрных вещиц¹⁷ . Когда-то эти "куриозные" поделки были характерны для Тулы, но сведений о них сохранилось мало. В 1810 г., рассказывает в своих воспоминаниях кн. И. Долгоруков, ему предлагали в Туле пару пистолетов весом в 3 золотника, то есть 13 граммов. На тульской выставке 1837 г. экспонировались два пистолета оружейника Медведева, вес которых был около 2 золотников (свыше 8 граммов)¹⁸ .

Такие произведения искусства, вызывая удивление и восторг современников, получали широкую известность. Лесков, изображая "посрамительное для английской нации" мастерство туляков как работу над одним из подобных затейливых миниатюрных изделий, по сути дела, не отступил от жизненной правды. Он предоставил Левше совершить невероятное - подковать диковинную блоху. Вдохновенный вымысел писателя и действительные исторические факты слились воедино в "Сказе", став, по словам самого писателя, "преданьем старины, хотя и не глубокой". Завершая свой "Сказ", Лесков с сожалением писал: "Таких мастеров, как баснословный Левша, теперь, разумеется, уже нет в Туле". С этим, конечно, нельзя, согласиться. Вековые традиции непревзойденного мастерства, прославленного в "Сказе", не только сохранились в Туле и других старых промышленных центрах былой России, но и дошли до наших дней.

Рассматривая на страницах книги "Развитие капитализма в России" павловские слесарные промыслы, В. И. Ленин обратил внимание на замочника Хворова, который "делал замки по 24 штуки на золотник; отдельные части таких замков доходили до величины булавочной головки" ¹⁹ . В 1893- 1895 гг. ученики оружейной школы при Тульском заводе сделали действующие миниатюрные винтовки Крнка, Бердана и Мосина. Они же изготовили и миниатюрные револьверы системы Лефоше: один весом в 8,97 г, другой - в 5,47 г, которые умещаются в спичечной коробке. Стволы имеют нарезы, барабаны вмещают по семь патронов (хранятся в Тульском музее оружия).

¹⁴ "Архив князя Воронцова". Т. IX. М. 1876, стр. 179.

¹⁵ "Русский архив", 1879, кн. 1, стр. 203.

¹⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, стр. 351.

¹⁷ См. М. Д. Малченко. Тульские златокузнецы. Л. 1974.

¹⁸ В. Ашурков. Указ. соч., стр. 10 - 11.

¹⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 430.

стр. 218

Это новое поколение мастеров не уступало предшественникам в своем искусстве.

Победа Великого Октября открыла широкие возможности для проявления творческой инициативы и талантов. Искусство миниатюрных работ расцвело с новой силой. Многие первые советские миниатюры были посвящены В. И. Ленину. Осенью 1918 г. Красная Армия одержала важные победы на Восточном фронте, были освобождены от белогвардейцев Симбирск, Самара, Бугульма, Ижевск и другие города. В честь этой победы рабочие Ижевска подарили Ленину миниатюрную трехлинейную винтовку. Ее сделал потомственный ижевский оружейник П. В. Алексеев²⁰ . "Трудная была работа, ювелирная, - вспоминал он позднее, - вес моей винтовки в 64 раза меньше, чем обычной... Делал я винтовку и все думал, пусть Ильич посмотрит, что могут наши рабочие руки"²¹ . Туляки изготовили миниатюрные охотничьи ружья, в том числе двуствольное ружье (модели "Б" длиной в 30 см) в подарок VIII Чрезвычайному съезду Советов, который принял новую Конституцию, законодательно закрепившую победу социализма в СССР.

В 1959 г. тульские мастера А. Н. Дыгери и Н. В. Васин сделали миниатюрное гарпунное ружье. Мастер-инструктор школы оружейного мастерства М. И. Почукаев весной 1969 г. завершил свой посвященный памяти Ленина труд: в центр пятиконечной бронзовой звезды вложена книжечка форматом 11,5 на 8 мм; на лицевой стороне обложки виден силуэт Ленина; на 35 серебряных листочках толщиной в 0,12 мм содержится полный текст Устава КПСС - 35,5 тыс. знаков! (Тульский музей оружия). К 100-летию со дня рождения Ленина была сделана действующая миниатюрная модель (Тульский музей оружия) того охотничьего ружья, которое 15 апреля 1923 г. было поднесено Ленину рабочими и служащими Тульского оружейного завода (Центральный музей В. И. Ленина). Под руководством старейших мастеров Н. М. Пантелеева и Б. И. Балденкова эту модель выполнили лучшие оружейники М. С. Игнатов, А. С. Чуканов, А. В. Зембицкий, В. В. Голованов, В. А. Татаринов и другие.

В наши дни такие миниатюрные изделия не только помогают воспитывать эстетический вкус, но и имеют практическое значение. Акад. А. А. Благонравов писал, что дальнейшее развитие космических исследований "оказывает существенное влияние на прогресс в области микроминиатюризации технических средств вообще"²² . Перед мастерами микротехники открываются безграничные возможности для новых поисков и свершений, о которых не мог мечтать их далекий предшественник знаменитый Левша.

²⁰ Н. А. Кощеев. Ижевская винтовка N 500 000. "Вопросы истории", 1977, N 4.

²¹ М. Горбов. Ижевские оружейники. Ижевск. 1961, стр. 65.

²² А. А. Благонравов. Выход в космос- свершения и надежды. "Литературная газета", 12.IV.1967.