публикация №1518961307, версия для печати

Рецензии. "ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА. 1921 - СЕРЕДИНА 30-Х ГОДОВ"


Дата публикации: 18 февраля 2018
Автор: В. П. ДМИТРЕНКО
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1518961307)
Рубрика: СЕМЬЯ, ЛАЙФСТАЙЛ, ДОМ


М. Изд-во "Мысль". 1979. 343 с. Тираж 7500. Цена 1 руб. 70 коп.

Комплекс проблем, связанных с изменением социальной структуры общества в процессе построения социализма, всегда находился в центре внимания советских обществоведов1 . Достижения в разработке многих вопросов темы сделали возможной


1 "Формирование и развитие советского рабочего класса (1917 - 1961 гг.)". М. 1964;

стр. 124


подготовку обобщающего труда, характеризующего изменения структуры советского общества в переходный период.

Решение этой научной проблемы осуществлено коллективом кафедры истории СССР советского периода Исторического факультета МГУ совместно со специалистами из ряда других научных центров2 . Вслед за монографией, рассматривающей изменения социальной структуры советского общества в первые годы Советской власти3 , подготовлен труд, освещающий проблему на материалах 20-х - середины 30-х годов4 .

Важнейшая закономерность переходного периода от капитализма к социализму - обобществление основных средств производства и обмена. Ее реализация связана с ликвидацией эксплуататорских классов, постепенным преобразованием пролетариата и единоличного крестьянства в классы социалистические. Советский народ под руководством Коммунистической партии впервые в истории переложил эту общую теоретическую формулу на язык практики социалистического строительства, обогатив концепцию социализма опытом коренной перестройки социальной структуры общества. Авторы подчеркивают, что изменение социальной структуры общества - процесс не стихийный, а сознательно управляемый; его развитие зависит от характера, темпов, методов революционных преобразований в различных областях общественной жизни, в первую очередь в сфере экономических отношений. Организатором этого процесса выступает рабочий класс, руководствующийся в этой деятельности не только собственными классовыми интересами, но и интересами всех трудящихся города и деревни.

Регулирование социальной структуры - одна из основных функций Советского государства. Постоянно расширяя арсенал средств такого регулирования, оно стремится использовать в интересах общественного прогресса потенции всех социальных групп. Изменение социальной структуры общества протекает в классовой борьбе. Выбор ее форм и методов зависит от уровня "включенности" того или иного класса (или характера сопротивления - для эксплуататорских классов) в процесс социалистического строительства. Курс на изменение социальной структуры - одна из важнейших граней ленинского плана построения социализма. Авторский коллектив подошел к трактовке изменения социальной структуры как единого процесса, в рамках которого судьбы классов и социальных групп тесно переплетены и взаимообусловлены. В то же время динамика этого процесса, его характер и результаты, подчеркивается в книге, в конечном счете определяются повышением ведущей роли рабочего класса, наглядной демонстрацией преимуществ социалистического способа производства.

Закономерно, что "ключ" к пониманию советского опыта преобразования социальной структуры авторы ищут и находят в анализе тех изменений, которые происходили в рабочем классе. Всесторонне исследуются в книге процессы консолидации и увеличения численности рабочего класса после окончания гражданской войны, улучшения его качественного состава в восстановительный период, повышения ведущей роли в ходе индустриализации страны за счет быстрого расширения его рядов в годы первых пятилеток, роста квалификации, образования, сознательности, политической и трудовой активности. Комплексный учет таких факторов, как укрепление связей с общенародной собственностью, изменение образа жизни по мере материализации важнейших социальных прав, завоеванных в ходе построения нового общества, дает авторам возможность убедительно показать превращение рабочего класса к середине 30-х годов в подлинно социалистический класс.

Прочный союз рабочего класса с трудящимся крестьянством - объективная основа для качественно нового типа социального развития, присущего лишь этапу построения социализма, - постепенного и добровольного преобразования мелких единолич-


О. И. Шкаратан. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. Историко-социологическое исследование. М. 1970; И. Я. Трифонов. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М. 1974; В. И. Погуди н. Путь советского крестьянства к социализму. М. 1975, и др.

2 Редколлегия: В. М. Селунская (отв. ред.), В. З. Дробижев, Ю. С. Кукушкин, С. Ф. Найда, М.Е. Найденов, Т. А. Сивохина. Авторский коллектив: В. И. Бессонова, А. И. Вдовин, М. А. Вылцан, В. З. Дробижев, М. Р. Зезина, Ю. С. Кукушкин, Л. Ф. Морозов, А. М. Панфилова, Л. А. Пинегинл, В. И. Погудин, Ю. А. Поляков, Н. Л. Рогалина, В. М. Селунская, Т. А. Сивохина, С. А. Федюкин, И. И. Шулус.

3 "Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917 - 1920". М. 1976.

4 Последующий период нашел отражение в кн.: С. Л. Сенявский. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938 - 1970. М. 1973.

стр. 125


ных собственников в класс кооперированных производителей. Возможность такого развития была продемонстрирована уже на этапе восстановления народного хозяйства, когда регулирующая политика Советской власти, всесторонняя помощь бедноте, ограничение и вытеснение кулака позволили обеспечить неуклонный рост материального благосостояния крестьянства, упрочение кооперативных начал, укрепление и расширение колхозно- совхозного сектора. Достоинством монографии является обстоятельная характеристика основных социальных групп деревенского населения на всех этапах переходного периода, различных типов социальных связей как в границах самой деревни, так и с городом. Авторы аргументированно доказывают, что утверждение колхозного строя сопровождалось дальнейшим повышением уровня жизни тружеников деревни, появлением возможностей для роста их культуры, образования, привлечения к управлению общественными и государственными делами, улучшения условий труда и быта. Сформировавшийся на базе общественной собственности класс колхозного крестьянства, резюмируют авторы, обладал основными признаками социалистического класса.

Особо рассматривается в книге социальное развитие интеллигенции. Стране, строящей социализм, предстояло решить сложную задачу - в короткий срок создать многочисленные кадры специалистов, необходимых для социалистического строительства. Эта задача реализовывалась с помощью как постепенного вовлечения старых, буржуазных специалистов в процесс социалистического строительства на основе добровольности, убеждения, заинтересованности, так и формирования новой, социалистической интеллигенции из рабочих и крестьян. Авторы показывают, что и та и другая формы применялись одновременно, однако их роль на различных этапах переходного периода была различной. В 20-е годы важнейшее значение имело еще рациональное использование буржуазных специалистов. Применение Коммунистической партией и Советским государством разнообразных методов идейно-воспитательной работы, материального стимулирования, создание благоприятных возможностей для реализации способностей специалистов в разных областях знаний обеспечили привлечение подавляющего большинства ученых, врачей, учителей, военных, работников искусства и т. д. С конца 20-х - начала 30-х годов на передний плащ выдвигается подготовка новых кадров через сеть высших и средних специальных учебных заведений, путем создания наиболее благоприятных условий для поступления в эти заведения выходцев из рабочих и крестьян. В качестве основных источников пополнения рядов служащих, технической интеллигенции в книге рассматривается выдвиженчество, использование практиков. Важнейшим результатом культурной революции в СССР, заключают авторы, явилось создание многочисленной социалистической интеллигенции, внесшей весомый вклад в развитие производства и укрепление обороноспособности страны, в удовлетворение материальных и духовных потребностей советских людей.

Не только результатом, но одновременно и предпосылкой формирования социалистических классов и слоев явилась ликвидация эксплуататорских классов. В книге подчеркнуто, что допущение капиталистических элементов в сферу экономики при переходе к нэпу не противоречило общему стратегическому курсу на ликвидацию всех форм социального угнетения, на построение общества без социальных антагонизмов. Временное оживление частной торговли и промышленности в городе, кулацкого хозяйства в деревне в 1921 -1926 гг. происходило в строго регулируемых рамках, на условиях, диктуемых Советским государством. Анализ структуры частного капитала, состава нэпманской буржуазии, основных сфер ее использования сопровождается в монографии показом процесса выработки и совершенствования политики ограничения и вытеснения буржуазных элементов, дифференциации подхода к различным группам предпринимателей. Проведение политики госкапитализма своим логическим завершением имело обобществление собственности последних отрядов буржуазии, кооперирование кустарей и ремесленников. Ликвидация в период первой пятилетки остатков городской и сельской буржуазии на фоне бурно разворачивавшихся процессов индустриализации, коллективизации сельского хозяйства явилась одним из условий успешного завершения переходного периода в стране, находившейся в капиталистическом окружении.

Проблемный принцип изложения материала, позволивший четко обрисовать облик различных классов и социальных групп в их динамике, удачно сочетается в книге с хронологическим и региональным. Авторы обоснованно выделяют два этапа (1921-

стр. 126


1929 и конец 1929- 1937 гг.), соответственно которым анализируют и особенности социально-классовой политики Коммунистической партии и Советского государства, и специфические методы политического, экономического, культурного, идеологического воздействия на отдельные группы населения, и изменения внутри этих групп, и общие демографические процессы в стране. Такой подход позволяет глубоко охарактеризовать расстановку классовых сил на разных этапах переходного периода, специфику социальных интересов классов, обусловленность форм классовой борьбы.

Одновременно авторы учитывали и серьезные различия отдельных регионов страны по уровню развития производительных сил и производственных отношений. Это позволило отметить особенности социальной структуры населения в разных регионах, творческий подход партии и государства к определению темпов и характера социальных преобразований в различных областях общественной жизни, многообразие путей движения народов СССР к созданию однородной социальной структуры. Процесс социалистического преобразования классов и социальных групп представлен в монографии как неизбежно асинхронный, ню при этом подчиненный единому "механизму" и укладывающийся в основном в рамки переходного периода. Такое единство методологических, теоретических посылок и выводов - бесспорное достоинство монографии.

Будучи первой обобщающей работой по проблеме, она дает ответ на ряд теоретических и конкретно-исторических вопросов. В то же время в ней слабо отражен процесс формирования рабочего класса и служащих в ряде производственных (строительство, транспорт) и особенно непроизводственных (финансы, торговля, сфера обслуживания и т. п.) отраслей, в аппарате государственных и общественных организаций. Вызывающая значительный интерес проблема привлечения к производительному труду представителей бывших эксплуататорских классов раскрывается лишь на примере кулачества.

В целом же монография существенно продвинула вперед обобщение опыта СССР в области преобразования классов и межклассовых отношений в процессе построения социализма.

Опубликовано 18 февраля 2018 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1518961307 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY СЕМЬЯ, ЛАЙФСТАЙЛ, ДОМ Рецензии. "ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА. 1921 - СЕРЕДИНА 30-Х ГОДОВ"

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network