G. HEIDORN. Monopole-Presse-Krieg. Die Rolle der Presse bei der Vorbereitung des ersten Weltkrieges. Studien zur deutschen Aussenpolitik in der Periode von 1902 bis 1912. Berlin. Rutten und Loening. 1960. 362 S.

Г. ХЕЙДОРН. Монополии, пресса, война. Роль прессы в подготовке первой мировой войны. Исследования по истории внешней политики Германии в период с 1902 г. по 1912 г.

Книга Гюнтера Хейдорна интересна сравнительной новизной рассматриваемых в ней вопросов. Автору удалось раскрыть различные формы и методы влияния буржуазной прессы Германии на общественное мнение страны в 1902 - 1912 гг., прежде всего роль немецких буржуазных газет в подготовке первой мировой войны. Основываясь на исторических фактах, автор показывает социальную роль прессы в буржуазном обществе, полное подчинение буржуазно-юнкерской печати монополиям и правительству. Актуальность рецензируемой работы несомненна. Известно огромное общественное значение прессы, как в наши дни, так и в рассматриваемый автором период, когда при отсутствии радио, телевидения и других современных средств пропаганды печать являлась одним из самых мощных орудий идеологического воздействия правящих классов на народные массы.

Работа Хейдорна, основанная на солидной документальной базе, состоит из 7 глав. Автор начинает изложение с анализа экономического развития Германии в конце XIX - начале XX в., прослеживает процесс бурного роста германской промышленности и развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве, дает развернутую характеристику особенностей германского империализма и подчеркивает его хищнический, агрессивный характер. Эта часть работы Хейдорна является исходным пунктом дальнейших научных изысканий автора. Плодотворность такого метода исследования не подлежит сомнению. Ведь именно с развитием империализма и усилением власти монополий в Германии происходит целый ряд изменений в деятельности печатных органов. Увеличиваются государственные ассигнования на нужды прессы, начинают использоваться телеграфные бюро и компании, расширяются функции отдела печати ведомства иностранных дел и т. д. Отметив возросшую общественную роль прессы на рубеже XIX - XX вв., Г. Хейдорн раскрывает главную цель правительственной политики в этой области - Использование органов печати в качестве орудия идеологического порабощения трудящихся. Буржуазно-юнкерская пресса стремилась скрыть от общественности военные приготовления правительства к битве за "место под солнцем", подготовить немецкий народ к захватническим войнам. Эти задачи были возложены в основном на отдел печати ведомства иностранных дел Германии. В книге разоблачается преступная деятельность руководителя этого отдела, "специалиста по общественному мнению" О. Хаммана.

Приступая к конкретному анализу состояния германской прессы в начале XX в., Г. Хейдорн особое место отводит исследованию вопроса об образовании монополий в газетно-издательском деле, в котором уже с 70-х годов XIX в. занимают прочное место промышленные и банковские магнаты. Так, в 1872 г. "Дисконто-Гезелльшафт" - одна из крупных монополий Германии - купила газету "Post"; в том же году Прусский кредитно-земельный банк приобрел газету "Spenersche Zeitung" (с 1874 г. - "National-Zeitung"). Возникновение в Германии газетно-издательских объединений стало возможным благодаря финансовой поддержке богатейших промышленников, банкиров и юнкеров. С 90-х годов XIX в. крупные издательства и газеты финансировались такими ведущими монополиями, как "Гуте Хоффнунг Хютте", "Феникс", "Бохумер Ферейн", "Дисконто-Гезелльшафт" и другими. Особенно бурную деятельность развернула фирма Круппа, финансировавшая и контролировавшая

многие издательства и газеты. В книге приводится документальный материал о возникновении и развитии таких издательских монополий, как концерн А. Шерля, предприятия Р. Моссе и Л. Ульштейна. Гигантский концерн Шерля субсидировался "Дисконто-Гезелльшафт", "Алльгемейне Дейче Кредитанштальт", "Норддейче Банк", "Миттельдейче Кредитбанк", но главе которых стояли крупнейшие монополисты и милитаристы Германии: Эмиль Кирдорф, Альфред Гугенберг, Альберт Феглер. Автор приводит цифровой материал, свидетельствующий о колоссальном росте дивидендов концерна Шерля. В 1913 г. капитал концерна составлял свыше 33 млн. марок.

Хейдорн вскрывает и другое, не менее важное явление - наличие тесного союза между монополистами-газетчиками и правительством. На основе обильного документального материала, собранного автором главным образом в Центральном архиве (Потсдам), в книге показаны связи канцлера Бюлова, статс-секретаря Посадовского и других государственных деятелей с владельцами газет, редакторами и стоявшими за спиной отдельных газет монополистами. Именно благодаря их поддержке правительство могло оказывать большое влияние на печать. Буржуазные и юнкерские газеты, при всех, в общем, незначительных разногласиях в оценке ими тех или иных конкретных событий, всегда выступали с оправданием агрессивной внешней политики германских империалистов. Наряду с представителями газетно-издательских и промышленных монополий активными проповедниками этой захватнической политики являлись многочисленные реакционные организации и буржуазные партии шовинистского толка: Пангерманский союз, Флотский союз, Колониальное общество, Имперский союз против социал-демократии, Германское Восточное общество. Членами этих организаций были князья, промышленники, помещики, генералы и офицеры, многие из которых имели мандат депутата рейхстага. При активной поддержке Кирдорфа, Гельфериха и других монополистов названные организации сумели основать многочисленные газеты, во главе которых они поставили своих доверенных лиц. Один лишь Флотский союз издавал три газеты, специальный календарь и ежегодник. На страницах своих печатных органов империалистические организации вели самую безудержную пропаганду войны и разбойничьих колониальных захватов; одновременно они печатали статьи, полные социальной демагогии и направленные на раскол рабочего класса и профессионального движения, на изоляцию крестьянства от пролетариата. Автор разоблачает уловки хозяев буржуазных газет, в целях создания у читателей видимости правдивой информации и объективности, объявлявших свои органы "политически независимыми", "объективными" и "нейтральными".

Г. Хейдорн анализирует и социал-демократическую печать Германии, освещая ее позицию по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики. Он весьма аргументированно критикует воззрения центристов по вопросам войны и мира и прослеживает по малоизученным печатным материалам тактику "немецкой левой" - тактику революционной классовой борьбы, направленной на защиту интересов рабочего класса и всего германского народа. В книге показан рост социал-демократической прессы после отмены "исключительного закона против социалистов". Отмечая усиление влияния оппортунистов в центральном органе партии - газете "Vorwarts", автор подчеркивает, что "Leipziger Volkszeitung", где сотрудничали левые (Ф. Меринг, К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ю. Мархлевский), проводила последовательную антиимпериалистическую политику и стала печатной трибуной всех последовательных революционеров в СДПГ.

К сожалению, в книге отсутствует сколько-нибудь подробный анализ партийной деятельности тогдашнего лидера германской социал-демократии Августа Бебеля, как известно, неоднократно выступавшего с яркими речами против милитаризма и колониализма. В то же время большинство социал-демократических газет заняло в предвоенные годы, подчеркивает автор, беспринципную позицию и не дало действенного отпора буржуазной шовинистической прессе. И если в августовские дни 1914 г., резюмирует Хейдорн, рабочие оказались охваченными милитаристским угаром, то в этом немалая вина правых лидеров СДПГ, которые в течение ряда лет дезориентировали рабочий класс, пока, наконец, не предали его открыто в самом начале войны.

Отметим также, что некоторые разделы книги перегружены второстепенным фактическим материалом. Это обстоятельство, а также отсутствие широких обобщений за-

трудняет чтение книги и снижает ее познавательную роль.

Нам представляется, что данной работе необходимо было предпослать историографическое введение. У читателя была бы возможность определить место монографии в ряду исследований, с одной стороны, посвященных более раннему периоду истории (Иоахим Кирхнер¹ ), а с другой - анализирующих состояние немецкой прессы со времени первой мировой войны вплоть до наших дней (Карин Херрманн - о печати в 1918 г., Петер Флисс - в 1918 - 1933 гг., монография "Пресса в оковах" - о 1933 - 1945 гг., Франц Гросс - о 1945 - 1949 гг.)² . Конечно, это потребовало бы от Г. Хейдорна существенной дополнительной работы и серьезной полемики с буржуазными авторами, но подобное дополнение было бы вполне оправданно. В настоящее же время данный недостаток монографии бросается в глаза. Автор не счел нужным остановиться даже на книге Изольды Ригер, непосредственно затрагивающей исследуемый им период³ .

Было бы очень полезным провести в книге более широкие сопоставления с современностью. Ведь те же германские монополии, та же германская пресса вновь сыграли свою еще более зловещую роль в подготовке второй мировой войны.

Ныне, в условиях усиления власти западногерманских монополий и открытой подготовки реакционных правящих кругов ФРГ к реваншистской войне, когда реакционная западногерманская буржуазная печать целиком поставлена на службу милитаризму, актуальность работы Понтера Хейдорна становится особенно явственной. Его книга займет не последнее место в ряду исследований, служащих благородному делу борьбы за мир.