»—“ќ–»ќ√–ј‘»я ‘–√ ќ —ќ¬≈“— »’ ¬ќ≈ЌЌќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ ‘јЎ»—“— ќ… √≈–ћјЌ»»

—татьи, публикации, книги, учебники по вопросам библиотековедени€.

NEW Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈


Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈: новые материалы (2021)

ћеню дл€ авторов

Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему »—“ќ–»ќ√–ј‘»я ‘–√ ќ —ќ¬≈“— »’ ¬ќ≈ЌЌќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ ‘јЎ»—“— ќ… √≈–ћјЌ»». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2021-03-05

¬ ‘–√ изучение истории советских военнопленных началось в 1960 - 1970-е годы. ¬о врем€ дискуссии немецких историков о характере войны против ———– остро встал вопрос о роли вермахта в их судьбе. ќсобый интерес вызвал вопрос, в какой мере последний участвовал в происхождении и реализации преступных приказов о советских военнопленных, в частности, пресловутого "приказа о комиссарах", хот€ в целом проблема военнопленных красноармейцев оставалась все еще не разработанной. Ќа состо€вшемс€ в 1964 г. во ‘ранкфурте-на-ћайне процессе "јушвитц" √. -ј. якобсен представил заключение эксперта относительно происхождени€ "приказа о комиссарах" и его зверских последстви€х. ¬ 1965 г. по€вилась его книга "ѕриказ о комиссарах и массовые убийства советских военнопленных" 1 . »сследование базировалось в основном на документах процесса против военных преступников, а частично на более ранних изыскани€х √. ”лига.

Ќасто€щий прорыв в исследовании темы произошел в св€зи с по€влением в 1978 г. фундаментального труда  . Ўтрайта "ќни нам не товарищи. ¬ермахт и советские военнопленные. 1941- 1945 гг." 2 , написанного на большом архивном материале.  нига эта нанесла серьезный удар по тем, кто старалс€ реабилитировать вермахт и его руководителей, скрыть чудовищные злоде€ни€, которым подвергались военнопленные. Ќедаром эта книга подверглась нападкам со стороны правой прессы и вызвала непри€знь многочисленных недругов. ѕо словам Ўтрайта, когда по€вилс€ его труд, судьба советских военнопленных была почти неизвестна германской общественности 3 , и эта работа стимулировала дальнейшие исследовани€ этой проблемы. ¬ последующие годы немецкими историками были опубликованы многие содержательные работы по различным аспектам плена, истории конкретных концентрационных лагерей и шталагов, об услови€х жизни и труда пленных в отдельных городах, районах, земл€х, на заводах.

ѕрактически немецкие историки стали заниматьс€ судьбами советских военнопленных после их репатриации. ќни обнаружили и ввели в оборот множество документов, в частности, материалы процессов против бывших гестаповских чиновников, а также дневниковые записи, воспоминани€, личные архивы, фотоматериалы и т. п.

ѕо словам ≈. ќстерло, судьба советских военнопленных, захваченных в годы второй мировой войны, по своим масштабам и характеру не вписываетс€ в "общеприн€тое" понимание плена. ¬ 1990-е годы в р€де германских городов были организованы выставки о преступлени€х нацистов, о судьбах и советских, и немецких военнопленных в годы войны и по ее окончании. ¬ некоторых городах √ермании возникли центры по сбору документального материала и изучению истории отдельных лагерей. ¬1996 г. √амбургский институт по социальным исследовани€м опубликовал каталог соответствующей выставки с краткими комментари€ми - "¬ойна на уничтожение. ѕреступлени€ вермахта в 1941 - 1944 гг.". ¬ предисловии ’. ’еер писал, что уже в 1945 г., то есть сразу же после победы над нацистской


≈рин ћихаил ≈горович - доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета ярославского государственного университета.

стр. 152


√ерманией, бывшие гитлеровские генералы начали сочин€ть легенду о €кобы "чистом вермахте", который будто бы держал "дистанцию" в отношении √итлера и нацистского режима, выполн€€ свой солдатский долг "с честью и достоинством" и обо всех случа€х зверств гитлеровских айнзатцкоманд офицеры информировали командование. Ёто, подчеркивал ’еер, должно было оправдать поведение немецких и австрийских солдат и офицеров во врем€ войны. Ќо реальные факты подтверждали страшные преступлени€, творимые вермахтом в 1941 - 1944 гг. и на Ѕалканах, и в —оветском —оюзе, где велась война на уничтожение. √ерманска€ историографи€ хот€ и упоминала об этом, но вс€чески отказывалась признавать, что вермахт непосредственно участвовал в этих преступлени€х 4 . ¬опрос об ответственности вермахта за военные преступлени€, в том числе и в отношении военнопленных, продолжает оставатьс€ одним из важных и до сих пор дискуссионных в германской историографии.

јрми€, —— и —ƒ, как показывают многочисленные документы, действовали сообща. ¬ермахт "нерасторжимо св€зал себ€ с армией √итлера", готовой к исполнению любых его приказов. √. -√. Ќольте называет вермахт добровольным "пособником убийц" 5 .  . Ўтрайт убежден: вермахт несет пр€мую ответственность за подготовку и реализацию преступных приказов о военнопленных ("ƒиректива об установлении оккупационного режима на подлежащей захвату территории —оветского —оюза" -13.03.1941 г., "ќ военной подсудности в районе "Ѕарбаросса" и об особых полномочи€х войск -13.05.1941 г., директивы "ќ поведении войск в –оссии" -19.05.1941 г. и "ќб обращении с политическими комиссарами", чаще именуемом "приказ о комиссарах" - 6.6.1941 г., распор€жение ќ ¬ верховного командовани€ вермахта об обращении с советскими военнопленными - 8.IX.1941), нарушавших принципы международного права, €вл€вшихс€ бесспорными в военной истории 6 . ¬ермахт, утверждает он, участвовал в разработке планов преступной войны и реализации нацистской политики.  омиссары, попавшие в плен, подлежали уничтожению на месте 7 . –уководство вермахта и сухопутных войск было непосредственно причастно к разработке и реализации "приказа о комиссарах". Ўтрайт убедительно показал, что и командование, и солдаты, нисколько не сопротивл€€сь, выполн€ли расистские приказы нацистов, особенно в первые, решающие мес€цы войны на ¬остоке.

Ўтрайт привел многочисленные факты и примеры такого сотрудничества вермахта и –—’ј, сухопутных войск и айнзатцкоманд, причем вермахт брал на себ€ часть функций последних. — упом€нутым приказом св€заны многие акции руководства вермахта и –—’ј - приказ –—’ј N 8 от 17 июл€, шефа гестапо ћюллера N 9 от 21 июл€ 1941 г. и другие. ѕо мнению Ўтрайта, тесное сотрудничество армии с айнзатцкомандами способствовало разложению войск 8 .

¬ новейших исследовани€х выводы Ўтрайта подтверждаютс€, а точка зрени€ тех, кто "доказывал" невиновность и непричастность германского генералитета к зверствам и даже, что √ермани€ будто бы не нарушала ∆еневской конвенции об обращении с военнопленными, опровергаютс€. ’. ’еер и  . Ќауман пишут, что √итлер с первых же дней готовилс€ к "насто€щей" войне на уничтожение. ¬ преступных приказах четко определ€лись жертвы вермахта: расстрел комиссаров, лишение военнопленных всех прав, смертна€ казнь гражданских лиц, оказывающих помощь партизанам, передача евреев айнтзатцгруппам. ћенталитет р€довых вермахта не отличалс€ от прислужников √иммлера 9 . ќ вполне сознательной политике верхушки вермахта, поддерживающей войну на уничтожение, пишут ≈. ќстерло, ѕ. Ћонгерих, –.  еллер, √. –. ёбершер 10 .

≈ще 16 июн€ 1941 г., то есть за несколько дней до нападени€ на ———–, ќ ¬ издало распор€жение "—уть военного плена согласно плана Ѕарбаросса", в котором командование вермахта требовало от солдат беспощадно подавл€ть любое сопротивление военнопленных, принимать решительные меры против "большевистских подстрекателей", "саботажников" и евреев. Ћюбое общение военнопленных с гражданским населением или контакт с их охраной строго запрещались 11 .

ѕроблема сотрудничества ќ ¬ и командовани€ сухопутных войск с —— и —ƒ в вопросе об уничтожении советских военнопленных, поставленна€ в свое врем€ Ўтрайтом, получила дальнейшее развитие в трудах р€да немецких историков 12 . ¬ их работах детально рассматривалс€ механизм истреблени€ советских пленных в лагер€х и концлагер€х, тесное взаимодействие комендантов шталагов и офицеров абвера с айнтзатцкомандами и гестапо в "отборах" военнопленных по расовому и политическому принципу, вы€влению в первую очередь партийных функционеров, "профессиональных революционеров", политкомиссаров, офицеров, интеллигентов, евреев, азиатов, "фанатичных" приверженцев большевизма и всех враждебных идеологии национал-социализма.

Ёкзекуции, допросы и "отборы" подробно описаны в работах –. ќтто, который подвергает критике утверждени€ многих гитлеровских офицеров и чинов политической полиции о том, что они будто бы не располагали никакими сведени€ми об уничтожении советских военнопленных. јйнзатцкоманды (4 - 6 человек, позднее-3 - 4 человека) выискивали в шталагах с помощью их персонала (офицеров абвера) "подозрительных", которых либо убивали, либо отправл€ли в концлагер€. ¬ "отборах" были зан€ты многие военные и чины ——. ¬ р€ды военнопленных внедр€лись "информаторы".

стр. 153


ѕо свидетельству ќтто чиновник, ведший допрос, в среднем ежедневно допрашивал до 50 человек. "ќтобранные" военнопленные переправл€лись в концлагер€, где подвергались пыткам, унизительным экспериментам, а затем уничтожались. ¬ «аксенхаузене и Ѕухенвальде пленных убивали выстрелами в затылок, а трупы сжигали в крематори€х. Ётот "метод" стали использовать в ƒахау, ‘лоссенбюрге, √росс-–озене, Ќойенгамме, ћаутхаузене 13 .

 аждый концлагерь предназначалс€ дл€ ликвидации военнопленных, "отобранных" в том или ином военном округе. ѕо данным ќтто, в «аксенхаузене к 31 июл€ 1942 г. число убитых достигло 12000 пленных 14 , в Ѕухенвальде за тот же период по меньшей мере - 7000, в ƒахау - около 4000 красноармейцев, в √росс-–озене и јушвице —— уничтожили около 5000 человек.

 ак полагает ќтто, большинство старых офицеров вермахта безоговорочно поддерживали гитлеровцев. —оветских военнопленных они рассматривали как носителей враждебной идеологии, вообще лишенных солдатского статуса.  омиссары же - вообще не русские солдаты, это только "политические люди", а вовсе не военнопленные 15 .

ѕо данным Ўтрайта, жертвами айнзатцкоманд на фронте и в районе, охваченном оберкомандованием вермахта, было убито по меньшей мере 580 - 600 тыс. человек 16 . ј. Ўтрайм называл "как минимум" 140000 жертв "отбора", но замечал, что это число должно быть значительно большим, особенно в районе боевых действий, поскольку во многих случа€х не учитывались конфетные данные о результатах пр€мых акций по уничтожению военнопленных 17 .

÷ифры уничтоженных в результате "отбора" привод€тс€ в работах по отдельным шталагам. ѕо данным  . ’юзера и –. ќтто, из шталага 326 (VI  ) Senne, одного из крупнейших, было отобрано и отправлено в концлагерь Ѕухенвальд 5000 - 6000 советских пленных, где они были подвергнуты "особому обращению", то есть многие убиты (более 1000 человек), остальные "направлены на работы". ¬ начальный период своего существовани€ этот лагерь был "главным поставщиком" пленных, убиваемых выстрелами в затылок 18 .

“ыс€чи советских пленных были подвергнуты "отбору" в лагер€х Ѕерген- Ѕельзене, ќербке и ¬итцендорфе и отправлены в концлагерь «аксенхаузен, где их расстрел€ли. ¬ јушвиц (ќсвенцим) специально дл€ казни доставл€лись политруки и другие советские военнопленные, "отобранные" айнзатцкомандами. »х даже не брали на учет и уничтожали сразу же по прибытии в лагерь. ѕерва€ така€ группа - 300 военнопленных, по большей части политруки - прибыла в лагерь в июле 1941 г., и в течение нескольких дней все они были убиты 19 . ¬ концлагере Ќойенгамм в окт€бре 1941 г. без вс€кой регистрации были расстрел€ны 43 советских офицера и комиссара 20 .

¬ одном из крупнейших шталагов третьего рейха 304 (IV Ќ) ÷ейтхайн персонал активно помогал айнзатцкомандам проводить "отборы" сразу же по прибытии транспортов с советскими военнопленными: выискивали евреев, "фанатичных коммунистов", политкомиссаров, "интеллигентов". "ќтобранных" отправл€ли в Ѕухенвальд, 100 прибывших из шталага ÷ейтхайн военнопленных (1000) здесь расстрел€ли 21 .

ќстерло выдел€ет два периода в практике "отбора". ѕервый - июль 1941 г. - лето 1942 г., когда "отбор" и расстрелы производились в концлагере весьма интенсивно. ¬торой - с лета 1942 г. и до конца войны, когда проверка пленных носила достаточно поверхностный характер. √лавным был тогда вопрос об использовании военнопленных на работе, гестапо же обычно вмешивалось в "отборы" уже тогда, когда они были зан€ты на рабочих местах 22 . ¬ недавно опубликованной книге "ѕреступлени€ вермахта..." говоритс€, что в лагере ’аммельбург до 24 €нвар€ 1942 г. было "отобрано", а затем убито 652 советских офицера, а в концлагере √росс-–озен до лета 1942 г. уничтожено более 2500 человек 23 . ќписани€ немецких историков потр€сают масштабами уничтожени€ советских военнопленных. ¬ огромных лагер€х военнопленных вплоть до феврал€ 1942 г. ежедневно погибало в среднем по 6000 пленных.

√ерманские историки пр€мо указывают на голод как на одну их главных причин массовой смертности советских пленных. ќни страдали от голода вплоть до конца войны, но пик их смертности по этой причине приходитс€ на 1941 - 1942 гг., а также на весну 1945 года. √олод порождал взаимную враждебность, делал людей подозрительными и жадными, лишенными элементарной человечности, массовый характер носило воровство. ќбычным €влением стало людоедство 24 .

¬ зоне группы армий "÷ентр" рацион пленных составл€л 20 г. пшена, 100 г. хлеба без м€са или 100 г пшена без хлеба. ¬ шталаге II ¬ в ’аммерштейне на территории √ермании военнопленные получали в день 200 г. хлеба, эрзацкофе и овощной суп; питательность рациона составл€ла 1000 калорий. ѕо утверждению Ўтрайта, на ”краине в результате голода в лагер€х зоны группы армий "ёг" в феврале 1942 г. умерло 134 000 пленных (по 4300 человек в сутки). — июн€ 1941 г. по 15 апрел€ 1942 г. в лагер€х генерал-губернаторства умерло 290 560 пленных. “олько с 21 по 30 окт€бр€ 1941 г. погибло 45 690 человек, в среднем же в сутки умирали почти 4600 пленных 25 .

стр. 154


ќсобенно ужасающих масштабов достигла массова€ смертность пленных в этой зоне в конце сент€бр€ - начале окт€бр€ 1941 года.

»сследовани€ по шталагам ÷ейтхайн, Ўтукенброк-«енне, «андбостель и другим свидетельствуют: чтобы не умереть с голоду, пленные ели кору, листву, траву, €довитые грибы и прочее. ќни набрасывались на отбросы, рылись в мусорных баках, пожирали то, что не употребл€ли даже животные. ѕроцветали воровство охранников и черный рынок, что еще более усугубл€ло голод. Ќеработающие военнопленные вообще были обречены на голодную смерть. —толова€ посуда и приборы не предусматривались. » только после того, как русские пленные потребовались как рабоча€ сила, положение с питанием несколько изменилось 26 .

—ущественна€ причина смертности - массовые заболевани€ - как вследствие голода, так и от холода, отвратительного питани€, ужасной антисанитарии, массовых эпидемий. — июл€ по окт€брь 1941 г. в большинстве лагерей свирепствовала дизентери€. ¬ шталаге ÷ейнтхайн она, например, распространилась на 25% военнопленных. ¬ самом ужасном по услови€м содержани€ лагере 307 в ƒемблине к 19 сент€бр€ от дизентерии умерло 2500 человек. — наступлением холодов в окт€бре-но€бре 1941 г. стремительно распростран€етс€ сыпной тиф. ¬ декабре он свирепствовал почти во всех лагер€х - как за пределами рейха, так и в "русских лагер€х" на территории √ермании. ƒо середины но€бр€ 1941 г., пишет Ўтрайт, никаких профилактических мер не предпринималось. Ћишь весной 1942 г. удалось установить некоторый контроль за этой эпидемией, но эффективные меры были прин€ты лишь в мае-июне 1942 года.  еллер утверждает, что в лагере ¬итцендорф в день умирало 300 - 400 человек, весной 1942 г. лагерь почти весь вымер. ƒо €нвар€ 1942 г. в нем от сыпного тифа умерло 12 000, в €нваре - еще 1800 человек. јналогична€ ситуаци€ была в лагер€х ‘аллингбостель, ќербке и Ѕерген-Ѕельзен. ¬ последнем до весны 1942 г. умерло 18 тыс. человек. ¬се лагер€ были закрыты на карантин. ¬ зимние мес€цы в этих лагер€х умерло по меньшей мере 44 000 - 46 000 пленных. ¬ лагере Ѕерген-Ѕельзен, где находились 14 000 советских пленных, в начале но€бр€ 1941 г. ежедневно умирало по 80 человек, в конце мес€ца - уже по 150, а к концу зимы вымерли почти все военнопленные. ¬ шталаге 308 (VII ≈) Ќойхаммер на рубеже 1941 - 1942 гг. от сыпного тифа умерло 4000 - 6000 пленных 27 . —читаетс€, что сейчас уже невозможно установить, сколько в точности советских военнопленных унесла эпидеми€, но нет никакого сомнени€, что счет шел на сотни тыс€ч. — середины 1942 г. в лагер€х √ермании начал свирепствовать туберкулез, также унесший тыс€чи пленных. “€желый труд без соответствующего питани€ и отдыха, плохое размещение сыграло свою роль. ќтветственность, констатирует ќтто, несли вермахт и германские промышленники 28 .

Ќемецкие исследователи указывают и на другие причины массовой смертности советских военнопленных. «десь и совершенно неудовлетворительные услови€ их транспортировки, и отвратительное размещение. ѕри транспортировке процент смертности, как считает ”. ’ерберт, иногда достигал 70%. ћногодневные пешие марши, грубость и жестокость охранников, их издевательское отношение и расстрелы по собственному произволу - все это влекло массовые жертвы. — наступлением холодов пленных перевозили в открытых вагонах дл€ скота. ћногие замерзали, пытались бежать, их убивали при этих попытках. ѕоезда сплошь и р€дом привозили военнопленных уже мертвыми, а полумертвых пристреливали 29 .

ѕленных, прибывших в лагерь, размещали под открытым небом, на голой земле, ничем не защищенными от непогоды - ветра, дождей, холода. Ѕольшинство пленных не имело даже шинелей. ћногие ютились в норах, пещерах, земл€нках, шалашах. —троительство бараков зат€нулось, а те, что были уже построены, быстро переполн€лись 30 .

¬елик был удельный вес смертности среди раненых пленных. Ўтрайт обсто€тельно исследовал их участь. ќсобенно трагичной была их судьба в начале войны. ќ них никто не заботилс€, их убивали - и во врем€ пеших маршей, и в концлагер€х. ¬ сборных пунктах медицинска€ помощь оказывалась крайне редко. Ќемецкие врачи равнодушно относились к военнопленным. –ацион питани€ не превышал 1500 калорий в день. –аненые практически обрекались на медленную смерть, а "окончательно" нетрудоспособных пленных отправл€ли в лагер€ смерти или туберкулезные бараки 31 .

Ќекоторые немецкие историки отмечают, что советское руководство не поддержало инициативу ћеждународного  расного  реста об оказании гуманитарной помощи военнопленным и не добивалось улучшени€ положени€ солдат в плену, отказавшись от участи€ в организации св€зи с ними через нейтральные страны. Ёто послужило поводом ужесточить обращение с советскими военнопленными.  ремлевское руководство, пишет Ѕ. Ѕонвеч, сообщало только о плохом обращении немцев с пленными. ѕри всей драматичности судьбы пленных советска€ сторона не подн€ла голос протеста. ј вскоре мир узнал, что в своей стране советские пленные рассматриваютс€ как предатели и трусы. Ќемцы не скрывали этого от пленных 32 .

стр. 155


¬ немецкой историографии обсуждаетс€ вопрос о вкладе советских военнопленных в германскую экономику. ѕосле поражени€ германской армии под ћосквой в декабре 1941 г., провала "блицкрига" на ¬остоке и изменени€ военного положени€ на ¬осточном фронте нацистское руководство прин€ло решение о массовом привлечении советских пленных к труду в немецкой экономике. ¬ы€вилась колоссальна€ потребность в рабочей силе, особенно в военной промышленности. “олько в окт€бре 1941 г. она составл€ла 800 000 человек 33 . Ўтапат поставл€ли работающих военнопленных.

¬ыжившие пленные, как пишут историки ‘–√, занимались т€желым принудительным трудом. "ќсновополагающим принципом" было выжать из военнопленного такую производительность труда, какую только можно: они рассматривались как "рабы дл€ работы", как источник дешевой рабочей силы и рабского труда на шахтах, рудниках, на болотах, предпри€ти€х черной и цветной металлургии, железных дорогах, строительстве дорог и каналов, в военной промышленности. “руд военнопленных часто расценивалс€ как один из методов их уничтожени€ 34 . Ќемецкие историки вид€т некоторые различи€ в положении и услови€х труда в промышленности и в сельском хоз€йстве, пленных русских и польских, французских, бельгийских, голландских.

¬ подавл€ющем большинстве советские военнопленные использовались на принудительных работах, внос€ существенный вклад в немецкую оборонную промышленность. ѕо утверждению √. ћоммзена, "при соответствующем питании" производительность труда русских военнопленных составл€ла 80%, а во многих случа€х и 100% производительность труда германских рабочих, в горной и металлургической промышленности - 70%. ѕроблема питани€ была тесно св€зана с результатами труда пленных. ћоммзен отмечал, что советские пленные составл€ли важнейшую и прибыльную рабочую силу, и при том даже более дешевую, нежели заключенные концлагерей 35 . ƒоход в государственную казну, полученный в результате труда советских пленных, составил сотни миллионов марок.

—отни тыс€ч пленных сыграли существенную роль в производстве вооружени€. «десь работали многие специалисты и высококвалифицированные рабочие. “рудно оценить выгоду, полученную частными предпринимател€ми в услови€х принудительного труда. ѕо данным ”. ’ерберта, в августе 1944 г. в √ермании было зан€то 7615970 иностранных рабочих и военнопленных (5721883 гражданских и 1930087 пленных). »з ———– было 2126753 гражданских рабочих и 631559 военнопленных, а всего - 2758312 человек. ¬ другом месте он пишет, что осенью 1944 г. в лагер€х √ермании было 10 млн. каторжников. —оветских пленных учили работать на шахтах и заводах: они становились слесар€ми, электриками, трактористами, механиками, токар€ми и т. д. ƒл€ военнопленных вводилась сдельна€ оплата труда и премиальна€ система 36 . — осени 1941 г. в обращении с советскими военнопленными отмечались, с одной стороны, политика уничтожени€, а с другой - использование в военно-экономических цел€х 37 .

¬се исследователи данной проблемы пишут о каторжных услови€х труда советских пленных. Ѕеспощадно наказывались малейша€ провинность или небрежность. ∆естко изолированные от других иностранных и немецких рабочих они работали по 10 - 12 часов в сутки. ѕлатили им мизерную зарплату. Ќемецких рабочих ставили в положение господ по отношению к русским. ќ солидарности рабочих не могло быть и речи 38 .

¬ книге  . «игфрида о принудительном труде пленных на заводах "‘ольксваген" рассказывалось, как представители предпри€ти€ приехали в шталаг XI Ѕ ‘аллингбостель "отбирать" пленных. «десь они увидели ужасную картину: русские пленные напоминали диких зверей - гр€зные, больные, голодные и истощавшие. ”правл€ющим пришлось срочно зан€тьс€ улучшением питани€ пленных, лечить, одевать, восстанавливать силы и здоровье пленных, а затем посылать на работу 39 . ѕо мнению ’ерберта, из-за болезней и истощени€ русские военнопленные зимой 1941 г. фактически не могли трудитьс€. ¬ но€бре 1941 г. в лагер€х рейха из 390000 советских пленных трудоспособных было самое большее 70000 40 .

”жасными были услови€ жизни и труда на заводах и шахтах  руппа. Ќе в состо€нии выдержать т€желый труд в –урской области, многие военнопленные погибали пр€мо на рабочих местах, многие от несчастных случаев, а нередко в результате американской и английской бомбежек. “олько на угольных рудниках –ура между 1 июл€ и 10 но€бр€ 1943 г. погибло 27 638 человек. ’ерберт констатирует, что в начале 1944 г. в горной промышленности трудилось 184 764 советских пленных, причем в первой половине этого года умерло 32 236 человек. »сторики называют шталаги VI ј ’емер и 326 (VI  ) «енне лагер€ми смерти. Ўталаг 326 с 1942 г. выполн€л также функции пересыльного лагер€ дл€ рурской горной промышленности. —мертность в нем в но€бре 1942 г. достигала 140 человек в день, больше чем зимой 1941 - 1942 годов. ¬ шталаге ’емер даже в последние дни войны от непосильного труда ежедневно умирало по 100 человек, а всего по официальным данным в этом лагере было похоронено 23 500 советских военнопленных 41 . ”становить действительные цифры очень трудно, во вс€ком случае они были значительно выше. ѕогибло немалое число плен-

стр. 156


ных, трудившихс€ в военной промышленности. —колько их умерло в многочисленных специальных рабочих командах в ¬естфалии никто так и не определил.

¬ историографии ‘–√ привод€тс€ разные данные о советских военнопленных и числе погибших. ќтмечаетс€, что статистика смертности занижалась. ѕо данным Ўтрайта, из 5734528 пленных до конца войны погибло 3,3 млн. человек, то есть 57,8%. ѕо годам общее число пленных выгл€дит, по его подсчетам, следующим образом: в декабре 1941 г. - 3350000, в середине июл€ 1942 г. - 4716903, в €нваре 1943 г. - 5003697, в феврале 1944 г. - 5637492, на 1 феврал€ 1945 г. - 5734528 человек. ƒействительное количество пленных в введении армейского высшего командовани€ (ќ ’иќ ¬) после огромной смертности зимой 1941 - 1942 гг. составило в марте 1942 г. 976458 чел., к сент€брю 1942 г., за счет нового притока пленных, их стало 1675626. ѕосле этого число пленных стало сокращатьс€: 1 501145 на 1 €нвар€ 1943 г., 1054820 на 1 ма€ 1944 г., 930287 на 1 €нвар€ 1945 года. 500 тыс€ч, согласно сведени€м ќ ’, бежали из плена, 1 млн. пленных освободили. ќстальные же 3300000 погибли или были расстрел€ны. Ѕольша€ часть погибших-около 2 млн. чел. - умерла до весны 1942 года 42 .

ѕо расчетам ј. Ўтрайма, общее число пленных составило 5163381, в плену погибло по меньшей мере 2545000 советских военнопленных. ¬ другой своей работе он называет цифру 2530000 человек. ѕривод€тс€ данные о погибших в лагер€х, расположенных на оккупированных территори€х ѕольши и ———–: в ƒюнабурге - 121тыс, в ћинске -119 тыс., √омеле -100 тыс., —лавуте - 150 тыс€ч 43 .

». ’оффман полагает, что "точное число советских пленных составило 5245 882 чел.". ѕримерно 2 млн. погибло в результате голода и эпидемий. ƒес€тки тыс€ч стали жертвами "отбора". –. Ћоренц считает, что в плену погибло 4 млн. красноармейцев. ѕриводимые немецкими историками цифры о числе советских военнопленных и погибших существенно расход€тс€ с данными √енерального штаба ¬ооруженных сил –оссийской ‘едерации, который считает, что было захвачено или сдалось в плен, пропало без вести 4 млн. 559 тыс., а число погибших пленных было 1 млн. 400 тыс€ч 44 .

—реди немецких историков идет спор о числе погибших советских военнопленных в отдельных лагер€х. Ќапример, на кладбище советских военнопленных в Ўтукенброке похоронено 65 тыс. человек. ¬ последние годы эта цифра оспариваетс€ и ее стараютс€ приуменьшить в 2 - 3 раза. ¬ мае 1997 г. в газете "Westfalen Blatt" по€вилась стать€ ¬. Ћюке "ќсвобождение закончилось в —ибири", который утверждал, что в шталаге 326 погибло не 65000, а всего - около 20 000 советских пленных 45 . „ерез два мес€ца журналист ƒ.  емпер в той же самой газете опубликовал статьи, озаглавленные "–усские архивы сообщают сведени€ о жертвах шталага" и "–усский военный архив дает ключ к раскрытию вопроса о жертвах в лагер€х". ¬ предисловии к этим стать€м привод€тс€ высказывани€ историка –.  еллера, который, познакомившись с некоторыми документами о военнопленных в военном архиве в ѕодольске, пришел к выводу, что "число жертв среди пленных €вно устарело. ѕервые обобщени€ документов показали, что количество погибших в лагер€х значительно ниже".  емпер приводит оценки многих историков, включа€ и упоминаемых выше, которые пересматривают свои взгл€ды. “ак, если  . ’юзер в книге, написанной в соавторстве с –. ќтто, считал, что цифра 65 тыс. погибших в лагере 326 - "примерна€ величина", то ныне он утверждает, что в нее нужно внести основательные поправки "на понижение" с учетом новых источников.   тому же в 1992 г. не осуществл€лась идентификаци€ могил. Ќе жела€ св€зывать себ€ какой-либо величиной, он предлагает принимать за число погибших в лагере 326 как "верхнюю границу" - 30 000 - 35 000 человек, то есть в два раза меньше по сравнению с прежней цифрой. –абочий кружок "÷веты дл€ Ўтукенброка", отстаивает цифру 65 тыс. человек. ≈го председатель ¬. ’енер утверждает: "„исло 65 тыс. пока €вл€етс€ действительным. ќпровержени€ пока бездоказательны". ќн убежден, что число погибших значительно больше. ¬озможно, когда называют цифру 65 000 человек, идет речь об общем количестве погибших в шталаге 326 и двух лазаретах военнопленных - Ўтауиюле и ’аустенбек.

ƒо сих пор исследователи спор€т об общем числе жертв в шталаге 304 (IV Ќ) ÷ейтхайн. ¬ свое врем€ этим вопросом занималась комисси€ ’орун. ѕо ее подсчетам, с 1941 по 1945 гг. в этот лагерь поступило от 150000 до 200000 советских пленных. «а это врем€ умерло не менее 80000 человек, не исключено, что значительно больше, называют даже цифру 150000. ќднако во врем€ раскопок и эксгумировани€ трупов комисси€ вы€вила примерно 33000 убитых, лежащих в массовых захоронени€х. ќстерло не согласен с итогами работы комиссии ’орун. ѕо его расчетам, за все врем€ существовани€ лагер€ в нем размещались 80 - 90 тыс. советских пленных, и поскольку общее количество советских пленных, находившихс€ в шталаге, можно определить только приблизительно, то нелегко назвать и реальное число жертв. ÷ифра от 80 до 150 тыс€ч представл€етс€ ему завышенной. ѕоэтому остаетс€ лишь констатировать, что в шталаге ÷ейтхайн, "совсем нормальном русском лагере", умерло от 33 до 40 тыс. советских пленных 47 .

стр. 157


ƒолгое врем€ такой же спор шел о погибших советских военнопленных в шталаге ’ ¬ «андбостель. —разу после войны считалось, что там на "русском кладбище" покоитс€ 46000 человек. «атем стали доказывать, что эта цифра завышена и там похоронено 7 тыс€ч. ќфициально установлено, что на этом кладбище похоронено 8765 человек. ¬ это число включены военнопленные всех наций, умершие от эпидемий и других болезней 48 .

¬ работах историков ‘–√ исследуетс€ движение —опротивлени€ советских пленных в концлагер€х и шталагах. ќбнаружились различные подходы к этому вопросу. ¬ работе ќстерло предлагаетс€ обобщающий анализ спорных моментов по данной теме и в св€зи с этим анализируетс€ литература по указанной тематике, вышедша€ в свое врем€ в ———– и √ƒ–. ѕо мнению автора, в марксистской и западной литературе по-разному подход€т к пон€тию —опротивлени€, полага€ даже, что о применении его к советским военнопленным спорно. ќстерло считает, что в противовес западногерманским историкам в историографии ———– и √ƒ– специфически характеризуетс€ само —опротивление военнопленных, трактуемое очень широко 49 . ¬ марксистскую концепцию —опротивлени€, к которой он относитс€ весьма критически, включаетс€ все, что содержит какое-либо несогласие с нацистской идеологией или гитлеризмом.

ќстерло считает, что большой вклад в трактовку данного пон€ти€ внес ћ. Ѕрошат. ѕон€тие "Resistenz" (а не "Widerstand"), по мнению последнего, охватывает все формы эффективного —опротивлени€: ограничение и сдерживание нацистской власти или претензий на такое господство, независимо от интересов, мотивов и сил участников этого движени€. ѕон€тие "Resistenz" имеет иной смысл, нежели "Widerstand". ¬о-первых, оно не охватывает настроени€ враждебности к национал-социализму, которое, может быть, и присутствует в индивидуальном сознании, но не реализуетс€ на практике. ¬о- вторых, оно едва ли включает, или не очень сознательно включает, мотивированное —опротивление. ѕон€тие "Resistenz" трудно переноситс€ на военнопленных и насильственно угнанных рабочих. Ќе достаточно учитываетс€ и фактор мотивации как критерий оценки самого движени€ —опротивлени€ 50 .

ѕо мнению немецких историков, движение —опротивлени€ в лагер€х принимало различные формы: побеги пленных - наиболее распространенна€ форма протеста, саботаж военного производства, слушание радиопередач, сбор и распространение информации среди военнопленных, выпуск листовок, газет, чтение иностранных газет, поддержка пленных при распределении на работу, помощь им в лазаретах, диверсионные акции на рабочих местах, подготовка к восстанию - высшей форме —опротивлени€, захват лагер€, агитаци€ против вербовки военнопленных в армию ¬ласова. ƒл€ пленных, зан€тых в работах в сельской местности, характерны были небрежность, отказ от труда в поле.

Ќемецкие историки подчеркивают, что вермахт и гестапо прилагали массу усилий, чтобы вы€вить признаки нараставшего —опротивлени€, но подавить его полностью так и не смогли. ¬ первые мес€цы плена о боевом —опротивлении не могло быть и речи. √олод, болезни, расстрелы, неудачи на фронте вызывали уныние, развивались настроени€ депрессии. ѕлен порождал чувство растер€нности и неуверенности в своих силах. ќстерло считает, что до осени 1942 г. в шталаге ÷ейтхайн не было организованного —опротивлени€ советских пленных, но отмечались лишь отдельные выступлени€. “олько в начале 1943 г. были предприн€ты первые попытки организоватьс€. ÷ентральной фигурой в этом шталаге стал советский писатель —тепан «лобин. ќн и его товарищи стали издавать газету "ѕравда о пленных". Ѕлагодар€ усили€м «лобина в апреле 1943 г. возникла группа —опротивлени€, куда входил 21 человек 51 .

ѕо мнению Ѕоргзена и ¬олланда, широкое, многостороннее движение —опротивлени€ среди советских военнопленных началось в 1944 г., когда возникла уверенность в неизбежной гибели нацистского государства. Ќо даже тогда операции были по большей части тайными, очень осторожными и местными, во вс€ком случае, региональными. јвторы называют причины, почему среди советских военнопленных в √ермании отсутствовали единое и массовое движение —опротивлени€.   этим причинам они относ€т: эффективную работу вездесущей службы безопасности, посто€нный голод, раскольническую практику нацистов, ставивших советских пленных на более низкую ступень в иерархии пленных по сравнению, например, с английскими, американскими и французскими. —казывалось и то, что —талин называл советских пленных "предател€ми", а нацистска€ пропаганда, особенно после —талинграда, призывала советских пленных к "антибольшевистскому освобождению ≈вропы".  роме того, пленные уповали на скорое освобождение, что склон€ло их в 1944 - 1945 гг. к мысли не надо рисковать своей жизнью 52 .

¬ 1942 - 1943 гг. оформились интернациональные подпольные комитеты —опротивлени€ и в концлагер€х: в «аксенхаузене, Ѕухенвальде. ѕодпольна€ борьба прин€ла более целенаправленный, систематический и организованный характер. —оветские пленные вели терпеливую и упорную борьбу за свое выживание и, как могли, боролись против нацизма. ¬ этой, на первый взгл€д незаметной, борьбе погибли тыс€чи патриотов. ¬ работах немецких историков отмечаетс€, что наиболее

стр. 158


благопри€тные услови€ дл€ этой борьбы давали лазареты, больничные бараки, а также рабочие команды 53 . »менно там создавались группы —опротивлени€, центры информации и очаги волнений. ¬се попытки абвера подавить эти очаги, закончились неудачей 54 . ¬ шталаге XI — Ѕерген- Ѕельзен члены медперсонала организовали "√анноверский комитет", который распростран€л листовки, помогал беглецам, вел пропаганду против вступлени€ в немецкие добровольческие отр€ды и рабочие группы.

¬ стать€х ”. √екена, Ѕ. Ѕонвеча,  . √ества 55 исследуетс€ судьба бывших советских военнопленных в момент и после их репатриации на родину. »стори€ советских военнопленных не закончилась после их репатриации, на родине против них использовалс€ широкий спектр наказаний, преследований и репрессий: фильтрационные лагер€, бесконечные допросы, ссылки, бесправие, долголетний надзор органов безопасности и милиции, рабочие батальоны, штрафные лагер€, т€желый принудительный труд, смертельный исход. —лово "плен" стало позорным п€тном в биографии бывших военнопленных.

ѕримечани€

1. JACOBSEN H. - A Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangenen. - Anatomie des SS-Staates. Berlin, Freiburg, Olten. 1965.

2. STREIT Ch. Keine Kameraden, Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen, 1941 - 1945, Stuttgart. 1978 (2. Auflage. Bonn. 1991).

3. STREIT Ch. Keine Kameraden. Bonn. 1991, S. 10.

4. Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. Ausstellungskatalog. Hamburg. 1996, S. 7; Verbrechender Wehrmacnt, Dimensionen des Vernichtungskrieges. 1941 - 1945, Hamburg. 2002, S. 187.

5. NOLTE H. -H. Der deuteche Uberfall auf die Sowjetunion. 1941. Text und Dokumentation. Hannover. 1991, S. 58,61.

6. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 28,39 - 41; Ќюрнбергский процесс. “. 4. M. 1990, с. 208.

7. я ќЅ—≈Ќ √. ј. 1939 - 1945. ¬тора€ мирова€ война. ’роника и документы. - ¬тора€ мирова€ война: ƒва взгл€да. ћ. 1995, с. 246 - 247.

8. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 20, 31 - 32, 44 - 47, 59, 87, 125 - 126. Die Behandlung und Ermordung der sowjetischen Kriegsgefangenen. - Gegen das Vergessen: der Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion 1941- 1945. Frankfurt am Main. 1992, S. 99 - 100.

9. Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. Hamburg. 1995, S. 29, 30.

10. OSTERLOH J. "Hier handelt es sich urn die Vemichtung einer Weltanschauung..," Die Wehrmacht und die Behandlund der sowjetischen Gefangenen in Deutschland. -Die Wehrmacht: Mythos und Realitat. Miinchen. 1999, S. 802; Der Mensch gegen den Menschen: Uberlegungen und Forschungen zum deutschen Uberfall auf die Sowjetunion 1941. Hannover. 1992.

11. OSTERLOH J. "Hier handelt es sich urn die Vemichtung einer Weltanschauung...", S. 784 - 786,802; VOSSEN R. Freundbikler/Feinbilder. Portraits sowjetischer Kriegggefangenen (1942 - 1944). Hamburg. 1991, S. 43.

12. OTTO R. Die Zusammenarbeit von Wehrmacht und Stapo bei der "Aussonderung" sowjetischer Kriegsgefangenen im Reich. - Die Wehrmacit; Mythos und Realitat; HUSER K., OTTO R. Das Stammlager 326 (VIK) Senne: 1941- 1945. Sowjetische Kriegsgefangene als Opterdes Nationalsozialistischen Weltanschauungskrieges. Bielefeld. 1992, S. 54 - 63; OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager. Das Kriegsgefangenen-Mannschaftsstammlager 304 (IV H) Zeithatn bei Rusa/Sa. 1941 bis 1945, Leipzig. 1997, S.44 - 54.

13. OTTO R. Die Zusammenarbeit von Wehrmacht und Stapo bei der "Aussonderung" sowjetischer Kriegsgefangenen im Reich, S. 756,760,761,766,767,771.

14. ¬ статье –.  еллера даетс€ ина€ трактовка. ѕо его мнению, до осени 1941 г., примерно за 10 недель, только число убитых выстрелом в затылок в этом концлагере составило около 13 000 советских военнопленных. - KELLER R. "Russenlager", Sowjetische Kriegsgefangene in Bergen-Belsen, Fallingbostel- Oezbke und Wietzendorf. - Der Mensch gegen Menschen, S. 115.

15.OTTOR.Op.cit.,S. 780,781.

16. STREIT Gh. Keine Kameraden, S. 105.

17. STREIM A. Sowjetische Gefangene in Hitlers Vernichtungskrieg. Heidelberg. 1982, S. 176.

18. HUSER K., OTTO R. Das Stammlager 326 (VIK) Senne, S. 63. ѕо мнению ‘. Ўокенхофа, в шталаге 326 было отобрано и отправлено в концлагерь Ѕухенвальд 4556 советских пленных. - "Dem SS-Einsatzkommando Uberstellt". Neue Queller zur Geschihte des Stalag 326 (VIK) Senne im Moskauer Staatsarchiv. Eine Dokumentation von Volker Schookenhoff. -Geschichte im Westen. Halbjahres- Zeitschrift fur Landes-und Zeitgeschichte Jahrgang 8,1993. Heft 1, S. 203.

19. ќсвенцим. √итлеровский лагерь массового уничтожени€. ¬аршава. 1988, с. 96.

стр. 159


20. SUCHOWIAK B. Die Tragadie der Haftlinge von Neuengamme. Hamburg. 1985, S. 39.

21. NAGEL J. und OSTERLOH J. Wachmannschaften in Lagern fur sowjetische Kriegsgefangene (1941 - 1945). Eine Annaherung. -"Durchschnittstater". Handein und Motivation. Bielefeld. 2000. S. 81.

22. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 54.

23. Verbrechen der Wehrmacht, Dimensionen des Vernichtungskrieges, 1941 - 1944. Hamburg. 2002, S. 270.

24. Das Stalag 326. Augenzeugenberichte. Fotos. Dokumente. Pozta Westfalika. 1988, S. 30,61,97 - 98. 25.STREITCh.KeineKameraden,S. 131,133 - 134,141.

26. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 58, 65.

27. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 67. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 135,179. KEILER R. "Russenlager". Sowjetische Kriegsgefangene in Bergen- Belsen, FalIingbostel-Oerbke und Weitzendorf. -Der Mench gegen den Menschen, S. 117; Sowjetische Kriegsgefangene 1941 - 1945. Leiden und Sterben in den Lagern Bergen-Belsen, Fallingbostel, Oerbke, Wietzendorf. Hannover. 1991, S. 18; KELLER R. "Die Kamen in Scharen hier an, die Gefangenen". Sowjetische Kriegsgefangene, Wehrmachtsoidaten und deutsche Bevolkerung in Norddeutschland 1941 - 1942. - Rassismus in Deutschland; KZ - Gedenkstatte Neuengamme, Bremen. 1994, S. 39; Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges, S. 259. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 135.

28. OTTO R. Lager fur Sowjetische Kriegsgefangene in Westfalen (1941 - 1945). - Jahrbuch des Vereins fur Orts- und Heimatkunde in derGrafschaft Mark. Witten. 1993, S. 180.

29. HERBERT U. Fermdarbeiter: Politik und Praxis des "Auslander- Einsatzes" in der Kriegswiztschaft des Dritten Reiches. Bonn. 1999, S. 171. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 166,167,170; HUSER K., OTTO R. Das Stammlager 326 (VI K) Senne, S. 39 - 44; BORGSEN ¬., VOLLAND K. Stalag XB Sandbostel: zur Geschichte eines Kriegsgefangenen - und KZ-Auffanglagers in Norddeutschland 1939 - 1945. Bremen. 1991, S. 116 - 126.

30. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 174,176; HUSER K., OTTO R. Op. cit., S. 68 - 74; NAGEL J. und OSTERLOH J. Op. cit.S. 79 - 80.

31. STREIT Ch. Das Schiksal der verwundeten Sowjetische Kriegsgefangenen. - Vernichtungskrieg; Verbrechen der Wehrmacht 1941 - 1944. Hamburg. 1995, S. 80,83,86.

32. BONWETSCH B. Ein Sieg mit Schattenseiten. Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. -Kriegsgefangene-¬оеннопленные: Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland, Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Dusseldorf. 1995, S. 136 - 137.

33. HERBERT U. Fermdarbeiter: Politik und Praxis des "Auslander- Einstatzeg" in der Kriegswiztschaft des Dritten Reiches, S. 162,165.

34. SIEGFRIED K. -J. Das Leben derZwangsarbeiter im Volkswagenwerk 1939 - 1945. Frankfurt/M. 1988, S. 175.

35. MOMMSEN H. In deuscher Hand. Der Arbeitseinsatz sowjetischer Kriegsgefangener 1941 - 1945. - Kriegsgefangene - ¬оеннопленные, S. 147. HERBERT U. Fermdarbeiter, S. 323.

36. HERBERT U. Fermdarbeiter. S. 315,327 - 329,430.

37.HERBERT U. Arbeit und Vernichtung. Okonomischesbiteresse und Primat der "Weltanschauung" in Nationalsozialismus. - Europa und der "Reichseinsatz": auslandische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ - Haftlinge in Deutschland 1938 - 1945.1991, S. 121.

38. HERBERT U. Fermdarbeiter, S. 162,165.

39. SIEGFRIED K. -J. Das Leben der Zwangsarbeiter im Volkswagenwerk 1939 - 1945, S. 179 - 180.

40. HERBERT U. Fermdarbeiter, S. 173.

41. OTTO R. Lagerfur Sowjetische Kriegsgefangene in Westfalen (1941 - 1945). S. 177 - 178,181,183. WEISCHER H. Russenlager: russische Kriegsgefangene in Hessen (Hamm) 1942 - 1945. Essen. 1992, S. 76. HERBERT U. Fermdarbeiter, S. 329. OTTO R. Lagerfur Sowjetische Kriegsgefangene in Westfalen (1941 - 1945), S. 176,184. Stalag VI Hemer. Kriegsgefangenenlager 1939 - 1945. Eine Dokumention. Hemer. 1995, S. 202.

42. STREIT Ch. Keine Kameraden, S. 10, 244 - 246.

43. STREIM A. Sowjetische Gefangene in Hitlers Vernichtungskrieg. Berichte und Dokumente 1941 - 1945. Heidelberg. 1982, S. 176,178; ejusd. Die Behandlung Sowjetischer Kriegsgefangener im "Fall Barbarossa", Eine Dokumention. Heidelberg -Karlsruhe. 1981, S. 246,247 - 248.

44. HOFFMANN J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg. 1984, S. 131; ejusd. Die Kriegsfuhrung aus derSicht der Sowjetunion. -Das Deutsche Reich und derZweite Weltkrieg. Bd. 4. Stuttgart. 1983, S. 730,952. LORENZ R. Sozialgeschichte der Sowjetunion. 1917 - 1945. Frankfurt am Main. 1981, S. 366; »звести€, 25.VI.1988.

45. Westfalen Blatt, 23.V.1997.

46. Westfalen Blatt, 27, 31.VII.1997.

47. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 176 - 178,182,184.

48. BORGSEN W., VOLLAND K. Stalag XB Sandbostel, S. 241,246.

49. OSTERLOH J. Sowjetische Kriegsgefangene 1941 - 1945. Forschungsiiberblick und Untersuchung von Beispiieben. Hannover. 1994, S. 90.

50. Ibid., S. 92.

стр. 160


51. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 106 - 107.

52. BORSSEN W., VOLLAND K. Op. cit., S. 148 - 149.

53. HUSER K., OTTO R. Das Stammlager 326 (VIK) Senne, S. 143 - 151; OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 108.

54. OSTERLOH J. Ein ganz normales Lager, S. 109.

55. BONWETSCH B. Die sowjetische Kriegsgefangenen zwischen Stalin und Hitler. - Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 1993, Nr. 2; GESTWA K. "Es lebe Stalin". - Sowjetische Zwangsarbaiter nach Ende des Zweiten Weltkrieges. Das Beispiel der Stadt Hamm in Westcafelen. - Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 1993. H. 44, S. 71 - 86; GOCKEN U. Von der Kooperation zur Konfrontation. Die Sowjetischen Repatriierungsoffiziere in den westlichen Besatzungszonen. - Die Tragodie der Gefangenschaft in Deutschland und in der Sowjetunion 1941 - 1956. Koln-Weimar. 1998, S. 315 - 334.


Ќовые статьи на library.by:
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈:
 омментируем публикацию: »—“ќ–»ќ√–ј‘»я ‘–√ ќ —ќ¬≈“— »’ ¬ќ≈ЌЌќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ ‘јЎ»—“— ќ… √≈–ћјЌ»»

© ћ. ≈. ≈–»Ќ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.