"Kwartalnik Historyczny" принадлежит к старейшим польским научным журналам. Он начал издаваться в 1887 г, как орган Исторического общества во Львове. Организатор и первый редактор журнала, профессор Львовского университета Ксаверий Лиске, поставил задачу повысить научный уровень исторических исследований. В связи с этим разбор публикаций по истории с точки зрения требований научного метода был назван одной из важнейших задач журнала. И действительно, в первых его номерах рецензионный раздел был самым обширным: ежегодно публиковалось около 200 рецензий. С первых лет XX в. и до 30-х годов в журнале печаталась текущая библиография по польской истории. Хотя журнал выходил в городе, находившемся тогда под властью Австрии, он считался общепольским изданием и постепенно все более утверждался в этой роли. С самого начала он не ограничивался историей Польши и обсуждением достижений польской историографии, информируя и о достижениях европейской историографии, особенно немецкой и российской.

После того как Польша обрела независимость, "Kwartalnik Historyczny" по- прежнему выходил во Львове и считался органом Польского исторического общества. По этой причине, а также и благодаря своему высокому научному уровню и международному авторитету журнал стал главным польским историческим журналом. Вторая мировая война прервала издание этого, как, впрочем, и других польских печатных органов. В1946 г. Польское историческое общество возобновило издание своего журнала, но на этот раз уже в Кракове.

Первый послевоенный его номер содержал в себе 76 воспоминаний - некрологов о польских историках, закончивших жизнь (зачастую трагически) во время войны; информацию об огромных потерях, которые понесли от рук оккупантов польские библиотеки, архивы и музеи; а также хронику возрождавшейся в стране научной жизни в области истории. Журнал рассказывал и о том, какую работу вели польские историки в период оккупации. В разделе о развитии исторической науки за рубежом преобладали сведения о советских публикациях, и среди них - обзор журнала "Вопросы истории".

В первые послевоенные годы "Kwartalnik Historyczny" поместил на своих страницах несколько статей, имевших зачастую обзорный характер, и сравнительно много рецензий и библиографических заметок о работах, изданных за границей. Достаточно обширным был раздел научной хроники. В этот период журнал выходил не регулярно, а состав редакции часто менялся.

С 1949 г. началась усиленная разработка новых проблем, которая приобрела идеологический характер. Первой такой публикацией была статья К. Пиварского "Кризис буржуазной историографии и исторический материализм". Указанная тенденция продолжала нарастать после того, как редакция переместилась в 1960 г. из Кракова в Варшаву и ее возглавил Ст. Арнольд. Это проявилось, в частности, в опубликовании доклада, предложенного подсекцией истории секции общественных и гуманитар-

Михальский Ежи - редактор журнала "Kwartalnik Historyczny", профессор, доктор исторических наук. Присланная автором информация печатается в сокращенном виде.

стр. 242

ных наук на I Конгрессе польской науки. В нем содержались политико- идеологические оценки работ историков как довоенного времени, так и современных. Некоторые из них были просто абсурдны. Например, о монографии М. Хандельсмана "Адам Чарторыский" говорилось, что она "может стать орудием антисоветской диверсии". В докладе делались ссылки на "гениальные высказывания Сталина". Шли поиски подобных высказываний и у местных "авторитетов". Так, была опубликована обширная статья "Некоторые проблемы истории польского народа в свете сочинений и высказываний (Болеслава Берута". В этой ситуации подлинно научная тематика в журнале могла быть представлена лишь немногими статьями и рецензиями, а на первый план выдвигались авторы тех из них, кто атаковал "буржуазную науку" и предлагал упрощенную в духе обязательных тогда схем картину прошлого.

В 1953 г. " Kwartalnik Historyczny" перестал быть органом Польского исторического общества и продолжал издаваться как журнал Института истории Польской академии наук. Новый редактор - Б. Лесьнодорский - выполнял эти функции вплоть до 1974 года. Благодаря его усилиям журнал выходил регулярно, а объем его увеличился. 1953 - 1955 гг. были неблагоприятными для развития польской исторической науки. Лесьнодорский в декабре 1956 г. самокритично оценил тенденции, проявившиеся тогда особенно во вступительных статьях и других материалах, содержавших "патетические декларации", "в значительной степени упрощенные или ошибочные положения". Он подчеркивай, что это касается прежде всего новейшей истории, но не только ее, а также и "отношения к научной ценности и достижениям прежней историографии".

Заявление Лесьнодорского последовало после решительного перелома, который произошел в результате разоблачения культа личности на XX съезде КПСС и октябрьских событий 1956 г. в Польше. Этот перелом, несмотря на различные попытки повернуть ход событий вспять, изменил атмосферу в гуманитарных науках. Правда, исследователи новейшей истории продолжали сталкиваться с трудностями, существовали еще табу на некоторые темы и давление сверху с целью навязать обязательные схемы интерпретации событий. В новых, более благоприятных условиях Лесьнодорский и его сотрудники привлекли к работе в журнале большой отряд авторов, организовали научные дискуссии на его страницах, проводили анкетирование, стремились знакомить с новыми направлениями в общественных науках.

Реакция журнала на изменение политической ситуации за 30 послевоенных лет охарактеризована в статье Ст. Кеневича, опубликованной по случаю столетнего юбилея журнала (XCV, N 1), В каких же условиях работала редакция "Kwartalnika Historycznego" с 1975 г. по настоящее время? Редактор журнала в 1975 - 1964 гг., Т. Ендрущак, сделал много для того, чтобы журнал освещал возможно более широкую тематику новейшей истории, избегая при этом натяжек, замалчиваний и недомолвок, искажения прошлого. Те же требования предъявлялись и к публикациям, касающимся более ранних периодов истории. Эта позиция вызывала недовольство цензуры и несправедливые нападки на журнал и его редактора. Свои взгляды по этому поводу он изложил в статье "Время отчаяния - время надежды", написанной в октябре 1980 г. (LXXXVII, N 3 - 4). Ендрущак был инициатором установления действенного сотрудничества с историками соседних стран, результатом которого стали обменные номера с журналами "Jahrbuch fur Geschichte" (ГДР), "Вопросы истории" и "Szazadok" (Венгрия).

"Kwartalnik Historyczny" не отказывается от традиционной роли центрального печатного органа польских историков, он не является единственным общеисторическим журналом в Польше. "Конкуренция" с другими изданиями играет положительную роль, поскольку препятствует монополии, особенно опасной в науке, и благоприятствует свободе мнений, давая исследователям широкие возможности представить свои изыскания на суд читателей. Но эта же "конкуренция" создает определенные трудности в получении материалов от авторов, предпочитающих публиковаться в изданиях, с которыми они тесно связаны

"Kwartalnik Historyczny" выходит четыре раза в год. К сожалению, выпуск номеров очень запаздывает. В настоящее время трудности с финансированием издательской деятельности Института истории ПАН привели к тому, что том за 1989 г. поступил к читателю в сокращенном наполовину объеме. Та же судьба ждет и готовящийся к публикации следующий том. Тираж журнала немногим больше 3 тыс. экземпляров. Руководит редакцией коллектив из четырех человек, которые, как и в период издания журнала Польским историческим обществом, не являются штатными сотрудниками. Кроме редакции, существует редакционный комитет, в который входит более 20 человек, представляющих различные научные центры и специальности. Он собирается на свои заседания несколько раз в год и дает оценку работе редакции.

Каждый номер журнала включает разделы: 1) статьи, 2) "Обзоры - полемика - предложения" (здесь публикуются небольшие статьи и сообщения), 3) рецензионные статьи, 4) рецензии, 5) хроника, 6) "In memoriam" (обзоры жизни и деятельности скончавшихся польских историков и иностранных уче-

стр. 243

ных, связанных с польской исторической наукой, 7) письма в редакцию (здесь же помещаются ответы авторов на рецензии, опубликованные в журнале, и, в свою очередь, реплики рецензентов). В разных номерах объем этих разделов не одинаков.

Если взять последние 14 ежегодников, то в большинстве номеров статей было от 4 до 8 и в редких случаях - от 2 до 14. Исключением являются обменные номера, в них публиковались только статьи. Второй и третий разделы содержали обычно 2 - 3 материала. Число рецензий колебалось от 10 до 20, в редких случаях - до 40. В "Хронике" печаталось от 6 до 10 материалов.

Являясь общеисторическим, журнал помещает материалы по всем хронологическим периодам и темам. Не принимаются к публикации материалы по вспомогательным дисциплинам и краеведению, если только на данной территории не произошло какое-нибудь значительное событие. Чрезвычайно редко на страницах журнала можно встретить материалы по древней истории, что является недостатком.

Тематика польской истории доминирует в содержании журнала, особенно в разделе статей. В статьях об отношениях Польши с другими государствами присутствует и проблематика всеобщей истории. Особое место занимает в журнале история польско-российских и польско-советских отношений. Статьи, в которых затрагивается прошлое зарубежных стран и народов, касаются главным образом средневековья. Подчас статьи по всеобщей истории не столько вносят что-либо новое в исследование проблем, сколько знакомят с новыми точками зрения и новыми способами решения этих проблем в европейской историографии. Ту же роль играют и рецензии на работы, вышедшие за границей. Рецензии эти вызывают довольно часто дискуссии, если речь идет о работах, касающихся истории Польши или ее отношений с другими государствами. Ознакомлению с достижениями зарубежной науки других стран способствуют также обзорные статьи и обменные номера.

"Kwartalnik Historyczny" как журнал общепольский старается привлечь к сотрудничеству авторов из всех регионов страны. На практике же почти половина его авторов из Варшавы, остальные - из других университетских центров, преимущественно - Кракова и Познани. Около 10% составляют авторы из университетской среды, как правило, они поставляют информацию для "Хроники". Редакция стремится к тому, чтобы в журнале публиковались самые квалифицированные авторы, однако привлечение их - не всегда легкое дело. С особым вниманием редакция относится к начинающим исследователям, даже если их работы посвящены узким проблемам. Требования к качеству работы очень высокие. Проблемы возникают, когда уже имеющий научный авторитет историк предлагает слабую статью. С серьезной трудностью приходится сталкиваться и при поисках рецензентов.

Редакция постоянно сталкивается с проблемой, в какой степени она может положиться на стихийный наплыв материалов, а в какой - спланировать заказ и обеспечить поступление необходимых материалов. Решению этой задачи служат организуемые редакцией дискуссии, происходящие как в устной форме с записью выступлений на пленку и последующей подготовкой к печати, так и в форме письменных ответов на поставленные редакцией вопросы. Примером первой является дискуссия о майском перевороте 1926 г. (XCIII, N 1), примером второй - дискуссия на тему "Потерян ли для Польши XIX век с точки зрения современной цивилизации?" (LXXXVI, N 1). В ходе этих дискуссий можно зачастую услышать оригинальные высказывания, удается сформулировать новую проблему. К сожалению, не все участники дискуссий прилагают необходимые усилия при подготовке к ним, не предлагают новых точек зрения, повторяя выводы, сделанные ими в уже опубликованных трудах. В планировании тематики публикаций большое место занимают юбилеи важных исторических событий, которым посвящается значительное число статей. В этом случае редакция тоже сталкивается с проблемой поиска авторов.

"Kwartalnik Historyczny" формируется на основе материалов, присылаемых авторами. Конечно, не всегда эти работы выполнены на должном уровне, и их приходится отвергать. Однако "самотек" - не совсем плохая вещь. Этим путем редакция получает работы, в которых отражены реальные интересы автора, то есть раскрывается его индивидуальность. Специально предложенная, а тем более навязанная тематика во многих случаях приводит к появлению бесплодных сочинений. Серьезные авторы, зрелые ученые не нуждаются в том, чтобы их водили за руку. Конечно, не бывает правил без исключения. Ведь от редакции зависит содержание каждого номера, тогда как большинству читателей хотелось бы, чтобы каждый номер посвящался одной теме. О том, что (чаще всего неразрешимые) эти противоречия присущи редакции любого научного журнала, говорят и наблюдения многолетнего редактора "Przeglandu Historycznego" Ст. Кеневича, опубликованные в 1977 г. (LXXXIV, N 2).

За последние 14 лет на страницах "Kwartalnika Historycznego" появилось 18 работ советских авторов, в том числе 14 в обменном номере, вышедшем в 1977 году (LXXXIV, N 4). В то же время польские историки писали в журнале о проблемах, которыми занимается советская историография. Это, во-пер-

стр. 244

вых, обзорные статьи и многие десятки рецензий на советские публикации. Некоторые из них касаются работ по всеобщей истории, подавляющее же большинство - книг по истории России и особенно СССР, а также польско- советских отношений. Следует здесь упомянуть и статью З. Вуйцика "Вокруг эпохи Ивана Грозного" (LXXXII, N 2), содержащую обзор новейшей литературы об этом царе, в том числе и советских авторов. Л. Яскевич опубликовал обзорную статью "Внутренняя политика царизма в новейшей советской историографии" (LXXXVII, N 1). Наибольшее число рецензий касается работ советских историков о событиях XX века. Можно назвать и рецензионную статью Р. Войны о ежегоднике "История и историки" (LXXXIII, N 3).

Вторую группу составляют статьи по истории России и СССР и рецензии на работы (несоветских историков) по этой тематике. Хронологический диапазон рассматриваемых в них событий чрезвычайно широк - от X до XIX века. Это статьи А. Поппе о России и Византии в 986 - 989 гг. (LXXXV, N 1), Л. Пёнтковского об отражении проблемы объединения Германии в русской публицистике (30-х годов XIX в. (XCI, N 4), Л. Яскевича о царской администрации и территориальном самоуправлении при Александре III (LXXXV, N 2) и предпосылках государственного переворота в России 3 июня 1907 г. (LXXXVIII, N 3). Истории СССР касаются статьи Р. Войны "Из истории установления Советской власти на Урале и в Западной Сибири" (LXXXIV, N 4) и "Начало культурной революции на национальных окраинах СССР" (XCI, N 3); И. Лоссовского "Ленинская концепция образования СССР" (LXXXIII, N 1); Б. Ратыньской - об экономических проблемах в советско-германских отношениях 1922 - 1923 гг. и 1924 - 1925 гг. (XCI, N 1, 4). Рецензии на польские и западноевропейские работы по истории России и СССР в тематическом и хронологическом отношениях распределяются более равномерно.

Третья группа публикаций посвящена проблемам польско-русских и польско- советских отношений. Среди них статьи: Г. Виснер - "Русская и советская книга в межвоенной Польше" (LXXXIV, N 4), А. Скшипек - "Октябрьская революция и восстановление независимости Польши" (там же) и "Польско-советские отношения в 1956 - 1957 гг." (XCIII, N 4).

Четвертая группа представлена материалами по истории земель, принадлежавших прежде Польско-Литовскому государству и входящих в настоящее время в границы Литвы, БССР и УССР. Большинство этих работ посвящено периоду до разделов Речи Посполитой. С польско-советским сотрудничеством по изданию Литовской метрики связаны статьи И. Сулковской-Курасёвой "Неизвестные экземпляры книг Литовской метрики 1440 - 1518 гг." (XC, N 1) и П. Кеннеди-Гримстед (США) "Чем является и чем была Литовская метрика" (CII, N 1). Истории Великого княжества Литовского касаются статьи Ю. Бардаха "Города на магдебургском праве в Великом княжестве Литовском" (LXXXVII, N 1), Е. Охманьского "Михалон Литвин" (LXXXIII, N 4), Г. Виснера "Литовские послы и посольства во времена Сигизмунда III и Владислава IV" (LXXXVIII, N 3) и "Попытки создания в Литве постоянной казны" (LXXXIX, N 1), А. Рахубы "Литовская оппозиция походу Яна Казимира на Россию" (там же). Единственной статьей по истории Украины является работа Р. Радзика "Институциональное развитие русинского национального движения в Восточной Галиции в 1848 - 1863 гг." (LXXXVIII, N 4). Украинская тематика затронута во многих рецензиях в основном на англоязычные работы.

Даже названные выше труды показывают, как много возможностей имеется для совместной работы польских и советских историков. Хотелось бы, чтобы эта работа развивалась все более интенсивно, в духе товарищеского сотрудничества, ведущего к обмену информацией, облегчению доступа к источникам, чтобы она сопровождалась плодотворными научными дискуссиями, которые позволят обеим сторонам освободиться от предубеждений, односторонности и предвзятости.