публикация №1623671310, версия для печати

А. Давидсон. НИКОЛАЙ ГУМИЛЕВ. ПОЭТ, ПУТЕШЕСТВЕННИК, ВОИН


Дата публикации: 14 июня 2021
Автор: Л. И. ГИНЦБЕРГ
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1623671310)
Рубрика: БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ


Смоленск: Русич, 2001, 414 с.

Автор рецензируемой книги не литератор, а доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра африканских исследований Института всеобщей истории РАН, один из крупных отечественных специалистов по истории Африканского континента. Первоначальный интерес его к фигуре Николая Гумилева определился тем, что последний едва ли не всю жизнь бредил Востоком, совершил несколько путешествий в Эфиопию и прилегающие к ней земли. Но, занявшись фигурой Гумилева, А. Б. Давидсон обратился и к другим сторонам деятельности поэта, тем, которые и определили его место в истории страны, - творчеству, организаторским дарованиям и не в последнюю очередь перипетиям личной судьбы, которая была оборвана насильственной смертью. А. Б. Давидсон исследует эти (и другие) грани жизни Гумилева в тесной связи с особенностями эпохи, в которой он жил.

Автор опирается на множество источников, в том числе архивных или находящихся в собственности ряда современников Гумилева, в различных изданиях "серебряного века", в воспоминаниях его участников, которые вышли в эмиграции (аналогичных изданий в СССР по понятным причинам в течение шести с лишним десятилетий не было). Тем больший интерес представляет такой источник, как интервью автора с некоторыми современниками Гумилева, принадлежавшими к числу наиболее близких ему лиц. Среди них была А. А. Ахматова, первая жена Гумилева и мать его сына. Суждения Ахматовой о личности Гумилева, о его поэзии представляют наибольшую ценность для его биографа, хотя, конечно, не лишены определенной субъективности. Значительный интерес представляют и оценки, которые прозвучали в ходе беседы А. Б. Давидсона с Н. Н. Берберовой, человеком острого ума, прекрасно разбиравшегося в людях и в сильных сторонах Гумилева и в его слабостях. Список можно продолжить, но существенно и то, что поиски автора привели к находке такого важного источника, как дневник Гумилева, считавшийся утраченным (можно не сомневаться, что если бы он был обнаружен раньше, то исчез бы в недрах ВЧК - ГПУ).

Для Гумилева главным, конечно, была поэзия; но его интересы были гораздо шире, и эта широта наиболее ярко проявилась в его интересе к Африке и ее народам. Здесь он выступал, как ученый, в ходе трех африканских вояжей глубоко изучивший быт и нравы народов Абиссинии и Сомали. О пребывании Гумилева там А. Б. Давидсон рассказывает на основании писем в Петербург тогдашнего посла России в Эфиопии и его супруги, где содержатся уникальные сведения на сей счет, отчетов Гумилева в научные организации, с которыми он был связан. Гумилев установил связи со многими абиссинцами, в том числе высокопоставленными, и среди них с будущим императором Хайле-Селасие - тем самым, который в 1935 г. возглавил борьбу эфиопского народа против итало-фашистских захватчиков, после второй мировой войны вернулся на трон и царствовал до тех пор, пока не был вновь свергнут людьми, взявшими курс на так называемую социалистическую ориентацию и лишившими престарелого монарха жизни.

Гумилев мало интересовался политикой - и в дореволюционные времена, и в годы советской власти. Его привлекали красоты окружающей природы, романтика необычного, охота, сопряженная с экзотикой Востока. Поездки в Африку принесли русской поэзии ряд ярких и оригинальных стихотворений. А стихотворный цикл "Капитаны" прославил имя Гумилева в среде российской читающей публики.

В книге подробно освещена и другая сторона творчества Гумилева в первые годы XX в. Речь идет о его активном участии в литературной критике, которая уже тогда была в значительной мере сосредоточена в журналах. По мере накопления мастерства Гумилев все более интенсивно выступал в данной области. В этой связи автор справедливо уделяет наибольшее внимание его первостепенной роли в создании и регулярном выпуске журнала "Аполлон", ставшего в предреволюционные годы одним из ведущих изданий в области литературы и искусства.

Литературно-критические опусы Гумилева были, как видно из книги, лишены предвзятости и носили в большинстве случаев доброжелательный характер, хотя нередко речь шла о творениях приверженцев "конкурирующих" литературных течений. А. Б. Давидсон приводит ряд примеров ценных находок Гумилева в стихотворениях поэтов, принадлежавших к другим направлениям и стилям в поэзии. Именно в те годы формировались новые поэтические течения, и одним из наиболее значительных среди них был акмеизм, пришедший, по мнению Гумилева, на смену символизму, который изжил себя. О силе нового течения свидетельствовал тот факт, что среди принадлежавших к нему поэтов были такие крупнейшие творцы начавшегося века, как сам Гумилев, Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. Л. Лозинский и другие, не в малой мере составившие славу "серебряного века".

Существенной вехой в биографии Гумилева стала первая мировая война. Он пошел в армию немедленно, даже еще не имея офицерского звания, проявил мужество в боях, за что был награжден двумя Георгиевскими крестами. Автор задается вопросом, в чем была причина столь ярко выра-

стр. 238


женного патриотизма поэта, не слишком характерного для среды, в которой он вращался. А. Б. Давидсон полагает, что одной из главных причин подобного энтузиазма могла быть опустошенность в личной жизни Гумилева, предельно сложной и запутанной. Его донжуанский список не так велик, как пушкинский, но внушителен. Брак Гумилева с Ахматовой не был счастливым и спустя несколько лет после свадьбы распался. Автор сообщает в этой связи, что почти одновременно с рождением у Ахматовой сына Льва у Гумилева появился ребенок от другой женщины.

С именем Гумилева и его женскими увлечениями связан эпизод, который привел к дуэли с М. А. Волошиным. Определенную роль здесь сыграла литературная мистификация, автором которой была поэтесса Е. Л. Дмитриева, публиковавшаяся в "Аполлоне" под псевдонимом Черубина де Габриак. За Дмитриевой настойчиво ухаживал Гумилев, предлагавший ей руку и сердце (будучи женихом Ахматовой), но не получивший согласия. Тем не менее они поехали вместе в Коктебель, и там Дмитриева объявила, что выйдет замуж не за Гумилева, а за Волошина. Отвергнутый Гумилев по возвращении в Петербург оскорбил Дмитриеву в самой грубой форме, заявив, будто Дмитриева была его любовницей, но он никогда не собирался жениться на ней. Получив в ответ затрещину от Волошина, Гумилев вызвал его на дуэль, причем он стрелял, а его противник отказался от выстрела. Естественно, что поведение Гумилева в этой истории достойно безоговорочного осуждения, хотя автор и не делает четкого вывода на сей счет.

Среди близких к Гумилеву женщин, как видно из книги, была и Л. М. Рейснер (автор цитирует ее полные любви письма к поэту). В советское время жизнь развела их в разные стороны - она вышла замуж за военного моряка Ф. Ф. Раскольникова и стала прообразом Комиссара в "Оптимистической трагедии" В. В. Вишневского, а Гумилев был объявлен участником заговора против советской власти.

На рубеже 1916и1917гг. Гумилев находился в Петрограде и получил назначение в Париж, чтобы заняться там делами русского экспедиционного корпуса, расквартированного во Франции. События Февральской революции застали поэта в Париже, но они не слишком заинтересовали его. Он был поглощен подготовкой к изданию документов царской охранки, действовавшей и во Франции, к изучению которых был привлечен Гумилев (а в Петрограде соответствующую комиссию возглавил А. А. Блок). Но дни Временного правительства были уже сочтены. При этом русские солдаты, находившиеся во Франции, требовали отправки на родину; они нередко были настроены антибольшевистски, что, по мнению автора, могло сыграть свою роль в деле 1921 г. - ЧК любила связывать воедино компромат, принадлежавший к совершенно разным временам.

Но, как показано в книге, обстоятельства сложились так, что Гумилев в 1918 г. вернулся в Россию. Это произошло после того, как провалился план российских военных представителей в Англии организовать экспедицию в Персию. В этом шаге поэта наиболее пагубно сказалась присущая ему аполитичность.

Но первые годы пребывания Гумилева в Советской России были для него благоприятными: как показано в книге, он вошел в редколлегию издательства "Всемирная литература", возглавлявшегося М. Горьким, преподавал в нескольких литературных студиях, издавал стихотворные сборники и т.д. Под конец жизни был избран преподавателем Петроградского Союза поэтов. Автор приводит записи из дневника А. Блока: "Верховодит Гумилев", "Все под Гумилевым" и др. Гумилев не обращал особого внимания на то, что многие литераторы, с которыми он был близок в прежние времена, покидают Россию, не выдержав холода и голода, а главное - страха за свою жизнь ввиду усиливавшегося террора.

Писать о трагическом конце Гумилева, которому исполнилось тогда только 36 лет и который мог бы сделать еще многое, нелегко. Среди литераторов - жертв гонений новой власти он был одним из самых крупных. Как известно, тогда многие видные представители интеллигенции вытеснялись за рубеж (вспомним "философский пароход", увозивший в 1922 г. в изгнание крупнейших деятелей русской литературы), остававшиеся испытывали невиданные лишения (наиболее разительный пример -Блок, умерший от голода). Но до начала 20-х годов еще не было физических расправ над видными представителями интеллигенции. Первой такой расправой, причем массовой, стало так называемое "таганцевское дело", затеянное с целью запугать петроградцев, прежде всего интеллигенцию. Как сообщает А. Б. Давидсон, в обвинительном заключении фигурировал явно надуманный шпионаж в пользу ряда иностранных государств, в том числе Финляндии, Англии и США. Автор сообщает важные детали, касающиеся самого дела, ходатайств людей, обращавшихся в ЧК с недоуменными вопросами по поводу обвинения Гумилева в антисоветской деятельности (в числе этих ходатайств был и Горький). Всего по "таганцевскому делу" было арестовано 833 чел. Следствие было рекордно быстрым. Так, со дня ареста Гумилева (21 августа 1921 г.) до вынесения приговора прошло всего 3 дня. Был приговорен к расстрелу 61 человек (в их числе женщины), позднее - в начале октября - еще 36.

Работа А. Б. Давидсона многопланова. Она не исчерпывается биографией Гумилева и содержит множество материалов, хотя и связанных с ней, но имеющих самостоятельное значение для истории духовной жизни конца XIX - первых двух десятилетий XX в. Книга знакомит с разнообразными свидетельствами развития культурной жизни России в

стр. 239


указанное время. Труд А. Б. Давидсона - существенный вклад в изучение последних лет истории царской России и первых - советской власти. Такие, например, "вставки" в текст, как обращение одного из иерархов православного духовенства Гермогена в связи с отлучением Л. Н. Толстого от церкви или отрывки из дневника Николая II, относящиеся уже ко времени его екатеринбургской ссылки и свидетельствующие о незнании монархом произведений великих русских писателей, говорят об эпохе больше, чем некоторые исторические изыскания.

Особо следует сказать о многочисленных стихотворных цитатах, причем не только из произведений Гумилева, но и других поэтов, в том числе современных (больше всего фигурирует Б. Окуджава). Каждая из глав книги открывается стихотворным эпиграфом, который вводит в тему данного раздела.

Книга о поэте, созданная историком, - явление достаточно редкое. Ее общая оценка может быть только положительной.

Л. И. Гинцберг, доктор исторических наук

 

Опубликовано 14 июня 2021 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1623671310 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ А. Давидсон. НИКОЛАЙ ГУМИЛЕВ. ПОЭТ, ПУТЕШЕСТВЕННИК, ВОИН

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network