Иваново. Изд-во Ивановского государственного университета. 1995. 232 с.

В книге профессора Ивановского университета доктора исторических наук И. Я. Биска рассматриваются истории и источниковое значение периодической печати Германии 1919 - 1933 гг., воссоздана общая картина веймарской периодики: ее традиции, этапы развития, количество изданий и их классификация, взаимоотношения с правительством, партиями и другие проблемы. Главным источником при написании книги стала сама пресса. В Веймарской республике выходило 10 тыс. газет и журналов - страна занимала первое место в мире по количеству газет и второе - по журналам (с. 25). В начале 30-х годов, когда тираж газет превысил 30 млн. экземпляров, на каждых двух немцев приходилась одна газета (с. 27). Автору удалось найти журналы "Zeitungswissenschaft" и "Ullstein-Berichte" с нотариально заверенными тиражами периодических изданий. Использованы сборники законов о германской прессе и документов о рабочей периодике Германии, стенограммы и протоколы всех съездов СДПГ и КПГ с отчетами редакций центральных органон этих партий, мемуары издателей, редакторов, газетоведческие произведения современников.

Приведены статистические данные о партийной направленности прессы. Либеральной ориентации (в русле Демократической партии) придерживалось 3%, социал-демократической и коммунистической - 5,5%, католической (партия Центра и Баварская народная партия) - 12,9%, откровенно правых или замаскированных, обычно скрывавших свою партийную принадлежность изданий было 77,8% (с. 31).

В книге показано, что наиболее информативной и качественной (как исторический источник) была либеральная печать. Ведущие газеты этого направления "Berliner Tageblatt", "Vossische Zeitung" и особенно "Frankfurter Zeitung" подвергнуты наиболее основательному анализу. Однако, поскольку преобладала все же правая пресса - гугенберговско-националистического толка, "историк Веймарской республики, прибегающий к прессе как к важному источнику, сталкивается с парадоксальным явлением: наиболее ценны в этой прессе либеральные и, в меньшей мере, рабочие издания, но вследствие ряда причин их влияние на общественное мнение было гораздо менее значительным, чем массовой правонационалистической периодики, решительное преобладание которой оказалось могущественным фактором подготовки умов к установлению гитлеровской диктатуры" (с. 226).

Опыт неудачной борьбы демократической печати Веймарской республики с прессой экстремистских и враждебных республике партий поучителен и заслуживает внимания.