A. SUPPAN. Jugoslawien und Osterreich 1918 - 1938: Bilaterale Aussenpolitik im europaischen Umfeld. Wien. Verlag fur Geschichte und Politik; Munchen. Oldenbourg. 1996. 1348 s.

Новое исследование руководителя Австрийского института Восточной и Юго-Восточной Европы при Венском университете профессора Арнольда Суппана является логическим завершением его многолетних исследований. Объемистый фолиант снабжен в качестве приложения многочисленными картами, таблицами, схемами, фотодокументами.

Автор пишет, что идея данного труда возникла у него еще осенью 1974г. во время пребывания в Загребе под воздействием политических осложнений между Австрией и Югославией, возникших в связи с положением немецкоязычного национального меньшинства в Каринтии (с. 11). Суппан, можно сказать, "кровно" связан с историей юго-славянских земель: его родители родом из Каринтии, и сам он родился в 1945 г. в городке Ст. Байт на Плане, родители его жены также родом из югославского района - Бачки (с. 16). Но, несмотря на пережитые в титовской Югославии самим автором, его родными и близкими притеснения, его книга свободна от тенденциозности и односторонности в подходе к истории двусторонних австро-югославских отношений в межвоенный период.

В центре исследования стоят взаимоотношения Югославии и Австрии в рассматриваемый период, но автор выходит далеко за эти рамки. Автор пошел по сложному пути сравнения и сопоставления сходных событий и явлений в этих странах, постарался оценить влияние их на отношения между ними и на всю международную обстановку в Европе. Сравнивая "внутриполитические структуры" (гл. 1) - социальные системы и динамику общественного развития, политическое устройство, государственную идеологию в обеих странах, он делает особый упор на крайности в общественно-политической жизни этих стран, в частности, на противоречия между федерализмом и централизмом в "первой Югославии" (с. 52 - 73), а также между пропорциональной демократией и "лагерным менталитетом" в Австрии (с. 75 - 100).

На подобного рода аналогиях построено и содержание последующих глав. Рассматривая "внешнеполитические стратегии", автор повествует о маневрах австрийской дипломатии между "срединной Европой и Дунайским регионом" (с. 117 - 220), а югославской- "между Дунайским регионом и Юго-Восточной Европой" (с. 221 - 304). Эта проблематика рассматривается через призму австро-югославских контактов на различных уровнях (от дипломатического до межпартийного) в главе "Между дипломатией и политикой безопасности". Отдельно разбирается "пограничный конфликт между соседями"- так называемая каринтская проблема (с. 468 - 636) в связи с пестрым этническим составом этой области. В основе конфликта в Каринтии в 1918 - 1921 гг. лежала проблема национального разграничения между немецкоговорящей и словенской этническими группами. Автор анализирует положение немецкоязычного меньшинства на всей территории Югославии, а соответственно и славянских этносов в Австрии, подчеркивая, что положение национальных меньшинств являлось одним из главных камней преткновения в развитии югославско-австрийских отношений, и без того осложненных такими проблемами, как возможность реставрации Габсбургов и аншлюс. Рассмотрены в книге и австро-югославские экономические отношения (гл. VII - "Кооперация и конфронтация в экономике").

Уделил автор большое внимание вопросам, связанным с историей повседневной жизни, менталитетом, общественным и национальным самосознанием и стереотипам, их роли в отношениях друг к другу югославов и австрийцев.

Важным представляется итоговый вывод автора, что несмотря на значительные контакты в различных областях- от культуры до экономики, в целом австро-югославские взаимоотношения в межвоенный период являют собой "отрицательный образец" добрососедских отношений в Европе (с. 1237). К основным факторам, обусловившим такой характер австро-югославских отношений, автор относит следующие. 1). Особенность геостратегического положения, заключающаяся в большой сухопутной границе и месторасположении между ведущими европейскими державами: Германией и Италией. 2). Исторический континуитет: новое Королевство сербов, хорватов и словенцев (СХС) наследовало территории, входившие в состав двух империй - Османской и Австро-Венгерской; Австрийская же республика наследовала лишь историческое ядро державы Гобсбургов. 3). Резкие различия в этно-конфессиональном составе населения обеих государств. Так, если население Австрии было монолитно как этнически, так и в плане преобладания одной религии, то население Королевства СХС было пестрым и в этническом и в конфессиональном отношениях. 4). Различной была и социальная структура. Югославия - преимущественно аграрная страна, а Австрия была государством с пропорциональным развитием промышленности и сельского хозяйства. 5). Югославия более богата природными ресурсами, в первую очередь полезными ископаемыми, чего нельзя сказать об Австрии. Важную роль в обострении австро-югославских отношений играл тот факт, что в спорных

стр. 173

пограничных районах Каринтии находились богатые сельскохозяйственные угодья. 6). Сказывалась большая зависимость обоих государств от иностранного капитала, что нашло отражение в тяжелых последствиях для них мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов. 7). Несмотря на существовавшие между политическими партиями Югославии и Австрии контакты, сказывалось острое различие между "федералистически организованной демократической Австрийской республикой" и монархической Югославией, руководство которой тяготело к диктаторским методам правления (с. 1225). 8). Глубокие различия существовали и между государственными идеологиями: "немецкой", используемой в Австрийской республике, и внедряемым в интересах правящей великосербской клики догматом о едином сербо-хорватско-словенском народе.

Автор вполне обосновано характеризует социально-экономическую и политическую ситуацию в Югославии как более сложную, чем в соседней республике. Югославию автор склонен трактовать как государственное "объединение в целях безопасности" (с. 1226) народов, населявших эти территории.

Посвятив специальный параграф контактам между югославскими и австрийскими социал-демократами (гл. Ill), автор прошел мимо такой малоисследованной проблемы, как положение немецкоговорящей социал-демократии Югославии. Между тем именно региональные организации немецкоязычной социал-демократии в Словении (особенно в Мариборе/Марбурге на Драве) и Воеводине составляли наиболее сплоченную и организованную часть югославской социал-демократии ¹ . В Мариборе, в частности, с 1919 по 1936 гг. издавался социал-демократический печатный орган на немецком языке "Volksstimme" ² , являвшийся одно врем, по сути дела, центральным органом югославских социалистов. Местами автор допускает путаницу и повторы, в частности, при оценке социально-экономической ситуации в Австрии и Югославии.

Примечания

¹ . См. Karl Kautsky und die Sozialdemokratie Sudosteuropas. Korresdpondenz. 1883 - 1938. Frankfurt / M., N. Y. 1986, S. 210.

² . EBERLEM A. Interpationale Bibliographie zur deutschsprachigen Presse der Arbeiter - und sozialen Bewegungen von 1830 - 1982. Bd. 4. Munchen u. a. 1996, S. 1547.