М. Изд-во "Международные отношения". 1964. 536 стр. Тираж 1760. Цена 2 руб. 25 коп.

Отдельные аспекты и периоды внешней политики Японии не раз исследовались советскими учеными¹ . Однако в советской историографии до сих пор не было работ, анализирующих внешнюю политику Японии новейшего времени в целом.

Как известно, внешнеполитическая история Японии последних десятилетий была в значительной степени историей войн и агрессий, что принесло японскому народу много горя и страданий. Особенно тяжкими оказались испытания, выпавшие на его долю во второй мировой войне. Что же определяло имевший место ход событий? Каков путь, следуя которым Япония может избежать новой национальной катастрофы? На эти вопросы и стремится дать ответ в своем исследовании доктор исторических наук, проф. Л. Н. Кутаков, автор ряда работ о внешней политике Японии ² .

Л. Н. Кутаков привлекает обширный, порой уникальный материал. Им использованы японские, американские и английские документы, материалы Токийского процесса главных военных преступников, мемуары, документы из советских архивов, наконец, собственные наблюдения, поскольку в течение длительного времени автор находился в Японии. Л. Н. Кутаков вводит в научный оборот значительное количество новых фактов из истории внешней политики и дипломатии Японии, ее экономических и культурных связей с Советским Союзом и другими странами. Внешнюю политику Японии он рассматривает в тесной связи со всей международной обстановкой, с внутренней политикой ее правящих кругов и борьбой демократических сил страны за трезвый внешнеполитический курс, отвечающий интересам широких народных масс.

Работа посвящена внешней политике Японии новейшего времени. Особое внимание уделено последнему десятилетию, то есть событиям, представляющим существенный интерес для понимания современной обстановки в Азии и в бассейне Тихого океана. В книге приводятся интересные материалы о внешнеполитической линии СССР на Дальнем Востоке, направленной на предотвращение возрождения агрессии со стороны Японии. Советский читатель впервые узнает о предложении Советского правительства правительству США в сентябре 1945 г. заключить советско-американский договор, направленный на ликвидацию возможной агрессии. В предложении говорилось: "Советское правительство считает своевременным заключение между США и СССР договора против возможного возобновления агрессии со стороны Японии. Советское правительство серьезно относится к этому вопросу, в особенности ввиду условий капитуляции, которые осуществляются в настоящее время в отношении Японии, так как они оставляют возможности для будущей агрессии со стороны Японии" (стр. 177). 24 сентября 1945 г. советская делегация передала членам Совета министров иностранных дел меморандум, в котором предлагалось учредить из представителей четырех держав (США, Великобритания, СССР, Китай) Контрольный совет по Японии по принципу уже функционировавших в то время контрольных комиссий в Румынии и Венгрии.

По вопросу о сохранении мира и безопасности на Дальнем Востоке развернулась острая борьба между СССР, с одной стороны, и западными державами (в первую очередь США) - с другой, поскольку последние стремились не допустить развития Японии по пути мира и демократии. На конференции в Сан-Франциско советская дипломатия проводила активную политику. Она не ограничилась критикой соответствующего американского проекта, но выдвинула ясные и четкие конструктивные предложения в виде поправок и дополнений к этому проекту. Как правильно отмечается в монографии, принятие таких поправок могло бы в значительной степени повлиять на выработку текста мирного договора, создав основы для превращения его в подлинный договор мира.

Автором показано, как были восстановлены советско-японские дипломатические отно-

¹ В работах В. Я. Аварина, С. Л. Будкевича, А. Л. Гальперина, Д. И. Гольдберга, В. Н. Горегляда, А. Ф. Доброва, акад. Е. М. Жукова, акад. Н. И. Конрада, В. М. Константинова, Н. А. Левицкого, С. Т. Леонидова, М. И. Лукьяновой, А. Л. Нарочницкого, П. М. Никифорова, Д. В. Петрова, Г. И. Подпаловой, Д. М. Позднеевой, В. А. Попова, Б. А. Романова, Г. Н. Севостьянова, А. С. Семенова, Э. Я. Файнберг, Х. Т. Эйдуса и других.

² Л. Н. Кутаков. Портсмутский мирный договор. (Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905 - 1945 гг.). М. 1961; его же. История советско-японских дипломатических отношений. М. 1962, и др.

шения после второй мировой войны. Их нормализации мешала американская дипломатия, которая, действуя через представителей крупных японских монополий, тесно связанных с капиталом США, стремилась сохранить политическую изоляцию Японии, не допустив выхода ее на международную арену в качестве независимого и демократического государства.

Рассматривая развитие отношений между СССР и Японией на современном этапе, Л. Н. Кутаков убедительно доказывает, что Советский Союз четко выполняет' обязательства, принятые им по совместной декларации 1956 г., энергично содействует развитию советско-японских экономических и культурных связей. Автор приходит к справедливому выводу, что дальнейшее укрепление добрососедских советско-японских отношений отвечает интересам не только Советского Союза, но прежде всего Японии.

В книге проанализированы американо-японские отношения, в частности японо- американские договоры 1953 - 1960 гг., цель которых состояла в упрочении японо-американского союза. Подписание в 1953 г. договора о торговле и мореплавании открыло американскому капиталу широкие возможности для дальнейшего проникновения в японскую экономику. Заключенный в январе 1960 г. договор "О взаимном сотрудничестве и безопасности" предусматривал, что Япония обязана предоставить по требованию США любую часть своей территории под полигоны и военные базы. В результате над жизнью и независимостью японского народа нависла серьезная угроза. Автор обстоятельно освещает историю заключения этого договора, японо- американские противоречия, борьбу японского народа против втягивания страны в агрессивные мероприятия. Уделено внимание и японской политике по отношению к странам Юго-Восточной Азии, Африки, Западной Европы, а также к Южной Корее. Опираясь на цифровой материал, Л. Н. Кутаков показывает, что Япония стремится установить в Юго-Восточной Азии свое экономическое господство с тем, чтобы добиться здесь впоследствии политического контроля (стр. 483). Выдвигая себя в качестве восточноазиатских "лидеров" и опираясь на свою возросшую после войны экономическую мощь, японские монополисты претендуют на то, чтобы буржуазная Япония играла роль "одного из трех столпов свободного мира" вместе с США и "интегрированной" Европой.

В книге впервые в нашей историографии специально характеризуется развитие отношений Японии со странами Западной Европы в период после создания Европейского экономического сообщества. Всесторонние связи с Западной Европой рассматриваются в Японии, в частности, как средство получения большей свободы маневрирования на международной арене. Японская дипломатия уделяет при этом особое внимание отношениям с ФРГ. За последние годы наметилось заметное сближение обеих стран и по экономической и по политической линиям. Автор правильно отмечает, что правящие круги Японии и ФРГ, забыв, по-видимому, уроки истории, сплошь и рядом пытаются воскресить былое сотрудничество на базе политики, направленной на возрождение милитаризма и экспансии (стр. 519).

Если содержание книги и ее основные выводы не вызывают возражений, то этого отнюдь нельзя сказать о структуре монографии. Книга озаглавлена "Внешняя политика и дипломатия Японии". Однако посвящена она только новейшему периоду, причем главным образом времени после 1945 года (% всей работы). Заметим также, что автор уделяет явно недостаточное внимание анализу отношений Японии с рядом главных капиталистических стран в годы между двумя мировыми войнами.

Как известно, японская дипломатия придавала большое значение взаимоотношениям со странами Латинской Америки. К сожалению, в рецензируемой работе об этих связях говорится весьма бегло. Читатель, исходя из заголовка книги, вправе был бы рассчитывать на более глубокое освещение данной проблемы. Что касается стран Африки, то автор действительно сделал попытку проанализировать политику Японии в этом направлении. Но отсутствие необходимых источников отрицательно сказалось на глубине изложения проблемы. Последняя еще ждет своего исследователя.

Не всегда достаточно полно обрисовывается в книге подлинная роль японских монополий, которые являются истинными вдохновителями японской внешней политики. На первый план в работе все время проступает дипломатия как таковая.

Как мы уже отмечали, источниковедческая база книги весьма обширна. Тем более досадно, что при характеристике взаимоотношений Японии со странами Западной Европы (главы III и XI) автор привлек довольно мало немецких, французских и ан-

глийских материалов, ограничившись главным образом японскими источниками и архивными документами.

Неоправданным, на наш взгляд, является отсутствие в книге заключения или выводов. Монография не содержит ни историографического обзора, ни предметно-именного указателя.

В целом монография Л. Н. Кутакова, написанная с боевых, партийных позиций и содержащая интересный исторический материал, восполнит тот частичный пробел, который существует в советской историографии внешней политики и дипломатии современной Японии.