Редакторы тома - А. А. Лаврищев и Д. Г. Томашевский. Госполитиздат. 1963. 744 стр. Тираж 24000. Цена 1 руб. 80 коп.

Второй том коллективного труда "Международные отношения после второй мировой войны"¹ охватывает события 1950 - 1955 годов. Авторы сначала исследуют возрастающую международную роль мировой социалистической системы, затем интернациональное значение национально-освободительного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки и, наконец, ход борьбы сил общественного прогресса с силами империалистической реакции в обстановке общего ослабления позиций империализма на мировой арене. Заканчивается том критикой буржуазной фальсификации истории международных отношений. Таким образом, в данном томе, как и в первом, изложение ведется по проблемам. Это построение дает возможность лучше раскрыть взаимную связь событий и их закономерности. Широта охвата, сочетающаяся с глубиной и содержательностью анализа, стремление вскрыть внутренние движущие факторы явлений - таковы важнейшие положительные черты труда.

Но логическое исследование только тогда достигает цели, когда оно, одновременно сочетаясь с принципом историзма, отвечает требованиям научной периодизации. Последняя не может быть субъективной; она должна основываться на переломных моментах, которые имеются в самой объективной действительности. В этом отношении авторский коллектив столкнулся с большой трудностью. Во всяком многотомном издании каждый том должен включать законченный исторический период и по возможности не отличаться по своему объему от других томов. Но ведь сами периоды не равны ни по количеству лет, ни по насыщенности событиями. И если в связи с этим в целостном анализе исторического процесса в книге имеются некоторые недостатки, то в неизмеримо меньшей степени это проявилось при освещении конкретных проблем международных отношений. Как отдельные вопросы, так и целые их комплексы исследованы обстоятельно, с привлечением богатого фактического материала.

Том открывается большим разделом (из 5 глав), посвященным усилению влияния мировой системы социализма на международные отношения. Важными сторонами этого влияния стали следующие новые явления международной жизни: впервые в истории империализм был поставлен перед угрозой гибели в случае развязывания им мировой войны многократно возросли влияние и действенность политики мирного сосуществования; социалистическая система стала центром притяжения всех миролюбивых сил.

В томе выясняется объективная закономерность становления и развития мировой системы социализма; отмечается роль Совета экономической взаимопомощи, перед которым встала задача координации развития взаимосвязанных отраслей народного хозяйства социалистических стран и разделения труда между ними в интересах более эффективного использования материальных ресурсов и дальнейшего повышения уровня жизни их населения.

Большое внимание уделено советским предложениям по разоружению от 10 мая 1955 года. Эти предложения были высоко оценены государственными деятелями даже западных держав. Казалось, что до решения вопроса о разоружении остаются счи-

¹ Авторы тома: Р. М. Аваков, А. М. Александров, О. Н. Быков, А. А. Галкин, В. И. Гантман, Б. В. Ганюшкин, В. Н. Егоров, Н. Н. Иноземцев, А. И. Калинин, В. Б. Княжинский, Э. В. Ковалев, Л. Н. Кутаков, А. А. Лаврищев, Л. И. Львов (Менделевич), С. П. Мадзоевский, Д. Е. Мельников, Ю. М. Мельников, А. Г. Милейковский, Г. И. Мирский, Н. Н. Молчанов, С. М. Нестеров, А. Д. Никонов, В. П. Нихамин, Е. Н. Новосельцев, И. И. Орлик, Д. В. Петров, В. В. Размеров, Н. Н. Софийский, О. Э. Туганова, Л. А. Фитуни, А. Н. Шевченко. Главная редакция: Н. Н. Иноземцев (гл. редактор), А. А. Арзуманян, А. А. Лаврищев, И. М. Лемин, Д. Е. Мельников, А. Г. Милейковский, И. И. Орлик, В. В. Размеров, Н. А. Таленский, Д. Г. Томашевский, П. Н. Федосеев, М. А. Харламов, В. М. Хвостов. Научные редакторы: В. И. Гантман, И. М. Иванова, Н. А. Ковальский, С. А. Микоян, Н. Н. Молчанов, А. Д. Никонов, Д. В. Петров, О. Э. Туганова. В подготовке тома участвовали также: И. Г. Боголепова, М. Д. Важнин, В. М. Голубев, Ю. В. Емельянов, М. С. Зиборова, Ф. Н. Кулиев, Л. С. Лачинова, Ю. Н. Листвинов, Г. А. Пономарев, В. С. Салтанов, Л. А. Салычева, Е. И. Селезнева, Э. М. Федотова, Г. Г. Чумалова, Э. А. Шмуйлович.

тайные дни. Но западные державы пошли на попятную, перечеркнули то сближение позиций, которого удалось добиться в результате усилий Советского Союза (стр. 98).

Значительный интерес представляет раздел "Борьба народов Азии, Африки, Латинской Америки за независимость. Возрастание их роли в международных отношениях", состоящий из пяти глав. В нем обстоятельно рассмотрен как процесс дальнейшего распада колониальной системы империализма при одновременных его попытках упрочить свои позиции, так и становление независимой, нейтралистской политики ряда молодых суверенных государств, возникших на месте бывших колоний и полуколоний. Авторы приходят к выводу, что нейтрализм некоторых государств Азии и Африки сыграл значительную роль в ослаблении международной напряженности, наметившейся к середине 50-х годов (стр. 218). Такая оценка основана на реальных фактах, приведенных в томе. В частности, авторы объективно показывают ту положительную роль, которую сыграли предложения Индии при заключении перемирия в Корее.

Борьбе сил общественного прогресса с империалистической реакцией в обстановке общего ослабления позиций империализма на мировой арене уделено почти две трети тома: три раздела. Коллективу авторов удалось нарисовать яркую картину этой борьбы и ее итогов. Решить данную задачу было нелегко, так как общий ход международного развития в 1950 - 1955 гг. отличался особенной сложностью и противоречивостью. Еще при создании НАТО идеологи американских империалистов определили 50-е годы как время начала мировой войны против социализма. Они рассчитывали, что конфликт в Корее перерастет в новую мировую войну. Но миролюбивые силы во главе с Советским Союзом отстояли мир. Приходится только пожалеть, что, осветив ход борьбы прогрессивных сил с силами империалистической реакции, авторы не сделали надлежащих выводов, отказавшись от какого-либо заключения по тому в целом. Такое заключение тем более необходимо, что исход международной борьбы 1950 - 1955 гг. определялся глубинными закономерностями общественного развития, подытожить которые крайне важно. Правда, этот недостаток отчасти компенсируется наличием в I томе введения ко всему изданию, в котором содержатся необходимые обобщающие характеристики.

Авторский коллектив умело сочетает рассмотрение хода исторического процесса в нескольких аспектах: по наиболее крупным событиям, по отдельным странам и по общим вопросам экономики и политики капитализма. Конечно, при подходе к одним и тем же вопросам с нескольких сторон повторения неизбежны. Зато такой подход дает возможность всесторонне рассмотреть события. Однако и в этом случае не удалось избежать упущений. Из поля зрения авторов выпал ряд важных проблем, например, вопрос о роли Западной Германии в НАТО и в выработке внешнеполитического курса США и Англией. Конечно, борьба правящих кругов ФРГ за руководящее влияние в НАТО в полной мере развернулась несколько позднее, однако истоки этой борьбы было бы целесообразно вскрыть уже в данном томе. Кроме того, следовало бы, как нам кажется, больше внимания уделить реваншистской сущности внешнеполитической программы Бонна.

Авторы показывают выдающееся международное значение борьбы СССР за демократическое решение германского вопроса, раскрывают полное соответствие советского проекта "Основ мирного договора с Германией" национальным интересам германского народа.

В 1953 - 1955 гг. Советский Союз и другие социалистические страны добились не только определенного смягчения международной напряженности, но и сорвали империалистические планы новой мировой войны, что вызвало острый кризис агрессивной политики западных держав. Во всем этом большую роль сыграла и борьба народных масс за мир, за смягчение международной напряженности, обстоятельно освещенная в томе.

Раздел "Фальсификация международных отношений идеологами империалистической буржуазии" - это боевое, страстное разоблачение "ученых поборников" агрессии и войны. Авторы показывают, что антикоммунизм является орудием реакционной политики и идеологии империализма. Они вскрывают субъективистскую природу методологии современной империалистической историографии.

Авторский коллектив и редакторы второго тома "Международных отношений" создали научный труд, представляющий большой интерес не только для специалистов-международников, но и для широкой советской и зарубежной общественности.