Позиция главы рейхсвера - генерала Секта по отношению к СССР в начале 20-х годов

"Zeitschrift fur Militargeschichte". Berlin. 1964, N 2, S. 220 - 229.

Вопрос об отношении руководства рейхсвера к молодой Советской республике, стоящий в центре исследования историка ГДР Х. Шперлидаа, и сегодня не потерял своего значения, тем более, что данный сюжет пользуется особым вниманием буржуазной историографии. Антисоветская пропаганда пытается спекулировать на "сенсационных" вымыслах о "поддержке Советами германских милитаристов" в начале 20-х годов.

Глава рейхсвера Сект, пишет автор, был активным сторонником "борьбы с большевиками". В 1916 - 1919 гг. германские империалисты надеялись на уступки со стороны Запада за участие в общем антисоветском фронте. Однако к 1920 г. Сект убедился, что продолжение прежней политики в отношении Советской России невыгодно и бесперспективно для Германии, и выступил против повторения антисоветской интервенции. Сект сблизился с теми буржуазными политиками, которые в дальнейшем стали проводниками "курса Рапалло".

Автор отмечает, что изменение внешнеполитических концепций Секта происходило под влиянием нескольких факторов. Первым о" считает революционную активность германского пролетариата. Анализируя 'внутриполитическое положение Германии, Сект пришел к выводу, что подавление пролетарского и революционного движения в целом потребует напряжения всей военной мощи германского империализма, и поэтому каждая внешнеполитическая акция, связанная с применением силы, как, например, антисоветская интервенция, может привести к гибельным для германских империалистов последствиям. Вторым фактором была трезвая оценка силы Советской России, разгромившей интервентов и белогвардейцев. Классовая ограниченность мешала Секту правильно понять, в чем состояли подлинные источники силы Советской страны. Он видел их только в наличии обширных пространств и обилии людских ресурсов. Не учитывая, что советская внешняя политика принципиально отличается от политики капиталистических государств, Сект строил абсурдные расчеты на возможность привлечения Советского государства в качестве партнера германского реваншизма.

И, наконец, третьим фактором была политическая изоляция Германии после первой мировой войны. Большое впечатление на Секта, пишет автор, произвела неудача попыток германского империализма добиться уступок от западных держав на конференциях в Сан-Ремо и Спа. Эти события послужили дальнейшим толчком к политической переориентации генерала в сторону нормализации советско-германских отношений. Сект принадлежал к группе милитаристов, которые рассматривали Польшу и Францию в качестве ближайших объектов германской агрессии и стремились создать для этого необходимые предпосылки. Сект считал, что надо, во-первых, стабилизовать внутриполитическое положение, во-вторых, усилить экономическую мощь страны. Реалистически мыслившие круги германской буржуазии в начале 20-х годов понимали, что только установление деловых политических отношении и развитие торговли с Советской Россией может вывести Германию из состояния политической изоляции и экономической зависимости от западных держав.

Поддерживая "курс Рапалло", Сект и стоявший за ним генералитет исходили из классовых интересов и военно-политических расчетов. Однако Советское правительство строило свои отношения с Германией на принципиально иной основе, и планы использования СССР в целях развития военного потенциала Германии для подготовки нападения на Польшу и Францию потерпели полный провал. С самого начала Советское государство последовательно проводило миролюбивую внешнюю политику, боролось за осуществление принципов мирного сосуществования государств с различными общественными системами.