Автор: Анатолий Михайлов, академик, ректор Европейского гуманитарного университета

Осмысление прошлого применительно к отношениям между Беларусью и Германией наталкивается на вполне очевидную объективную трудность: в пределах тех географических границ, в которых Беларусь существует в настоящее время как самостоятельное государство, она получила возможность выступать в качестве самостоятельного субъекта межгосударственных отношений лишь десять лет назад.

Это, разумеется, не означает, что белорусско-германские связи не существовали и ранее как с обоими немецкими государствами после второй мировой войны, так и на протяжении многих предыдущих столетий.

Вместе с тем формирование нынешних отношений между нашими странами происходит в атмосфере чрезвычайно радикальных процессов изменения всего облика европейского континента. Европейские нации сталкиваются с уникальной ситуацией, в которой им приходится отказываться от сложившихся на протяжении веков стереотипов взаимодействия, характерного для традиционных государств. Все мы являемся свидетелями того, как очень нелегко протекает этот процесс и, по-видимому, только сейчас мы начинаем осознавать, сколь длительным является путь реализации в реальной жизни принятых на политическом уровне решений.

Однако особенно сложными, а порой и драматическими являются процессы трансформации постсоциалистического пространства, частью которого является и Республика Беларусь. Становится все более очевидным, что многое из того, что всем нам, на Востоке и на Западе, совсем недавно представлялось в излишне оптимистическом свете, предстоит осуществить ценой существенно большего напряжения сил и посредством совместных усилий.

В результате, в сложившейся ситуации наши страны по-прежнему находятся в преддверии создания стратегии продуктивных взаимоотношений. Единственно возможная альтернатива такого рода отношениям, которую, к сожалению, все еще нельзя исключить - воссоздание границы разделения и возможной напряженности, которая будет проходить между объединяющейся Европой и странами, не принимающими участия в процессах европейской интеграции. В этом случае Беларусь, с одной стороны, может оказаться государством, которое, в силу своего стратегического транзитного расположения, должно быть неизбежным образом вовлечено в процессы интенсивной коммуникации с объединяющейся Европой, а с другой стороны, с учетом неопределенности политических реалий, будет вынуждено определять иные ориентиры своей внешнеполитической стратегии.

Германия является страной, которой также пришлось пережить непростой период преодоления наследия тоталитарного прошлого. Более чем кому-либо на европейском континенте ей понадобилась масштабная внешняя помощь не только для восстановления разрушений экономики, но и формирования демократических институтов управления. Спустя немногим более 40 лет сходный опыт оказался востребованным и для осуществления реформ в восточной части Германии.

Вот почему от Германии вполне правомерно ожидать существенно более адекватного понимания трудностей на пути становления демократии и формирования гражданского общества в Беларуси.

Мирный распад бывшего Советского Союза не должен позволить приуменьшить драматизм тех проблем, с которыми столкнулись постсоветские республики и, прежде всего, Беларусь. Разрыв устойчивых экономических связей, разрушение существовавшей социальной инфраструктуры, утрата привычных жизнеопределяющих ориентиров - вот далеко не полный перечень тех потрясений, которые оказывают определяющее воздействие на мироощущение конкретного человека.

Недооценка подобных реалий человеческой жизни, порой проявляющая себя тенденция оперирования абстрактными схемами управления социальными процессами в обществе, переживающем поистине тектонические по своей природе преобразования, является бесперспективной и могут повлечь за собой непредсказуемые последствия.

Несмотря на радикальность происходящих на европейском континенте перемен, мы и на Востоке, и на Западе все еще являемся наследниками конфронтационной идеологии противостояния, которая по-прежнему существенно затрудняет процесс налаживая продуктивного взаимопонимания. В современном

стр. 31

--------------------------------------------------------------------------------
мире, переживающем интенсивные процессы глобализации, определяющим фактором становится углубляющаяся взаимосвязь и взаимообусловленность, казалось бы, самых отдаленных и отнюдь не очевидным образом соотносимых друг с другом событий в экономике, политике и культурной жизни. Тем в большей мере это касается стран такого региона как Центральная и Восточная Европа, в котором на протяжении многих веков происходило интенсивное, далеко не всегда бесконфликтное, взаимодействие самых различных по своей природе геополитических интересов и сил.

Последний пример такого рода "взаимодействия" - вторая мировая война, как известно, повлекла за собой истребление десятков миллионов человеческих жизней. По-видимому у народов Беларуси и Германии, противостоявших в этом конфликте и утративших в нем существенную часть своего населения, нет иного пути как преодолевать такое совместное прошлое в атмосфере слаженного и продуктивного сотрудничества.

Справедливости ради следует отметить, что Германия является одним из важнейших стратегических партнеров Республики Беларусь. Многообразие контактов и связей, которые существуют между нашими странами, позволяет сохранять оптимизм относительно перспективы выстраивания дальнейших отношений. Однако было бы крайне наивным придерживаться детерминистских схем исторического развития, предполагающих автоматическую неизбежность общественного прогресса. Вступление в третье тысячелетие по-прежнему сопровождается на европейском континенте сохранением этнических и религиозных конфликтов. Идеологическим противостоянием, существованием многочисленных неразрешенных социальных проблем.

В этих условиях необходимой предпосылкой успешного развития отношений между нашими странами является создание атмосферы диалога и взаимопонимания. Мы все еще говорим на разных языках в прямом и переносном смысле. И если в первом случае более или менее успешным подспорьем могут сказаться услуги переводчика, то усилия, обеспечивающие взаимопонимание в другом, более сложном, случае, когда речь идет о трансляции фундаментальных ценностей культуры, сформированной в силу обстоятельств в специфических условиях исторического развития, все выглядит существенно сложнее. Будучи сформированным лишь по отношению к контексту этих ценностей опыт практического обустройства жизненного мира с большим трудом оказывается используемым в другой среде, смысловые предпосылки которой испытали воздействие существенно иных исторических обстоятельств и факторов.

Два обстоятельства являются чрезвычайно важными в этом контексте.

Во-первых, нам живущим в Беларуси - республике, претерпевающей сложнейший и весьма болезненный период самоопределения и самоидентификации, жизненно важно включение в контекст цивилизационных ценностей, в котором наследие немецкой интеллектуальной традиции имеет достаточно мощное звучание. В этом плане более глубоко продуманная и отчетливо артикулированная немецкая культурная политика была бы крайне уместной и чрезвычайно востребованной.

Во-вторых, не следует недооценивать серьезной опасности чрезмерного злоупотребления абстрактной риторикой, при которой игнорируется реальная значимость институциональных преобразований. Переживающий тяжелую болезнь социальный организм, зачастую не обладает достаточными внутренними силами для создания в своих собственных недрах структур и институтов, без которых трансформационные социальные процессы вообще не могут быть реализованы, порой, подменяя имитацией то, что скорее углубляет болезнь, чем помогает ее лечить.

Опыт создания такого рода института - Минского Международного образовательного центра, построенного на средства индивидуальных пожертвований населения и правительства земли Северный Рейн-Вестфалия, является ярким свидетельством того, сколь значительным потенциалом влияния обладает подобного рода практические инициативы.

10 лет развития с точки зрения глобальной исторической перспективы - в конечном счете крайне незначительный срок, которой не дает достаточных оснований для каких бы то ни было окончательных выводов и оценок.

Однако мы живем в эпоху невиданной до сих пор динамики мировых социальных изменений, которая не только таит в себе необозримые возможности и шансы, но и сопряжена с не менее реальными опасностями и угрозами. Прошлый опыт развития европейского континента, в том числе и наполненный чрезвычайно трагическими событиями XX век, не продемонстрировал адекватную способность европейского сознания к предвосхищению и предотвращению крайне опасных для мирового развития конфликтов. По-прежнему не существует достаточных оснований полагать, что чужой опыт может оказаться достаточно вразумительным как для индивидуального, так и для общественного сознания.

Какую роль суждено сыграть в этой длящейся драме истории Беларуси и Германии, по какому пути будут развиваться отношения между этими странами покажет время, однако оно не избавляет всех нас от личной ответственности за то, каким образом мы будем способствовать этому процессу.