М. Изд-во ИМО. 1962. 416 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 40 коп.

Хотя исследование вопросов истории борьбы империалистических держав за господство на море имеет большое значение, в советской историографии эта тема пока еще слабо изучена. Работа Л. Иванова и П. Смирнова "Англо-американское морское соперничество 1936 - 1931 гг." вышла тридцать лет назад; спустя три года Л. Иванов опубликовал монографию "Морское соперничество империалистических держав". В настоящее время обе книги уже устарели; кроме того, они были построены на анализе сравнительно ограниченного круга материалов. В этой связи следует признать своевременным выход в свет работы З. М. Солонцова, в которой освещается период от первой до конца второй мировой войны.

Автором привлечены экономические данные, раскрывающие характер противоречий между империалистическими державами, и проанализированы изменения в соотношении морских сил капиталистических государств. Особое внимание З. М. Солонцов уделил дипломатической борьбе США за господство на море, где главным соперником американского империализма была Англия. Правящие круги США совершали такие акции, которые вынуждали Англию к участию в ряде морских конференций, в ходе которых англичане делали уступки одну за другой в пользу США (Вашингтонская конференция 1921 г., Женевская - 1927 г., Лондонские - 1930 и 1935 гг.). Автор, рассмотрев материалы этих конференций, приходит к выводу, что потерявшая уже к 1936 г. свое прежнее положение на морях Англия должна была в предвидении войны кооперироваться с США. В книге показан характер довоенных морских конференций. Буржуазная историография пытается представить их как "мирные"; в действительности же участников

этих конференций совершенно не интересовал вопрос о разоружении и о мире. Громкие фразы о "разоружении", "ограничении вооружений" и т. п. были нужны им лишь для того, чтобы замаскировать свои истинные цели. Фактически эти конференции содействовали обновлению и усилению военно-морских флотов главных империалистических держав, давали новый толчок гонке морских вооружений и способствовали подготовке второй мировой войны.

Положительно оценивая работу З. М. Солонцова в целом, хотелось бы указать и на ее недостатки, порою очень значительные. Даже при беглом взгляде на книгу бросается в глаза, что автор, прослеживая дипломатическую борьбу США за господство на море, свел свою задачу в основном к отображению хода морских конференций. Конечно, они играли важную роль в достижении Соединенными Штатами превосходства на море. Но не меньшее значение имели также переговоры и многочисленные соглашения между представителями США и других стран в предвоенные и военные годы. Автор уделил этим сюжетам недостаточное внимание. В результате противоречия между империалистическими государствами в ряде случаев не получили глубокого раскрытия.

Например, хорошо известно, в каком тяжелом положении оказались английские океанские коммуникации в начале второй мировой войны. У Англии не хватало кораблей для охраны конвоев, доставлявших на Британские острова жизненно необходимые ей припасы; фашистские подводные лодки наносили ее флоту серьезные потери; Англия стояла буквально перед катастрофой. Английское правительство обратилось к США с просьбой выделить эсминцы из числа кораблей американского флота и оказать некоторую другую помощь. Для Англии это было, по словам тогдашнего премьер-министра У. Черчилля, вопросом жизни и смерти. Однако Соединенные Штаты не торопились. 8 августа англичане представили официальную заявку на 96 эсминцев, 20 торпедных катеров, 50 самолетов и 250 тыс. винтовок. В ответ американцы потребовали гарантий, что в случае разгрома Англии британский флот не будет передан немцам или потоплен, а будет послан для продолжения военных действий в другие части империи, и категорически настаивали на передаче им ряда английских баз. Английское правительство вынуждено было уступить. 2 сентября 1940 г. было подписано соглашение о передаче США в аренду восьми баз сроком на 99 лет. В обмен англичане получили 50 устаревших эсминцев и другое военное имущество. Ценность его была не очень велика, но за него США получили право основать морские и воздушные базы на Ньюфаундленде, Бермудских и Багамских островах, Ямайке, Сент-Люсии, Тринидаде и в Британской Гвиане. Читатель не найдет в книге глубокого анализа такого рода фактов, порой довольно существенных.

О событиях, относящихся ко второй мировой войне, З. М. Солонцов упоминает вскользь, хотя исследование этого периода должно было занять одно из центральных мест в его книге. Создается впечатление, будто автор готовил работу о дипломатической борьбе США на морских конференциях (до 1936 г. включительно), а потом, изменив название книги, отодвинул таким образом границу исследования до 1945 г., но не продолжил его в объеме, который имел место в предыдущих разделах. А ведь важно было проследить противоречия между империалистическими странами, даже входившими в одну коалицию, именно в период войны. Итоги войны изложены автором тоже очень конспективно. Например, он лишь указывает, что в результате второй мировой войны морские силы Японии, Германии, Франции и Италии были разгромлены, а военно-морской флот Англии - ослаблен, зато флот США значительно вырос в количественном и качественном отношениях. Показу именно этой стороны политики американского империализма и связанной с ней борьбы США за господство на море следовало отвести значительно больше места. В частности, необходимо было в послесловии специально остановиться на попытках США в настоящее время окружить кольцом военно-воздушных и военно-морских баз страны лагеря социализма, на действиях флота США в Карибском море и Юго-Восточной Азии, американских атомных подводных лодок и кораблей с ракетными установками.

Из книги нельзя также уяснить, как трактуются прежние военно-морские доктрины в настоящее время. А ведь появление новых средств войны изменило старое понятие "господства на море". Оно является сейчас анахронизмом, так как в современную эпоху немыслимо, например, в условиях войны осуществить блокаду флота противника (являвшуюся в прошлом главной составной частью идеи "господства на

море"), запереть флот противника в базах и безраздельно владеть морскими просторами. В наше время флот, даже меньший в количественном отношении и не располагающий большим числом крупных надводных кораблей, но имеющий современное ракетно-ядерное оружие, атомные подводные лодки и новейшие типы самолетов, может успешно проводить самые различные морские операции. Нужно было сказать и о том, почему же в таком случае империалисты, прежде всего реакционные круги США, по-прежнему усиленно проповедуют идею "господства на море". Они делают это для того, чтобы воспрепятствовать ослаблению международной напряженности, активизировать политику "холодной войны", держать в узде порабощенные народы и иметь наготове ударную силу на случай провоцируемых ими военных конфликтов.