В. В. ГОТЛИБ. ОЧЕРКИ СЕКРЕТНОЙ ДИПЛОМАТИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Актуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.

NEW МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Все свежие публикации

Меню для авторов

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему В. В. ГОТЛИБ. ОЧЕРКИ СЕКРЕТНОЙ ДИПЛОМАТИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

59 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


W. W. GOTTLIEB. Studies in Secret Diplomacy During the First World War. London. 1957. 430 p.

 

В. В. ГОТЛИБ. Очерки секретной дипломатии в период первой мировой войны.

 

В 1922 г. В. И. Ленин писал, что в борьбе с опасностью войны "самой большой трудностью является преодоление того предрассудка, что этот вопрос простой, ясный и сравнительно легкий" 1 . Он считал, что одним из способов преодолений такого предрассудка является разъяснение "великой тайны", в которой война рождается. "Надо объяснить людям со всей конкретностью, - отмечал В. И. Ленин, - еще и еще раз, как обстояло дело во время последней войны и почему оно не могло обстоять иначе" 2 .

 

В свете ленинских указаний исследование прогрессивного английского историка В. Готлиба по вопросам секретной дипломатии в период первой мировой войны заслуживает высокой оценки.

 

Изучение проблем, которым посвящена рецензируемая книга, тем более важно сейчас, когда реакционная буржуазная историография, и в первую очередь западногерманская, вновь возвращается к сюжетам первой мировой войны в поисках материала для оправдания современной политики милитаризации империалистических стран.

 

По истории первой мировой войны буржуазными авторами написано много работ. Следует отметить общие труды Г. Гуча, С. Фея, А. Прибрама, Е. Хельмрейха, Ф. Мейнеке, Дельбрюка 3 , а также более близкие к теме В. Готлиба книги Мухтара паши, А. Саландры, Г. Тревельяна 4 .

 

Исследование В. Готлиба не является лишь дополнением к серии книг по истории первой мировой войны. Оно выгодно отличается от работ западноевропейских и американских буржуазных авторов уже тем, что В. Готлиб использовал материал, который, как правило, игнорируется буржуазной историографией.

 

 

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 409.

 

2 Там же.

 

3 G. P. Gooch. History of Modern Europe. 1878 - 1919. London. 1923 (русский перевод: Г. Гуч. История современной Европы. М. -Л. 1925); S. Fay. The Origins of the World War. Vol. I - II. New York. 1919 (русский перевод; С. Фей. Происхождение мировой войны. Тт. I - II. М. -Л. 1934); A. F. Pribram. The Secret Treaties of Austria - Hungary 1879 - 1914. Vol. II. Oxford. 1921; его же. Austria - Hungary and Great Britain. 1908 - 1914. Oxford. 1951; E. Ch. Helmreich. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912 - 1913. Cambridge. 1938; F. Meineke. Probleme des Weltkrieges. Berlin. 1917; H. Delbruck. Krieg und Politik. 1914 - 1916. Berlin. 1918.

 

4 Moukhtar pacha. La Turquie, I'Allemagne et l'Europe. Paris. 1924; A. Salandra. La neutralita italiana. 1914. Milan - Verona. 1928; его же. Italy and the Great War. From Neutrality to Intervention. London. 1932; G. M. Trevelyan. Scenes from Italy's War. London. 1919; его же. Grey of Falladon. London. 1937.

 
стр. 167

 

Из опубликованных документов В. Готлиб изучил прежде всего советские публикации "Международные отношения в эпоху империализма" 5 , "Константинополь и проливы" 6 . Во введении к книге автор пишет, что эти советские издания, которые английскому читателю мало известны, являлись для него "основным источником" (сир. 8).

 

Автор широко использовал документы итальянской публикации 7 , а также архивные материалы, опубликованные Г. Гучем и Темперлеем 8 , К. Каутским 9 и австрийским министерством иностранных дел 10 .

 

Монографию В. Готлиба обогащают фактические сведения, почерпнутые им в экономических и финансовых справочниках, в прессе того времени (английской, русской, французской, итальянской, немецкой, австрийской и американской) различных политических направлений. Наконец, автор привлек мемуарную и эпистолярную литературу о первой мировой войне, оценив критически весь этот обильный и подчас далеко не правдивый материал.

 

В. Готлибу в результате изучения ранее неиспользованных материалов и сопоставления всех данных удалось "представить свежие свидетельства для того, чтобы заново истолковать и объяснить уже известные факты" (стр. 8). И что самое важное, автор в результате своего исследования пришел к выводу, который отличает его труд от многих работ современных историков Европы и Америки. Так, американский буржуазный историк С. Фей старается убедить читателей, что первая мировая война явилась следствием ряда неблагоприятно сложившихся обстоятельств, которые могли быть предотвращены. В. Готлиб же пишет в своей книге, что дипломатия "не является, несмотря на бесспорное влияние личного элемента, продуктом либо доброй воли, либо злых намерений, ошибочными или удачными ходами отдельных личностей или государств. Она является в основе своей результатом объективных причин, международной игры сил в сочетании с такими факторами внутри каждой страны, как национальная история и традиции, внутренняя политика, стратегия, общественное мнение, социальная и экономическая структура в целом" (стр. 7 - 8).

 

В книге на большом фактическом материале показывается, что кровавая война 1914 - 1918 гг. была вызвана борьбой за передел уже поделенного мира, что историческая неизбежность военных действий диктовалась непримиримостью противоречий в первую очередь между главными и наиболее сильными империалистическими странами - Англией и Германией.

 

В первом разделе книги, посвященном истории Турции, В. Готлиб от страницы к странице раскрывает, как разгоралась империалистическая борьба за господство на Балканах, в районе Константинополя и проливов, в азиатской Турции, где особенно резко сталкивались интересы английских, французских, германских, австрийских и итальянских империалистов. Еще задолго до мировой войны Турция попала в кабалу к западноевропейским державам. Автор приводит многочисленные примеры хозяйничанья монополий в Турции, в частности компании "Armstrong and Vickers", заключившей с турецким правительством контракты на модернизацию арсеналов, строительство верфей, дредноута, двух крейсеров, шести эсминцев, двух подводных лодок. Англо-персидская нефтяная компания и компания "Shell" владели 75% акций турецкой нефтяной компании (стр. 19).

 

В книге показывается, что с конца XIX в. экономические позиции в Турции стала завоевывать Германия. Между 1887 и 1910 г. доля Германии в турецком импорте возросла с 6 до 21%, а Австро-Венгрии - с 13 до 21%. За тот же период потребление английских товаров в Турции сократилось с 60 до 35%, а французских - с 18 до 11% (стр. 21). Военные предприятия Германии, в особенности заводы Круппа и Маузера,

 

 

5 "Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств, 1878 - 1917". Серия 3-я. 1914 - 1917. Тт. 1 - 10. М. 1931 - 1938.

 

6 "Европейские державы и Турция во время мировой войны. Константинополь и проливы". По секретным документам б. Министерства иностранных дел. Под ред. Е. А. Адамова. Тт. I - II. М. 1925 - 1926.

 

7 "I Documenti Diplomatici Italiani". 5. Serie: 1914 - 1918. Vol. I. Ministero degli Affari Esteri. Libreria dello Stato, Rome. 1954.

 

8 "British Documents on the Origins of the War, 1898 - 1914". Vol. VI, X, part 2, XI. London. 1930, 1938, 1926.

 

9 "Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch". Bd. I, IV. Charlottenburg. 1919.

 

10 "Osterreich-Ungarns Aussenpolitik von der bosnischen Krise bis zum Kriegsausbruch 1914". Diplomatische Aktenstucke des osterreichungarischen Ministeriums des Ausseren. Bd. VIII. Wienna - Leipzig. 1930.

 
стр. 168

 

поставляли армии султана оружие (стр. 22). Турция превратилась в один из больших мировых рынков, где интересы французских и британских монополий столкнулись с натиском и энергичным проникновением германского капитала.

 

В рецензируемой работе читатель найдет интересные факты о политике Германии, поощрявшей накануне мировой войны панисламистские тенденции младотурок, мечтавших о гегемонии в Иране, Афганистане и мусульманской Индии, а также претендовавших на закрепление влияния Турции в арабских странах. Среди объектов турецкой экспансии фигурировали Крым, Кавказ и Сибирь (стр. 29). Этот "турецкий империализм", как именует его В. Готлиб, беспокоил английские монополии, которые видели за спиной турецких панисламистов германских империалистов.

 

В то время как Великобритания, Франция и царская Россия планировали, как поделить турецкие провинции, германские империалисты, расточая заверения в территориальном бескорыстии, закрепляли свои позиции в Турции, захватывая страну изнутри. "Крупп подкупал членов правительства, а немецкий банк - парламентских депутатов младотурок" (стр. 32). Путч 1913 г., в результате которого в Константинополе было свергнуто проанглийское правительство, закрепил германскую ориентацию Порты. "В итоге, - пишет автор, - пока Англия и даже в большей степени Франция все еще преобладали в Оттоманской империи в экономическом и финансовом отношениях, у рейха было военное и политическое превосходство" (стр. 33).

 

Ценность рецензируемой работы заключается и в том, что в ней освещаются империалистические противоречия и внутри сложившихся и воевавших друг с другом коалиций государств. Так, автор показывает, что из-за претензий на моссульскую нефть шла скрытая, но ожесточенная борьба между английскими и французскими империалистами. Известно, что особое недовольство французских империалистов вызвали операции английских войск по соседству с Палестиной и Сирией.

 

Хотя вопросу соглашения о Константинополе и проливах в советской литературе уже уделялось некоторое внимание 11 , тем не менее освещение этой проблемы в книге В. Готлиба, основанное на большом документальном материале, приковывает внимание читателя. Автор отмечает, что как раз в то время, когда англо-французская армия несла тяжелые потери во Фландрии в 1914 г. и с трудом сдерживала напор германской армии, Англия обратилась к царскому правительству с официальной нотой от 14 ноября, в которой обещала полностью решить "турецкий вопрос", "включая вопрос о проливах и Константинополе в согласии с Россией". Когда же русская армия в начале 1915 г. приняла на себя основные удары австро-германской и турецкой армий и на Западном фронте наступило затишье, союзники царской России перестали "торопиться" с решением вопроса о проливах. Больше того, английские и французские империалисты, чтобы предупредить опасность в случае победы России в Турции, начали в середине февраля 1915 г. дарданелльскую операцию с целью овладения Константинополем и проливами. Это встревожило царское правительство, которое потребовало от своих союзников конкретных обязательств по вопросу о проливах.

 

12 марта 1915 г. английское правительство уведомило царя, что притязания России на Константинополь и проливы Англия признает при условии, что война будет доведена до успешного конца и будут осуществлены пожелания Великобритании и Франции как в Османской империи, так и в других местах. 10 апреля о том же и с теми же оговорками известило Петроград французское правительство.

 

Жаль, что В. Готлиб не показал в своем исследовании дальнейшую экспансионистскую политику империалистов Англии и Франции, разделивших между собой азиатские владения Турции.

 

Вторую часть своей монографии автор посвящает истории Италии, начиная с социально-экономической характеристики страны накануне первой мировой войны. Книга знакомит читателя с нарастанием итало-австрийских противоречий в Тироле, на Балканах и в Турции, приведших к тому, что Италия не выступила на стороне центральных держав и объявила 4 августа 1914 г. нейтралитет. Некоторое время среди части итальянской буржуазии господствовало мнение, что стране удастся получить территориальные приращения в уплату за сохранение нейтралитета. Однако активные сторонники войны на стороне Антан-

 

 

11 "Европейские державы и Турция во время мировой войны. Константинополь и проливы"; Ф. И. Нотович. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. 1. М. 1947.

 
стр. 169

 

ты, которых называли "интервенционистами", постепенно стали брать верх во внешнеполитическом курсе Италии. К весне 1915 г. закончились итало-австрийские переговоры, показавшие провал расчетов итальянского правительства на получение территорий от Австро-Венгрии в уплату за нейтралитет Италии.

 

К этому же времени значительно выросли британские, французские и бельгийские инвестиции в Италии. Позиции "интервенционистов" значительно усилились. 25 апреля 1915 г. итальянское правительство подписало тайное соглашение с Антантой о вступлении в войну. Французские и английские империалисты привлекли на свою сторону Италию, пообещав последней удовлетворение ее претензий за счет ущемления интересов царской России на Балканах.

 

Монография В. Готлиба выгодно отличается от работ многих зарубежных буржуазных историков тем, что в ней не только не проводится резкой грани между внешней и внутренней политикой государств, но внимательно, шаг за шагом, вскрывается взаимосвязь между внутренней и внешней политикой правительств, участвовавших в первой мировой войне. Дипломатия правящих классов освещается в книге на широком фоне борьбы партий и классов. В этом отношении характерным является показ автором внутренних событий в Италии после подписания соглашения с Антантой о вступлении в войну на стороне последней.

 

Как указывалось выше, большинство трудящихся Италии, социалистическая партия занимали позицию нейтралитета. "Интервенционисты" опасались идти против мнения народа и добивались санкции парламента на участие в войне. Глава государства Саландра пошел на провокацию. Он объявил об отставке правительства, дав тем самым "интервенционистам" сигнал для шовинистических выступлений. Сторонники войны организовали уличные демонстрации и угрожали депутатам парламента физической расправой, если те будут препятствовать вступлению Италии в войну на стороне Антанты" и "возвеличиванию" страны. Эта искусно организованная шовинистами комедия "национального возмущения" вынудила противников войны замолчать. Социалисты заняли позицию пацифизма. В такой обстановке Саландра вернулся к власти, решительно подавлял антивоенные настроения и, по существу, заставил парламент проголосовать за вступление Италии в войну.

 

В целом работа В. Готлиба выгодно отличается от имеющихся исследований по первой мировой войне богатством источников и умелым анализом фактов.

 

Нам известно, что автор продолжает работать над изучением проблем первой мировой войны. Пожелаем ему успехов в его творческом труде и будем ждать опубликования его новых произведений.

 

 


Опубликовано 12 марта 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. С. ГАЛКИН • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 8, Август 1959, C. 167-170

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.