Работа по истории международных отношений на Дальнем Востоке, написанная коллективом авторов (Г. Н. Войтинский, А. Л. Гальперин, А. А. Губер, А. М. Дубинский, Е. М. Жуков, Л. И. Зубок, А. Л. Нарочницкий), восполнила серьёзный пробел в нашей исторической литературе. В книге дана общая характеристика международных отношений на Дальнем Востоке с последней трети XIX в. вплоть до всемирно-исторической победы СССР и других стран - участниц антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и милитаристской Японией.

В первых четырёх главах освещаются международные отношения на Дальнем Востоке в 1870 - 1917 гг. (с 1870 г. по 1894 г., от японо-китайской войны 1894 г. до 1905 г., от русско-японской войны до начала первой мировой войны и, наконец, в период первой мировой империалистической войны).

Большая часть книги (главы V-X) посвящена истории международных отношений на Дальнем Востоке со времени Великой Октябрьской социалистической революции до окончания второй мировой войны. Такое распределение материала является, несомненно, оправданным. В кратком послесловии обзор важнейших международных событий на Дальнем Востоке доведён вплоть до 1950 года. Авторы проделали большую исследовательскую работу. Они использовали решения съездов Коммунистической партии Советского Союза, материалы Коминтерна, архивные источники, документы и материалы советской внешней политики. Авторы привлекли также иностранные источники и литературу, публикации государственного департамента США и министерств иностранных дел Англии, Фракции, Япония и других стран, а также монографическую и общую литературу по вопросам международных отношений. В книге использованы основные труды советских авторов (В. А. Аварина, А. Л. Романова, А. Л. Гальперина и др.), касающиеся международных отношений на Дальнем Востоке, и в некоторой степени подведены итоги всей работы, которая проделана советскими учёными в области изучения истории стран Дальнего Востока.

Через книгу красной нитью проходит разоблачение экспансионистской политики империалистов США и Великобритании, наиболее злостных душителей революционных и национально-освободительных движений во всём мире. Уделив большое внимание Китаю, авторы разоблачают фальсификации буржуазной исторической науки о якобы "мирной" политике США в отношении великого китайского народа. На многочисленных материалах и фактах авторы показывают, что американские империалисты всегда выступали как злейшие враги Китая.

В книге разоблачается антисоветская политика империалистов США, Великобритании, Японии и других капиталистических стран, проводимая с первого же дня после Октябрьской социалистической революции. Эта антисоветская политика с особой силой проводится империалистами США после второй мировой войны.

Опираясь на обширный документальный материал, авторы книги показывают, что агрессивная политика капиталистов имеет более чем столетнюю давность. Агрессивная

"Международные отношения на Дальнем Востоке (1870 - 1945 гг.)". Под общей редакцией чл. -корр. АН СССР Е. М. Жукова. Академия наук СССР. Институт востоковедения. Государственное издательство политической литературы. 1951. 790 стр.

политика империалистов США в Корее, Китае и других странах подготовлена всей предшествующей преступной деятельностью американского капитализма.

Авторы рецензируемой работы обращают внимание на тот факт, что США так же, как и Англия, начали грабёж китайского народа с контрабандного ввоза опиума, что давало американской буржуазии огромные барыши. Контрабандная торговля ядом была первым конкретным проявлением американской "дружбы" к китайскому народу.

В 1844 г. американские капиталисты вслед за английскими навязали Китаю неравноправный договор. В 1858 г. правительство США путём военного давления и шантажа заставило Китай подписать новый неравноправный договор, означавший усиление экономической экспансии американского капитала в Китае.

Как справедливо отмечают авторы, правящие круги США уже тогда проводили широкую экспансионистскую политику на Тихом океане, "надеясь на то, что США захватят в свои руки торговлю в Восточной Азии" (стр. 19).

Грабя Китай, американские капиталисты совместно с английскими и французскими колонизаторами душили любое движение китайского народа за своё освобождение. Так, американские военные корабли помогали английским и французским интервентам в подавлении Тайпинского восстания, открывая огонь по мирному китайскому населению. Кровавые деяния американских насильников в Китае дополнялись разбойничьим промыслом работорговли китайскими кули на рынках США.

Впервые в советской исторической литературе авторы показывают, как начиная с 80-х годов XIX в. США проводят ряд открытых и тайных дипломатических мероприятий, направленных на захват китайского острова Тайвань для закрепления в китайских портах. Правящие круги США уже тогда возлагали особые надежды на японскую агрессию как на таран, способный проложить путь американскому капиталу в Китай и Корею. В 90-х годах XIX в. США активно способствовали японским милитаристам в агрессивной войне против Китая. В 1898 г. американский империализм начал войну против Испании, открыв кровавую летопись войн эпохи империализма. Целью этой войны была борьба за империалистический передел мира, за захват Филиппин, лежащих на пути США к Юго-Восточной Азии и Китаю.

В 1899 г. США провозгласили политику "открытых дверей" и "равных возможностей", которая предусматривала не только установление экономического господства США в Китае, но и прямое политическое и военное вмешательство в дела Китая. Уже в 1900 г. военные и военно-морские силы США участвовали в зверском подавлении народного антиимпериалистического движения в Китае.

Стремясь господствовать на Дальнем Востоке и Тихом океане, американские империалисты пытались захватить русскую Чукотку, Камчатку, побережье Охотского моря и острова Тихого океана, принадлежавшие России. Новые факты и документы, приведённые в книге, разоблачают версию американских политиков о том, что США якобы занимали в отношении России оборонительную позицию.

С конца XIX - начала XX в. США стараются захватить в свои руки строительство железных дорог в Сибири и на Дальнем Востоке России, чтобы, экономически подчинив эти территории американскому капиталу, затем полностью отторгнуть их от России. Авторы книги совершенно правильно отмечают, что в планы американских экспансионистов, уже тогда мечтавших о мировом господстве, "входило не только вытеснение России из Маньчжурии и Северного Китая, но и использование маньчжурского плацдарма для подчинения своему контролю исконных русских территорий" (стр. 143). Руками Японии американские империалисты стремились ослабить Россию, закрыть ей выход к океану, отторгнуть от неё базы обороны. США не хотели примириться с тем, что Россия является великой тихоокеанской державой. Они провоцировали русско-японскую войну, чтобы использовать Японию в своих захватнических целях.

Русско-японская война была одновременно и англо-американской войной против России на Дальнем Востоке. Решительность Японии в развязывании войны объяснялась политической, экономической и в особенности финансовой поддержкой США и Англии. Президент США Теодор Рузвельт не скрывал, что он сделал всё, что мог, "...чтобы содействовать её (Японии) интересам" (стр. 148). Рузвельт открыто радовался "катастрофическому" для России началу войны и заявлял: "Я буду в высшей степени доволен победой Японии, ибо Япония ведёт нашу игру" (стр. 144).

В книге показана агрессивная политика империалистов США, десятилетиями проводившаяся ими по отношению к корейскому народу. Американские империалисты "рассматривали Корею в качестве разменной монеты при проведении своей антирусской и антикитайской политики на Дальнем Востоке, помогли Японии установить в Корее режим колониального грабежа и угнетения корейского народа" (стр. 187).

Получив от США политическую, военную и материальную помощь для войны с Россией, японский милитаризм сразу же после войны 1904 - 1905 гг. резко усилил империалистическую агрессию в Китае. Здесь на его пути встал американский империализм, вследствие чего резко обострились японо-американские противоречия.

Однако обострение японо-американских противоречий в 1906 - 1908 гг. не привело к военному столкновению между этими державами. Правительства США и Японии стремились тогда избежать войны, к которой ни та, ни другая сторона не были подготовлены. В 1908 г. США и Япония заключили соглашение Рут - Такахира. Авторы правильно оценивают его как "временную империалистическую сделку двух хищников, одинаково заинтересованных в порабощении Китая и взаимно признававших "законность" своих захватов" (стр. 165).

В ряде ранее вышедших книг неправильно утверждалось, что "дипломатия доллара" начинается лишь в период правления В. Тафта. Так называемая дипломатия доллара началась значительно раньше. В рецензируемой работе авторский коллектив в общем правильно рассматривает суть этой "дипломатии" (стр. 174).

Рост японо-американских противоречий не уменьшил, однако, американской экспансии. Американские и английские империалисты попрежнему выступали как душители национально-освободительного движения в Китае. Накануне Великой Октябрьской социалистической революции правительство США, несмотря на обострившиеся противоречия с Японией, вступило в грабительскую сделку с японскими империалистами, заключив соглашение Лансинг - Исии (стр. 239). Авторы правильно указывают, что это соглашение в основном было направлено против русского и китайского народов.

Дальнейшее обострение японо-американских противоречий на Дальнем Востоке протекало в иной обстановке. Октябрьская социалистическая революция в России открыла новую историческую эпоху. Авторы поступили, несомненно, правильно, начав изложение данного периода с освещения вопроса о влиянии Октябрьской революции на развитие национально-освободительного движения в странах Дальнего Востока, с показа изменений в международных отношениях в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

Великая Октябрьская социалистическая революция расшатала капитализм не только в метрополиях, но и в колониальных и зависимых странах, открыв эпоху колониальных революций.

Со времени первой мировой войны и Октябрьской социалистической революции начался общий кризис капитализма, одним из проявлений которого явился кризис колониальной системы империализма. Как справедливо отмечается в книге, под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции "расширилось мощное антиимпериалистическое движение во всех странах Востока, в том числе и в странах Дальнего Востока" (стр. 244).

В рецензируемой работе показано влияние советской внешней политики и национальной политики Советского государства на народы колониальных и зависимых стран Дальнего Востока. В книге подчёркивается, что с первых дней существования Советская страна выступает как знаменосец мира, равноправия и дружбы народов.

В отличие от неправильных концепций М. Н. Покровского, М. П. Павловича авторы показывают, что наряду с империалистами Англии и Японии позорную роль палачей и жандармов русского народа, организаторов и активных участников военной интервенции, блокады и дипломатической изоляции Советской страны играли империалисты США. Вместе с империалистами Англии, Франции, Японии и других стран они начали подготовку интервенции в Советскую страну с первых дней после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Они ввели свои войска на советскую землю и всемерно поддерживали русскую контрреволюцию, оказывая ей огромную помощь вооружением и снаряжением.

Правительства Англии, США и других капиталистических стран пытались сокрушить Советскую страну с помощью военной интервенции и экономической блокады. Правительство США распорядилось прекратить поставки продовольствия в Россию до тех пор, пока "большевики останутся у власти и будут выставлять свою программу мира"¹ .

Особое место в экспансионистских планах империалистов занимали советская Сибирь и Дальний Восток. В этой связи авторам следовало более конкретно показать помощь, которая была оказана колчаковским армиям как Соединёнными Штатами, так и Великобританией, Японией, Францией и другими странами. Только правительство США послало в 1918 г. белогвардейским армиям Колчака более 200 тыс. винтовок, 4,7 млн. патронов и много другого вооружения, снаряжения и имущества. В 1919 г. помощь увеличилась: Колчак получил из США 392 тыс. винтовок, свыше 15 млн. патронов, аэропланы, броневики, танки и т. д.²

История международных отношений на Дальнем Востоке после Октябрьской социалистической революции изложена в книге на основе учения о сосуществовании и борьбе двух систем - социализма и капитализма. В главе шестой решения Вашингтонской конференции 1921 - 1922 г. правильно рассматриваются как выражение стремления США изменить соотношение сил на Тихом океане в пользу американского империализма. Следует отметить, что до сих пор в нашей литературе, в том числе и в "Истории дипломатии", вопрос об антисоветской направленности Вашингтонской конференции был выяснен недостаточно. В данной работе этот пробел в значительной степени восполнен. На конкретном документальном материале авторы показывают, как империалисты США добивались "временной консолидации империалистических сил на Тихом океане для того, чтобы сколотить империалистический блок против Советской России и против национально-освободительного движения народов Дальнего Востока" (стр. 336).

Авторы показывают, что соглашение четырёх держав - США, Англии, Франции и Японии, - несмотря на серьёзные противоречия между ними, было сделкой, направленной против Советской России, против развивавшегося национально-освободительного движения в Китае и других странах Дальнего Востока. Пресловутый "договор девяти держав", подтверждавший экспансионистский принцип "открытых дверей" в отношении Китая, означал создание единого фронта империалистических держав против назревавшей в Китае национально-освободительной революции. "Заключённые в Вашингтоне договоры не только не привели к установлению прочного мира на Дальнем Востоке, но, наоборот, ускорили в дальнейшем развал временной, частичной неустойчивой стабилизации" (стр. 355).

Вашингтонская система, являясь основой послевоенного режима мира на Дальнем Востоке, действовала десять лет, вплоть до оккупации Японией Маньчжурии в 1931 году. Нельзя сказать, что та или иная империалистическая держава не пыталась нарушить вашингтонскую систему агрессивными акциями и захватами, в первую очередь за счёт Китая. Но на протяжении десятилетия (1922 - 1931) "борьба между главными соперниками на Тихом океане - Японией, США и Англией не носила столь критический характер, как в последующие годы, хотя каждый из империалистических конкурентов стремился к укреплению своих позиций в странах Тихого океана" (стр. 356).

Китайская революция 1924 - 1927 гг. нанесла серьёзный удар по позициям империалистических стран, особенно по английскому империализму, занимавшему ключевые позиции в экономике Китая. Однако в результате измены китайской буржуазии единому национальному фронту, в результате её подчинения империалистам США, Англии, Японии революция в 1927 г. потерпела временное поражение. Её арьергардный бой - Кантонское восстание 1927 г. - положил начало новой, более высокой форме движения - образованию освобождённых районов, революционных баз. Из отдельных частей народно-революционной армии возникло ядро героической китайской Красной армии, выпестованной Коммунистической партией Китая.

¹ "Foreign Relations". 1918. Russia. Vol. I, p. 266 - 267.

² Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 200, оп. I, д. 79, лл. 27, 28.

В 1925 - 1926 гг. китайские милитаристы, подстрекаемые империалистами Англии, США и Японии, совершали различные провокации в отношении СССР. Английская буржуазия взяла на себя инициативу непосредственной подготовки антисоветской интервенции, пытаясь создать единый блок "от Чемберлена до Троцкого".

По нашему мнению, авторам надо было показать взаимосвязь антисоветских провокаций в Китае (нападение на советское полпредство в Пекине, на консульства в Тяньцзине, Шанхае, Кантоне) с провокационным налётом на советское торговое представительство в Лондоне и на Аркос 12 мая 1927 г., с убийством советского полпреда в Польше Войкова и другими враждебными Советскому Союзу актами. Всё это были звенья единой антисоветской цепи. Провокации в Китае и в Европе имели целью развязывание новой войны против СССР. "Речь идёт, - указывал И. В. Сталин, - о реальной и действительной угрозе новой войны вообще, войны против СССР - в особенности"³ .

К сожалению, в книге не показаны причины провала антисоветских провокаций со стороны англо-американских империалистов и китайских милитаристов в 1927 - 1929 гг., неудача их попыток создать единый империалистический фронт против СССР. Причинами этой неудачи были противоречия в лагере империалистов, заинтересованность некоторых капиталистических стран в экономических связях с СССР, мирная политика Советской страны, противодействие рабочего класса Европы агрессивной политике империализма.

Авторы совершенно правильно отводят большое место международным отношениям и внешней политике СССР на Дальнем Востоке в период подготовки и развязывания японскими империалистами войны в Китае и на Тихом океане, а также международным политическим последствиям этой войны. Но, к сожалению, в рецензируемой книге влияние экономического кризиса 1929 - 1933 гг. на международные отношения показано недостаточно. Из этого кризиса японские милитаристы хотели выйти с помощью внешнеполитических авантюр. Мировой экономический кризис 1929 - 1933 гг., обостривший противоречия капитализма, поставил на очередь войну как средство нового передела мира и сфер влияния в пользу более сильных капиталистических государств. Кризис усилил тенденцию к разрешению межимпериалистических противоречий за счёт СССР, увеличил опасность военного нападения на СССР. В то же время рост могущества СССР и последовательно проводимая им политика мира явились важнейшим фактором в борьбе за сохранение мира на Дальнем Востоке и во всём мире.

В книге сделан верный вывод, что в связи с начавшейся японской агрессией в Маньчжурии в империалистических кругах США, Англии и Франции "сразу же возникли надежды на возможность натравить Японию на СССР и попытаться выйти из кризиса за счёт СССР" (стр. 408). Американские и английские империалисты толкали Японию к войне против СССР. Они надеялись, что война в Маньчжурии перерастёт в войну против СССР. Клика Чан Кай-ши не оказывала сопротивления японским империалистам. Вместо борьбы с японскими агрессорами китайская буржуазно-помещичья реакция вела ожесточённую борьбу с коммунистами, организовавшими силы китайского народа на отпор японским захватчикам. Только Советский Союз, последовательно проводивший миролюбивую внешнюю политику, оказал моральную и политическую поддержку китайскому народу. В целях укрепления мира на Дальнем Востоке Советский Союз дважды предлагал Японии заключить пакт о ненападении. Японские правящие круги отказались принять это предложение. Планы международной империалистической реакции вызвать военное столкновение между СССР и Японией провалились главным образом благодаря укреплению советских рубежей на Дальнем Востоке и решительному отпору советских войск японским провокаторам. Твёрдая политика Советского правительства, его решительный удар по японским захватчикам в отличие от политики Англии, США и Франции, направленной на "умиротворение" фашистских агрессоров, явились значительной моральной поддержкой Китаю и большим сдерживающим фактором в отношении расширения сферы войны на Дальнем Востоке.

В главах, посвященных войне на Тихом океане, возникшей в результате развития мировых экономических и политических сил современного монополистического

³ И. В. Сталин. Соч. Т. 9, стр. 322.

капитализма, вследствие неравномерности экономического и политического развития капитализма и роста японо-американских противоречий, авторы совершенно правильно подчёркивают, что обе борющиеся коалиции стремились достичь своих империалистических целей за счёт Советского Союза. Одновременно с этим они хотели подавить освободительную борьбу европейских народов, народов колониальных и зависимых стран и увековечить колониальный империалистический гнёт. Однако героическая борьба Вооружённых Сил СССР против немецко-фашистских войск привела: к полному крушению этих планов. Правильно анализируя ход и результаты второй мировой войны, авторы подчёркивают решающую роль Советского Союза в разгроме японского империализма и всемирно-историческое значение развития национально-освободительного движения в странах Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

В послесловии кратко рассмотрены события от окончания войны на Тихом океане до нападения США на Корейскую Народно-Демократическую Республику, отмечены те всемирно-исторические изменения в международной обстановке, которые произошли в результате второй мировой войны. Значительное место уделено освещению развития освободительной борьбы китайского народа против иностранного, в первую очередь американского, империализма и внутренней буржуазно-помещичьей реакции, борьбы, завершившейся созданием Китайской Народной Республики. Большое место отведено показу борьбы Советского Союза за демократическое разрешение послевоенных проблем на Дальнем Востоке. В книге разоблачается империалистическая политика правящих кругов Соединённых Штатов, отказавшихся выполнить взятые на себя международные обязательства и стремящихся превратить Японию в плацдарм для новой мировой войны.

Нам кажется, что "Послесловие" следует развить в самостоятельную исследовательскую главу, посвященную международным отношениям на Дальнем Востоке после второй мировой войны.

В целом авторы справились со своими задачами. Однако они допустили в своей работе ряд серьёзных недостатков. Несмотря на то, что данный труд является первым сводным исследованием истории международных отношений на Дальнем Востоке, в нём нет марксистского определения предмета международных отношений. При рассмотрении этих отношений авторы нередко ограничиваются изложением дипломатической истории, преувеличивая роль дипломатии и недооценивая влияние экономических и внутриполитических факторов на международные отношения. Между тем в эпоху империализма внешняя политика и дипломатия капиталистических государств целиком подчинены интересам финансового капитала. В США, Англии, Франции и других капиталистических странах решающей силой является финансовый капитал. "Финансовый капитал, - писал Ленин, - такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью"⁴ .

Результатом недооценки экономических факторов является и то, что в книге слабо показана деятельность американских монополий на Дальнем Востоке, их влияние на дальневосточную политику США. Экономическая и финансовая экспансия занимает решающее место в арсенале средств империалистов США, Англии, Франции, Японии, добивающихся подчинения других народов, в международных отношениях на Дальнем Востоке. "Империализм есть всемирная система финансового порабощения и колониального угнетения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли"⁵ , - указывает И. В. Сталин. Недостаточно освещая международные экономические отношения, авторы не раскрывают экономические противоречия между капиталистическими странами (см., например, стр. 183), в свою очередь, вызывавшие серьёзные политические противоречия.

Периодизация первой части книги по главам, на наш взгляд, не всегда оправдана, так как авторы исходят из фактов дипломатической истории. Увлечение ею привело к тому, что вопрос о перерастании капитализма в империализм почти не нашёл отраже-

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 246.

⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр. 95.

ния в работе. Не освещено то новое, что появилось в международных отношениях на Дальнем Востоке в эпоху империализма.

В работе не показаны, к сожалению (хотя бы кратко), причины возникновения и характер первой мировой империалистической войны. Недостаточно освещен вопрос и о причинах возникновения войны на Тихом океане в декабре 1941 года.

Правильно освещая захватническую сущность американской политики на Дальнем Востоке, авторы ничего не говорят об апологетах политики агрессии и насилия, состоявших на службе американского империализма. В книге следовало бы разоблачить антинаучные "тезисы" и "концепции" махровых реакционных идеологов и геополитиков вроде Мэхена, Бевериджа, Вильяма Гильпина и других, восхваляющих политику захватов и грабежа. Известно, что империалистические "концепции" этих трубадуров американской финансовой олигархии, уже с конца XIX в. мечтавшей о мировой гегемонии США, разделялись Теодором Рузвельтом, В. Тафтом и другими политическими деятелями США того времени.

В книге мало внимания уделено также идеологической экспансии США в страны Дальнего Востока, в частности вопросу об использовании американскими правящими кругами всевозможных миссионеров, прокладывавших дорогу американскому капиталу. В 1900 г. в Китае насчитывалось 30 американских миссионерских обществ, объединявших более тысячи миссионеров. Около половины учебных заведений, организованных миссионерами в Китае (с числом учащихся в 10 тыс. чел. в 1899 г. и 30 тыс. в 1905 г.), принадлежало американцам. Эти миссионеры получали значительные суммы на "благотворительность" от американской доли контрибуции с Китая, составлявшей 24 млн. долларов. Американские империалисты на китайские же деньги прививали учащимся в миссионерских приютах, школах и колледжах преклонение перед "американским образом жизни", стремились духовно растлить китайскую молодёжь, ослабить сопротивление китайского народа иностранным захватчикам и угнетателям. Руки американских "миссионеров" обагрены кровью китайского и корейского народов. Сообщение правительства народного Китая, опубликованное в 1951 г., разоблачает чудовищные зверства американских миссионеров, верных слуг американских империалистов, умертвивших сотни людей, находившихся в миссионерских приютах.

К числу недостатков работы следует также отнести слабую увязку международных событий на Дальнем Востоке с общеевропейскими и мировыми событиями. В частности, авторы не осветили вопрос о влиянии первой русской революции 1905 - 1907 гг. на китайскую революцию 1911 - 1913 годов. Не показано всемирно-историческое значение создания Советским Союзом "восточного" фронта на западных границах и связь этой политики с обеспечением безопасности на Дальнем Востоке. Следовало бы шире показать связь "мюнхенской" политики в Европе с политикой "дальневосточного Мюнхена", проводимой в первую очередь империалистами США и Великобритании.

Надо было также более рельефно подчеркнуть решающее влияние СССР на международную политику. События, относящиеся к деятельности советской внешней политики, должны быть освещены более полно.

Больше внимания необходимо было уделить проблеме межимпериалистических противоречий на Дальнем Востоке. Вскрывая существо решающих японо-американских и англо-американских противоречий, авторы явно недостаточно показали обострение англо-японских противоречий после русско-японской, а также после первой мировой империалистической войны и в особенности в 30 - 40-х годах XX века. Подчас авторы лишь указывают на наличие межимпериалистических противоречий, но не вскрывают их сущности, их влияния на политику империалистических государств на Дальнем Востоке. Сказанное относится как к периоду японской агрессии в Маньчжурии, так и ко времени японо-китайской войны, начавшейся в 1937 году. Целесообразно было бы также шире показать связь национально-освободительных движений с международными отношениями на Дальнем Востоке, более чётко проследить процесс превращения колоний и полуколоний из резерва империализма в резерв и составную часть лагеря мира, демократии и социализма.

В послесловии недостаточно освещены вопросы об усилении экономической и политической экспансии американских империалистов на Дальнем Востоке после второй мировой войны, создание ими агрессивных блоков, поддержки ими марионеточных режимов Чан Кай-ши, Бао Дая и других.

Менее удачно, чем другие, изложен раздел книги, посвященный Юго-Восточной Азии. Вообще едва ли стоило в рецензируемой книге освещать проблемы, связанные с положением стран Юго-Восточной Азии. Эти страны не могут быть отнесены к Дальнему Востоку. Не дав чёткого определения понятия "Дальний Восток", авторы включили в него страны Юго-Восточной Азии, осветив историю международных отношений в этой части мира бегло и поверхностно.

Книга снабжена обширной библиографией. Хотя, как указывалось выше, авторами использовано много источников и литературы, всё же ценнейшие документы из архива внешней политики России использованы недостаточно. Без них освещение дальневосточной политики России во второй половине XIX и начале XX в. не может быть полным. Недостаточно использованы работы китайских и корейских авторов. Не привлечены также отчёты американского конгресса, английского и японского парламентов, дающие важный материал для характеристики политики империалистических держав на Дальнем Востоке.

Книга написана в простой, доступной форме. Она дополнена хронологической таблицей. Но в ней недостаёт карт стран Дальнего Востока и предметного указателя.

Несмотря на отмеченные недостатки, рецензируемая книга является полезным пособием для широких кругов читателей, интересующихся историей Дальнего Востока.