–ј«¬јЋ јЌ√Ћ»». ћџ—Ћ» ¬—Ћ”’ » ѕ–ќ —≈Ѕя ƒќ “ќ–ј »Ќ√ј, Ќј—“ќя“≈Ћя —ќЅќ–ј —¬. ѕј¬Ћј ¬ ЋќЌƒќЌ≈

јктуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.

NEW ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ


ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ: новые материалы (2023)

ћеню дл€ авторов

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ј«¬јЋ јЌ√Ћ»». ћџ—Ћ» ¬—Ћ”’ » ѕ–ќ —≈Ѕя ƒќ “ќ–ј »Ќ√ј, Ќј—“ќя“≈Ћя —ќЅќ–ј —¬. ѕј¬Ћј ¬ ЋќЌƒќЌ≈. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2015-08-18
»сточник: »сторик-марксист, є 7(083), 1940, C. 120-127

WILLIAM RALPH ING. England. London. 1933. X.+306 p.

 

¬»Ћ№яћ –≈…‘ »Ќ√. јнгли€ 1 .

 

—трах потер€ть свои сказочные богатства, исчисл€емые многими миллиардами золотых рублей, преследует в XX в. вс€кого английского буржуазного политика, покорно служащего божеству золотого тельца. ¬прочем, этот страх определ€л ход политики јнглии издавна!

 

 ульминационной точкой успеха јнглии в XX в. был версальский мир (1919 г.), заключенный после поражени€ ее серьезнейшего конкурента - √ермании.

 

Ќо успех 1919 г. был "пирровой победой" - хуже иного поражени€! Ѕорьба надорвала гигантский, но уже глубоко пораженный социальным склерозом организм английской буржуазии, в течение двух столетий прибравшей к рукам почти целую четверть суши земного шара.

 

”грожающе стала расти безработица в самой метрополии, в атмосфере кризиса зашевелилась парламентска€ интрига, замелькали недолговечные министерства, хот€, и не с такой быстротой, как в Ѕурбонском дворце в ѕариже. ¬ журнальных обозрени€х и на прилавках магазинов запестрели книги и статьи с многозначительными заголовками о так называемом английском кризисе, который правильнее назвать "развалом јнглии". —колько по€вилось статей и книг на эту тему, и кто только не писал их то под насто€щим именем, то под маской анонима или псевдонима! “ут и "благожелательный" к јнглии француз «игфрид и надменный вице-король »ндии, а потом министр иностранных дел лорд  ерзон, скрывший под псевдонимом " артхил" свою фамилию на обложке книги, посв€щенной им "ѕогибшей империи", и многие другие авторы. ”кажем в этой богатой литературе на книги: ‘римена "—оциальный упадок и возрождение", ‘илиппа √ибза "ѕути спасени€", ћ. √ранта "»счезновение великой расы", ’Єрншо "Ќа перекрестке", ћак-ƒугала "Ќациональный упадок", —олтера "¬ыздоровление", —трейчи "Ёкономика наших дней", ”элза "ќжидани€", –айта "Ќаселение", и т. д., и т. д.2 .

 

»зо всей этой литературы книгу »нга следует выделить как вследствие ее характерности, так и благодар€ ее шумному успеху. ќна вышла в первый раз в 1926 г., а затем с некоторыми дополнени€ми и видоизменени€ми переиздавалась, как было сказано, много раз и успела вызвать большое количество и положительных и отрицательных английских отзывов, свидетельствующих о том, что автор попал в цель. »нтересен в данном случае не только успех книги, но и социальное положение ее автора. ќн насто€тель знаменитого лондонского собора св. ѕавла, почетный доктор церковного права университетов ќксфордского и Ёбердинского, почетный доктор литературы университетов ƒарамского. и Ўефилдского, доктор права университетов Ёдинбургского и св. јндре€, член Ѕританской академии, почетный член трех крупнейших колледжей  ембриджа и ќксфорда.  ому же верить, как не ему?.. Ћюбопытной чертой труда почтенного ученого богослова, юриста, политика, литератора и т. д. €вл€етс€ его специфическое, почти диккенсовское простодушие, переход€щее местами даже в наивность.

 

 

1   сожалению, автору данной статьи приходитс€ цитировать шестое издание книги »нга (1933 г.), в котором, конечно, не могли быть учтены событи€ последних лет. — 1933 по 1939 г. вышло еще несколько изданий рецензируемой книги; в 1938 г., кроме обычного в јнглии шестишиллингового издани€ книги почтенного доктора »нга, одновременно вышли два удешевленных многотиражных ее издани€: в јнглии и в —оединенных штатах - таков успех данного своеобразного труда английского духовного публициста.

 

2 Sir Philip Gibbs "Ways of Escape" (1933) и "The Day after To-morrow", Madison Grant "The Passing of the Great Race" (1919); Hearnshaw F. J. "Democracy at the Crossways" (1918) и "Democracy and Labour", Mc Dougall "National Welfare and National Decay" (1921) и "Ethics and Some Modern World Problems (1923); Sir A. Saller "Recovery" (1932); St. L. Strachey "Economics of the Hour" (1923). H. G. Wells "Anticipations"; H. Wright "Population" (1923) и многие другие.

 
стр. 120

 

*

 

ѕо конструкции книга »нга ""сложна: посв€тив четыре дес€тка страниц общему историко-географическому очерку јнглии, автор переходит к характеристике, как он выражаетс€, "души јнглии", затем - к очеркам ее имперской структуры, положени€ английской промышленности и "демократической" организации страны.

 

"ƒуша јнглии" - таким несколько странным дл€ нашего уха названием »нг обозначает то, что проще и реальнее можно назвать английским национальным характером.

 

“радиционный и много раз описанный в литературе характер английского народа изменилс€, по мнению »нга, к нашим дн€м так же, как мен€етс€ характер отдельного человека, когда он почувствует, что достиг вершины успеха, и заметит, что удачное стечение обсто€тельств, способствовавшее его жизненным удачам, подходит к концу. Ќекогда, в царствование ≈лизаветы (1558 - 1603 гг.), совершилась крупна€ перемена если не в английском характере, то в английском темпераменте. ѕри вступлении этой королевы на престол, пишет ƒжон —или (J. Seeley), цитируемый »нгом, англичанин был настроен тревожно и угрюмо. Ќарод привык быть свидетелем того, как епископов жгут на кострах, а королевам руб€т головы на плахе. Ќемного позднее англичанам пришлось иметь дело с опасност€ми войн, со внешними врагами, с испанской армадой. Ќо в царствование ≈лизаветы от своей прежней меланхолии англичане исцелились. ”грюмость сменилась жизнерадостной самоуверенностью и шумной национальной гордостью.

 

ƒругой подъем английска€ наци€ пережила по окончании наполеоновских войн, когда, подобно эпохе XVI в., возобновилась самоуверенна€ и торжествующа€ экспанси€.

 

Ќо результатом недавнего (1918 г.) освобождени€ от германской опасности уже не был и не маг быть кипучий оптимизм, подобный оптимизму эпохи ≈лизаветы и эпохи посленаполеоновской. ѕричина в том, что период европейской экспансии пришел к концу и перед јнглией стала трудна€ задача приспособлени€ к услови€м стабильным или даже идущим вниз. ѕоскольку английска€ культура опираетс€ на традицию, она подвергаетс€ опасности со стороны огромного количества людей, традиции лишенных, оторванных от почвы и скученных в услови€х, вызывающих раздражение и даже революционное настроение при отсутствии в современном английском обществе "органических тканей", св€зующих всех членов "здорового" (термин доктора »нга. - ј. я.) общества. ¬о всех странах, развивших индустриализацию в большом масштабе, цивилизаци€ встречаетс€ с новым и опасным человеческим типом, характер которого еще не достаточно известен", - пишет автор (стр. 85 - 87).

 

»нг - гор€чий империалист, и его очерк развити€ Ѕританской империи дышит подлинным пафосом убежденного поклонника так называемой "Ѕольшой или ¬еликой јнглии" ("Greater England").

 

Ќо "¬елика€ јнгли€", т. е. мировое расширение английского господства, скопление еще больших богатств, еще больших объектов колониальной эксплоатации и т. д., означает и возрастание количества врагов, завистников, недоброжелателей и интриганов, как квалифицирует совокупность противников јнглии »нг. ќтсюда посто€нный страх јнглии за свою империю, за свое за последние три столети€ нажитое "добро". ¬от поэтому-то јнглии, по словам »нга, приходитс€ жить в посто€нном страхе перед враждебными коалици€ми. "¬ течение более чем ста лет мы избегали опасности коалиций главным образом потому, что наше морское господство было гарантией благополучи€ дл€ всех (!) других наций. –азделение морского и сухопутного могущества делало дл€ вс€кого честолюбивого континентального правительства почти невозможным господство над всей ≈вропой. Ѕританскую империю терпели в силу молчаливо признанных условий: 1) британска€ арми€ будет численно слишком незначительной, чтобы угрожать наци€м ≈вропы, и 2) британский флот не будет использован дл€ помехи торговле какого-либо конкурента јнглии. ѕадение јнглии низвело бы все другие нации, кроме одной (т. е. √ермании. - ј. я.), до положени€ второразр€дной державы". Ќо эта гаранти€ английской гегемонии была условной и непрочной. Ќаци€, одновременно и очень богата€ и сравнительно слаба€ в военном отношении, почти наверн€ка подвергнетс€ нападению и будет ограблена, - пишет »нг. - ѕопытки образовать коалицию против нас, делавшиес€ еще во врем€ ёжноафриканской войны (1899 - 1900), вы€вили опасность "блест€щей изол€ции", которой мы гордились, и союз с японией стал выражением решительного отказа от этой долголетней политики. Ќесколько раз нам грозила война и с ‘ранцией и с –оссией, и политика этих двух держав часто бывала столь недружелюбной, что наши государственные люди серьезно начинали подумывать о соглашении с державами центральной европейской труппы (т. е. √ерманией и јвстро-¬енгрией. - ј. я.), с которыми у јнглии традиционной вражды не было. — »талией јнгли€ всегда была в дружбе; австрийцы и англичане от века жаловали друг друга, а что √ермани€ может стать опасным соседом, - это мы соображали очень туго. Ѕудь у рул€: германской политики государственный человек калибра Ѕисмарка, со стороны √ермании были бы, веро€тно, прин€ты меры, направленные к тому, чтобы не тревожить ¬еликобританию соперничеством в программе морского строительства. √ермани€ соблюдала бы видимость дружбы с јнглией, пока она не свела бы счетов со своими врагами на западном и восточном фронтах. Ќо наши государственные люди, как ни непри€тно им это было, убедились в том, что соглашение с √ерманией невозможно, поскольку эта держава не хочет воздерживатьс€ от морского соперничества с ними и поскольку нельз€ положитьс€ на капризную

 
стр. 121

 

политику германского императора, демонстративно бросившего в 1898 г. јнглии перчатку законом о кораблестроении. ≈динственным выбором дл€ јнглии тогда стало присоединение ко враждебной комбинации ‘ранции и –оссии. “акую политику диктовали именно соображени€ самосохранени€, так как наши отношени€ с этими двум€ державами были почти всегда недружелюбными. —оответственно с этим, при содействии корол€ Ёдуарда VII, личное оба€ние и такт которого делали из "его ценного посредника, наши разногласи€ с ‘ранцией и –оссией были поочереди устранены и наладились переговоры (без посв€щени€ в это дело публики. - ј. я .) о кооперации јнгли€ и ‘ранции в случае возникновени€ европейской войны" (стр. 117 - 119).

 

¬прочем, по мнению »нга, были люди, думавшие и тогда, что сделка с √ерманией возможна. Ќо как могла јнгли€ вступить в сделку с державой, систематически бросавшей вызов нашему морскому господству, на котором висит наше существование?!

 

"«абывают иногда, - сожалеет автор, - что больша€ промышленна€ наци€ не может существовать только с чьего-то милостивого разрешений.  редит страны, столь важный дл€ промышленности и торговли, был бы безнадежно подорван, если бы мир узнал, что јнгли€ бессильна противосто€ть нападению, могущему обрушитьс€ на нее в любой момент.  роме этих соображений нейтралитет был невозможен или даже опасен еще и потому, что французам уже дали право рассчитывать на помощь јнглии. ќтступи правительство јнглии назад, когда опасность войны надвинулась на ≈вропу, ей пришлось бы считатьс€ с озлоблением против нее ‘ранции, а разве можно было быть уверенным в том, что ‘ранци€ в этом случае отвергла бы предложение √ермании присоединитьс€ к ней дл€ раздела Ѕританской империи?

 

ћожет быть, јнглии следовало высвободитьс€ из запутанных европейских отношений и заключить союз с јмерикой? Ќет нации, более заинтересованной в том, чтобы высша€ власть на море и на суше не попадала в одни руки, чем —оединенные штаты. —окрушение Ѕританской империи √ерманией заставило бы јмерику содержать ценою огромных расходов могущественные армию и флот € готовитьс€ к возможной войне в ёжной јмерике дл€ защиты доктрины ћонро. „естолюбивые прит€зани€ √ермании на ёжную Ѕразилию хорошо известны. Ќи одна наци€ не получила благодар€ Pax Britannica и охране јнглией океанских путей в течение ста лет до 1914 г. больших благоде€ний чем —оединенные штаты.

 

Ќикакое нападение на јмерику не могло быть сделано без британской помощи, а возможности нападени€ на јмерику со стороны самой ¬еликобритании устран€лись беззащитностью  анады и чувствами кровного братства, имеющими много веса в јнглии, хот€ и невысоко ценимыми в јмерике. Ќо событи€ показали, что полагатьс€ на помощь —оединенных штатов значило бы опиратьс€ на надломанный тростник. —ердечна€ дружба, св€зующа€ многих англичан с отдельными американцами, и многочисленные брачные св€зи с американскими семействами не должны заставл€ть нас закрывать глаза ни на поглощение внимани€ американцев только тем, что они считают своим собственным интересом, ни на господствующее в јмерике недружелюбие к јнглии, часто выражаемое ее политическими де€тел€ми и журналистами. ћожно считать доказанным, что американское правительство в начале великой войны серьезно думало даже о выступлении против јнглии. ≈сли в последующие расчеты американцев и вошла некотора€ дол€ чувства, то чувство это относилось к ‘ранции, а не к јнглии. ќбрушьс€ в будущем на нас европейска€ коалици€, англичане должны считать веро€тным, что —оединенные штаты предостав€т их своей собственной участи, за исключением того случа€, когда на јнглию произвели бы нашествие чернокожие армии. “рудно найти хорошо осведомленного американца, как бы благожелательно он ни был настроен к јнглии, который стал бы утверждать, что дружба с јмерикой может в какой-нибудь степени содействовать нашей безопасности и что при теперешних услови€х јнглии невозможно высвободитьс€ из пут европейской политики. Ќаше островное положение, от которого мы так много выиграли в прошлом, имеет гораздо меньшее значение в наши дни.

 

¬елика€ война 1914 - 1918 гг. была решена, - полагает »нг, - как и прежние войны, морскими силами, хот€ уже тогда обозначились зловещие дл€ англичан признаки, говор€щие о том, что это, веро€тно, последн€€ война, решаема€ на море. ≈сли бы мы не помогли союзникам, борьба на «ападе закончилась бы, как в этом едва л€ можно сомневатьс€, в течение очень немногих мес€цев, а –осси€, потер€в надежду на победу, покорилась бы √ермании еще в 1915 г. (? - ј. я.). ƒолгую войну, войну на истощение, сделала возможной только морска€ сила, и именно благодар€ этой силе ресурсы √ермании и сдали быстрее чем ресурсы союзников. ≈сли мы учтем, что от исполнени€ своих об€зательств придти на помощь √ермании и јвстрии »талию удержал страх перед английским флотом, что снабжение из јмерики поступало правильно к западным союзникам благодар€ защите английского флота, что германска€ загранична€ торговл€ была этим флотом сразу задушена, что германска€ военна€ организаци€ была св€зана отсутствием некоторых нужных материалов и что гражданское население доведено было блокадой до серьезных лишений, - то не останетс€ и тени сомнени€ в том, что британский флот, хот€ он и дал только одно серьезное морское сражение, не увеличившее к тому же нашей морской славы, был решающим фактором войны".

 

" огда € был в Ѕерлине, - пишет »нг, - в гост€х у очень крупного германского публициста, года за 3, за 4 до войны (1914 г.), € удивилс€ странному забвению моего хоз€ина об опасности, гроз€щей ≈вропе со стороны —оединенных штатов. я пыталс€ доказывать ему, что дл€ эпохи преобладани€ ≈вропы остаетс€ срок лет в

 
стр. 122

 

50, до тех пор пока центр власти и богатства не передвинетс€ окончательно за јтлантический океан. ≈сли разразитс€ больша€ европейска€ война, то срок этот еще сократитс€. јмерика будет tertius gaudens1 и окажетс€ единственным насто€щим победителем. √ермани€ не сможет удержать в своих руках меча, а јнгли€ - трезубца, и ≈вропа совершит тем самым свое политическое самоубийство. ’од событий оправдал мое предсказание, - прибавл€ет »нг. - Ѕританское морское преобладание пришло к концу, ибо исчезло оружие, при помощи которого мы строили и поддерживали нашу империю. ћорское могущество зависит главным образом от национального богатства. Ќыне мы уже не настолько богаты, чтобы строить корабли против всех возможных соперников, а американцы требуют от нас выплаты огромного долга, прин€того нами на себ€ во им€ интересов ‘ранции и необдуманно скрепленного нашей подписью. Ётим мы обеспечили за собой положение, при котором мы окажемс€ перманентными плательщиками јмерики, неспособными сделать ей вызов на море. Ќашему правительству, пришлось фактически выбирать между прин€тием вильсоновского пункта о свободе морей, понимаемого во враждебном дл€ Ѕритании духе, и между соглашением относительно численного равенства британского и американского флотов.

 

Ќаше правительство разумно прин€ло последний вариант, потому что неограниченные ресурсы —оединенных штатов сделали бы соревнование с ними невозможным. “аким образом, положение јнглии как мировой державы неудержимо клонитс€ к худшему. —луча€ дл€ военного столкновени€ между Ѕританской империей и —оединенными штатами нет только потому, что наше правительство неизменно уступает јмерике... ¬ великую войну свой меч јнгли€ обнажила формально, да, пожалуй, и в действительности (?? - ј. я .), во им€ Ѕельгии, потому что раз навсегда прин€тым принципом британской политики был тезис, согласно которому јнгли€ не может допустить переход гаваней Ѕельгии и √олландии под власть большой военной державы. ћы вели несколько войн, главным образом против ‘ранции, дабы предупредить такой оборот дел, а теперь принуждены допустить союз между ‘ранцией и Ѕельгией, подчин€ющий меньшую страну в случае новой войны государству более сильному. “аким образом јнгли€ утратила гарантию безопасности, считавшуюс€ нами всегда первостепенной по значению", - тоскливо заключает »нг (стр. 148 - 149).

 

"Ќадо ли рассказывать, - продолжает он, - историю плачевного мира, нав€занного ‘ранцией не только √ермании, но и ее собственным союзникам? ¬ерсальские фокусы невыгодно сравнивать даже со всеми дружно поносимым ¬енским конгрессом (1815) потому, что на ¬енском конгрессе распор€жалась јнгли€, имевша€ возможность заставить всех подчинитьс€ принципам умеренности и справедливости (!? - ј. я .), принципам, всегда руководившим нашими государственными де€тел€ми по окончании вс€кой большой борьбы" (стр. 149 - 150).

 

ј в наши дни преобладающим партнером в ¬ерсале (1919 г.) была именно ‘ранци€, поэтому-то и возобладала политика, продиктованна€ неумолимым  лемансо. " лемансо, - говорит  ейнз, - смотрел на ‘ранцию, как ѕерикл на јфины: важна и ценна только ‘ранци€, а над другими народами нечего задумыватьс€". —ловом, "политическа€ теори€  лемансо была теорией во вкусе Ѕисмарка". "Ќо это замечание  ейнза, - пишет »нг, - несправедливо по отношению к Ѕисмарку, никогда не забывавшему, что ни дружба, ни вражда не вечны в подлунном мире и что произвол грубой силы имеет свои пределы.  лемансо более чем презирал идеализм, внесенный в де€тельность ¬ерсальской конференции американским президентом ¬ильсоном и частично усвоенный уже на самых ее заседани€х даже Ћлойд ƒжорджем. Ќаши государственные люди напоминали французам, что, по английской поговорке, нельз€ зараз и "съесть свой пуддинг и в то же врем€ сохранить его в целости". –азоренна€ √ермани€ не может заплатить контрибуции, а √ермани€, способна€ заплатить контрибуцию в предлагаемых фантастических размерах, не может быть слабой нацией. Ёта дилемма не была пон€та!

 

Ќе удивительно, что согласие между обоими народами было напр€жено в такой степени, что дело дошло почти до разрыва. ‘ранцузы не постесн€лись погубить греков, заключив в 1921 г. за спиной ¬еликобритании сепаратный мир с ћустафой  емалем. ”казанный акт предательства не только вызвал падение Ћлойд ƒжорджа, но и повлек за собою истребление греческого населени€ ћалой јзии, области "—еми церквей" апостола »оанна и родины греческой философии. Ётот удар по христианской религии, как € могу утверждать на основании своих личных, но очень надежных сведений, последовал за неудачной попыткой ¬атикана убедить вселенского патриарха ћелети€ подчинитьс€ папскому престолу" (стр. 151).

 

"ѕопытка разорить √ерманию вначале очень удалась. »нфл€ци€ денежного обращени€ -современное средство, равносильное прежнему обесценению монеты, - была введена √ерманией в качестве военной меры, но после заключени€ мира инфл€ци€ в √ермании совершенно вышла из-под власти государства и продолжалась до тех пор, пока в сент€бре 1923 г. четыре миллиона марок не стали стоить один цент. –езультатом этой системы было то, что древние называли novae tabulae, т. е. полна€ отмена всех долговых об€зательств. ¬се накоплени€ капитала, включа€ и военные займы правительства, были сметены одним ударом. –азорение и нужда интеллигенции и мелких рантье были прискорбны, но ненормальные услови€ производства позвол€ли зато продавать германские товары заграницей по очень низким ценам. Ёто был второй удар по √ермании: новый французский наполеонизм не забывал континентальной

 

 

1 "“ретий радующийс€", т. е. удачный конкурент враждующих сторон.

 
стр. 123

 

системы Ќаполеона.  онцерн  омитета железоделательной промышленности (Comitd des forges), державший в руках и железные рудники Ћотарингии и вестфальские каменноугольные копи, мог обеспечить ‘ранции столь же значительное промышленное превосходство (supremacy), сколь значительно было ее превосходство военное. ќтсюда вытекает решение произвести незаконную оккупацию –урской области. Ёкономическое обессиление јнглии, вызванное такой политикой французов, было в глазах ‘ранции дополнительным аргументом дл€ ее проведени€. “ак безрассудно была посе€на эта нова€ жатва драконовых зубов, - пишет »нг, пользу€сь этим образом из греческой мифологии, - и была проделана систематическа€ работа нарушени€ равновеси€ сил в пользу одной воинственной и весьма честолюбивой нации" (стр. 152).

 

"Ќо новый наполеонизм имеет еще меньше шансов на успех чем старый! ‘ранцузский народ не хочет и, быть может, не в силах оплачивать его... ќгромна€ сила ‘ранции в насто€щий момент покоитс€ на очень непрочном основании.

 

„удовищные и невыполнимые услови€ версальского договора √ермани€ прин€ла с протестом. Ёто были не услови€, предложенные ¬ильсоном, статьи версальского договора были посме€нием (stultification) всех тех целей, о которых союзники трубили во врем€ войны. ¬ своем несчастье немцы выказали чувство большого достоинства и сдержанности. –еволюци€ в √ермании произошла с незначительным кровопролитием, хот€ в течение двух следующих за ней лет были совершены убийства двух самых способных и самых бескорыстных государственных де€телей √ермании - Ёрцбергера и –атенау. Ќыне можно быть уверенным в экономическом возрождении страны, а устойчивость политическа€, веро€тно, будет достигнута, как и в »талии, открытым отказом от демократических учреждений. ƒлительна€ диктатура в √ермании веро€тнее чем восстановление монархии" (стр. 152 - 154).

 

"ѕольша и ћала€ јнтанта „ехословакии, –умынии и ёгославии €вл€ютс€ французскими протеже, поддерживаемыми на французские займы, как раз в то врем€, когда ‘ранци€ объ€вила о неспособности платить собственные долги союзникам, ею же вынуждаемым поддерживать свои военные силы в масштабе почти гигантском! √лавной целью их союза €вл€етс€ не дать возродитьс€ ¬енгрии, но это новый источник беспокойства в будущем, так как патриотизм венгров, т€жело перенос€щих причиненные ¬енгрии жгучие обиды, затронут очень болезненно" (стр. 155).

 

"¬ойна, цель которой была сделать мир безопасным дл€ демократии, заставила большую половину ≈вропы придти к заключению, что демократи€ вообще ненадежна как форма политического устройства. ѕринцип единоличного управлени€ не только не умер, как иногда наивно полагают, но нельз€ отрицать даже и того, что диктатура как политический тип неблагопри€тна дл€ дела мира, особенно в первое врем€ по ее установлении. ≈е охотно" поддерживают солдаты и шовинисты, но всегда трудно поддерживать власть, опирающуюс€ на одни штыки, если подвластный ей народ нельз€ убедить в том, что штык нужен еще дл€ какой-то другой цели, кроме его собственного усмирени€. Ќельз€ утверждать и того, что демократии вообще миролюбивее монархий. Ќи одной нации в наши дни враги не гроз€т извне менее чем ‘ранции и —оединенным штатам, однако оба эти государства упорно содержат громадные силы: ‘ранци€ - большую армию, а —оединенные штаты - величайший флот" (стр. 155 - 156).

 

"Ѕудущий историк назовет, веро€тно, кульминационной точкой истории јнглии как мировой державы год юбиле€ (1897 г.) королевы ¬иктории, конец XIX в., или год кончины старой королевы. ѕрошло немного времени, и колосс зашаталс€" (стр. 157).

 

"—обыти€ развиваютс€ не в пользу преобладани€ морского могущества, в старом смысле. Ќаци€, владеюща€ „ерным и Ѕалтийским мор€ми, в которые не может проникнуть наш флот, имеет преимущество и на море, а наша сухопутна€ база, опасна€ дл€ нас по своему ничтожному размеру, не может идти в сравнение с огромными пространствами —еверовосточной ≈вропы: –осси€ и √ермани€, начав действовать совместно, смогут распор€жатьс€ —тарым светом, как хот€т.

 

Ќовейшие территориальные приобретени€ јнглии "и в каком смысле не €вл€ютс€ дл€ нее источником силы. јнгли€ аннексировала значительные пространства в јфрике главным образом дл€ того, чтобы предупредить их использование ‘ранцией в качестве источника дл€ рекрутировани€ черных армий... ћы поступили бы, веро€тно, умнее, остав€ “урецкую империю в покое, но этому помешал страх, как бы тогда ее не захватила кака€-либо друга€ европейска€ держава... „то касаетс€ ћесопотамии, то ее может завоевать враг, наступающий с севера, что, конечно, и произойдет, если по ходу событий така€ задача окажетс€ сто€щей решени€.

 

¬се указывает на то, что приближаетс€ врем€ испытани€ и дл€ британской нации и дл€ Ѕританской империи, € вопрос только в том, сумеют ли они пройти через это испытание с честью" (стр. 158 - 159).

 

Ќе будучи экономистом по профессии, »нг дает беглую, но €ркую и довольно беспристрастную характеристику английской экономики на разных этапах ее истории, но мы не станем здесь останавливатьс€ подробно на его наблюдени€х и заключени€х и возьмем из этой главы только общие итоги и главные выводы.

 

—обыти€ второй половины 20-х и начала 30-х годов XX в. были столь странны и неожиданны, что экономисты тер€ютс€ в них. ќгл€дыва€сь на промежуток времени между версальским миром и 1929 г., мы можем теперь сказать, что мир удивительно быстро оправилс€ и выздоровел после военных опустошений, но за этим выздоровлением последовал столь же удивительный упадок всего хоз€йства. ¬ыздоровление было обусловлено большими усовершенство-

 
стр. 124

 

вани€ми в механическом производстве, замаскировавшими и глубокий внутренний разлад и смещение соотношений, (dislocation), вызванное т€желой борьбой.

 

Ѕлагополучие, скорее воображаемое чем действительное, продолжалось, пока реставраци€ опустошенного континента требовала больших усилий. Ќо в 1929 г. последовала катастрофа, котора€ представила собой нечто новое. ѕроизводство товаров настолько превысила спрос, что понижение цен вследствие конкуренции, не увеличива€ емкости рынка, только разор€ло предпринимателей и выбрасывало новые и новые массы "рабочих на улицу. ƒаже на пониженные цены покупателей не было, и началс€ общий процесс приостановки производства, ускоренный естественным отвращением владельцев капитала к риску, когда общее положение стало неустойчивым (стр. 218).

 

Ётой неустойчивости положени€, к сожалению, суждено, веро€тно, остатьс€ перманентной.  редит может быть восстановлен, торговый оборот, без сомнени€, улучшитс€, а вместе с подъемом торговли сократитс€ и безработица. Ќо процесс механизации производства должен продолжатьс€. ¬с€кое улучшение в экономическом положении рабочего делает все менее и менее выгодным или менее возможным использование его рабочей силы.  аждый год совершенствуютс€ методы сокращени€ живой рабочей силы, каждое новое изобретение выбрасывает все большие и большие количества рабочих рук из производства.

 

"ћогут сказать, что это проблема не скудости, а избытка и что така€ проблема не может быть неразрешимой. Ќо решени€ ее до сих пор еще не нашли! я, - пишет »нг, - высказывал мнение, что мы, перестав быть мастерской дл€ всего мира, уже оказались перенаселенными. ћы не можем наде€тьс€ найти работу дл€ всего сгустка населени€, выросшего или оказавшегос€ на нашей территории за столетие нашего господства над миром. ќднако пример —оединенных штатов показывает, что перенаселенность не может быть единственной или даже главной причиной безработицы. » если бы придирчивый критик возразил мне: "»так, ваше средство против перепроизводства состоит в уменьшении количества потребителей", - мне, - с грустью пишет »нг, - очень нелегко было бы ответить на его недоумение. “ем не менее, когда некоторые авторы утверждают, что перенаселени€ в јнглии не может быть потому, что масса продуктов питани€ ее жителей производитс€ вне јнглии, мы должны ответить им, что продукты питани€ ее жителей, произведенные вне јнглии, будут доступны нам, если мы сможем выменивать их на продукты нашего собственного производства, и что содержание, хот€ бы частичное, двух или трех миллионов людей, не по своей вине принужденных жить за счет труда других лиц, должно "неизбежно понизить жизненный уровень всей, страны" (стр. 218 - 219).

 

"Ѕезработица, - цитирует »нг статью экономиста јлфреда ёинга, - рак, которого не исцелит никака€ паллиативна€ медицина. ќна будет не только продолжатьс€, она будет упорно возрастать, ибо проистекает от неизбежного поступательного движени€ прикладной науки, с каждым годом увеличивающей роль автоматических приборов" расшир€ющей круг их приложени€ и поднимающей их техническое совершенство. ѕрибор все более и более замен€ет не только искусство мастера, но и труд чернорабочего. Ётот процесс пойдет безостановочно в периоды и подъема и упадка промышленности. ¬от где величайша€ экономическа€ проблема нашего времени, и значение ее важнее, чем значение вопросов денежного обращени€, военных долгов, тарифов, репараций и т. д., как бы существенны они сами по себе ни были" (стр. 219).

 

"≈сли мы хотим попытатьс€ предсказать, что должно случитьс€ с демократией в јнглии, - пишет »нг, - мы должны учесть законы, управл€ющие развитием революций вообще. Ќесмотр€ на нелепость нашей избирательной процедуры у нас обычно член парламента - человек с почтенной репутацией и с известными способност€ми, хот€, конечно, в палате общий всегда есть некоторое число представителей, не заслуживающих положительной характеристики. ¬ целом наша палата общин представл€ет собою очень работоспособную организацию из людей с богатым и ценным опытом и с разнообразными индивидуальными достижени€ми. ≈сли бы они были объединены так же" как были объединены члены парламента в царствование королевы ¬иктории (за исключением ирландских депутатов), желанием использовать доверие своих избирателей в интересах (пользу€сь выражением ЅЄрка)1 "целого", то это была бы сама€ продуктивна€ в работе корпораци€, какую только можно было организовать при любой избирательной системе. Ќо парламентской системе угрожает крушением все возрастающа€ тенденци€ к секционализму (или, употребим русское выражение, - к фракционности. - ј. я .). ¬с€ка€ крупна€ и организованна€ корпораци€, признающа€ об€занности и долг не по отношению к государству, как целому, и только по отношению к одному классу, делает народное демократическое правительство, - как полагает »нг, - невозможным". "ћы видели выше, - продолжим его изложение, - как парализуетс€ английский парламент антисоциальными и антипатриотическими действи€ми какой-нибудь властной и беззастенчивой парламентской клики. „лены таких парламентских клик не могут быть названы свободными де€тел€ми: их вотум предопределен заранее. Ёто обсто€тельство сводит парламентские дебаты до уровн€ фарса: речи говор€тс€ не дл€ убеждени€ слушателей, но либо дл€ помещени€ в газетах либо дл€ помех правительственному законодательству. ѕрисутствие при дебатах начинает все более и более расцениватьс€ как проста€ трата времени, и репутаци€ парламента падает ниже и ниже. ”трата избранной палатой вли€ни€ и достоинства еще отчетливее заметна в других

 

 

1 ЅЄрк (Burke) - знаменитый политический де€тель конца XVIII века.

 
стр. 125

 

странах. ¬ јмерике, как известно, звание члена конгресса само по себе не дает ничего, "босы"1 гораздо могущественнее, а, ѕо словам лиц, знающих американские настроени€, преобладающее чувство публики по отношению к конгрессу есть чувство "отвращени€".

 

¬ √ермании до войны парламент был просто фарсом, а во ‘ранции бюрократи€ остаетс€ прочной и незыблемой в то врем€, как министерства смен€ютс€. ‘ранцузское правительство, как правило, не распор€жаетс€ всерьез ни законодательством, "и финансами.  аковы же результаты?..  огда парламент перестает править, открываетс€ путь дл€ солдата и террориста. ¬ысказывалось мнение, что первое британское лейбористское министерство сделало очень многозначительное нововведение при образовании –амзеем ћакдоналдом  омиссии 12 в качестве "органа св€зи" парламента с лейбористскими руководител€ми вне парламента. ѕо нашим сведени€м, эта ќрганизаци€ значительно повли€ла на действи€ кабинета министров. —овершенно очевидно, что така€ комисси€ - шаг к низвержению зараз и кабинета и ѕалаты общин" (стр. 268 - 269).

 

ѕалата общин была спасаема несколько раз традиционным уважением к ее величию и почтенному облику, сообщавшему политической карьере в јнглии больший престиж чем в какой-либо другой стране. Ќо престиж этот, как мы можем судить по впечатлени€м от газетной печати, очень и очень сократилс€. “ипичный британский глава семьи п€тьдес€т лет тому назад прочитывал каждое утро парламентские дебаты с почтительным вниманием, а газеты печатали их как самый важный отдел номера. “еперь газетна€ печать - пестра€ смесь занимательного материала, в который политика входит, в лучшем случае, в качестве одной из статей дивертисмента среди других сюжетов. ѕарламентских дебатов газеты полностью не печатают, да если бы они и были напечатаны, их никто не стал бы читать. ¬ управление при помощи красноречи€ мы тер€ем веру, особенно теперь, когда дебаты стали притворными, а жалованье членам парламента не только не сделало политиков более независимыми, а, скорее, оказало противоположное действие. », тем не менее, мы, веро€тно, удержим теперешнюю форму правлени€, подпираемую долгой традицией достоинства, хот€ бы даже только потому, что иного выбора у нас и нет.

 

"ћногие консерваторы мечтательно надеютс€ на то, что јнгли€ "найдет своего ћуссолини", но контрреволюци€ по этому образцу будет возможной только после испытаний, об избежании которых все патриоты должны молитьс€. —озревание синдикалистского восстани€ мне не представл€етс€ веро€тным. √лавное оружие, на которое рассчитывают революционеры, всеобща€ стачка, было испробовано и сломалось в их руках" (стр. 270).

 

"»ной тип правительства, кажущийс€ мне возможным, - бюрократический государственный социализм. ѕока (1933) еще незаметно движени€ в эту сторону, но нет ничего неверо€тного в том, что оно разовьетс€ после новой европейской войны. ≈сли јнгли€ будет вовлечена в войну за свое существование, подобную войне 1914 - 1918 гг., то будет введена не только принудительна€ военна€ служба, будут мобилизованы все нужные дл€ войны ресурсы страны и наступит то, что иногда называют конскрипцией богатства. Ќа военное врем€, другими словами, будет спешно введен и спешно организован бюрократический государственный социализм. —осто€ние страны к концу такой войны, независимо от того, будем мы иметь в ней успех или нет, станет таким, что самовластное правительство военного типа сделаетс€ необходимостью. “огда-то и придут к заключению, что иного способа обеспечить нормальный ход государственной машины и подавить революционные замешательства не существует. “аким путем и может быть введена система государственного социализма, а, раз введенна€, она окажетс€, веро€тно, долговечной... “ип правительства, который может быть нав€зан нам как следствие большой войны, конечно, может и не повлечь за собой полного уничтожени€ частной собственности. –азумное правительство сумеет расшевелить в населении необходимые стимулы энергии, бережливости и честолюби€. —ущественным будет то, что такое правительство окажетс€ в силах сокрушить и подавить антисоциальную фракционность (sectionalism) и прекратить непроизводительные расходы в администрации. —делать это сможет только коллективистическое государство или военный деспотизм, - и в том и в другом случа€х больша€ регул€рна€ арми€ станет необходимой" (стр. 270 - 272).

 

»нг считает невозможным дальнейшее существование ничем не св€занного индивидуалистического хоз€йства, и его программа предусматривает ограничение прибылей, государственный надзор за большими амальгамированными группами капитала, "освобождение" рабочего установлением "приличного жизненного минимума", специальное обложение прибылей, ограничение "роскошного и безнравственного расходовани€ денег" и т. д. "ћожно ли помочь этому злу, без вреда дл€ доходности предпри€тий и без понижени€ заработной платы, - вопрос серьезный, это одна из самых острых проблем нашего времени. —оциальна€ система в наши дни работает негладко, и нависша€ над нами опасность есть не столько опасность общего краха (culbute gerierale), сколько опасность потер€ть нашу политическую свободу" (стр. 274 - 275).

 

 акой же общий вывод автора, если откинуть все утешени€, рассыпанные »нгом в его книге, и все полудетские меры, предлагаемые им на страницах своего труда? ¬ывод этот, с точки зрени€ старого империалистического понимани€ судеб јнглии, очень печален.

 

"¬опрос о том, сохранит ли јнгли€ свое положение одной из самых могучих стран

 

 

1 ’оз€ева предпри€тий, капиталисты.

 
стр. 126

 

мира или нет, надо отделить от вопроса о том, идет ли наша промышленность ко внутреннему распаду. ¬нутренний упадок и развал сделали бы, конечно, безнадежной дл€ нас конкуренцию с нашими соперниками, но, независимо от прискорбных субверсивных движений в јнглии предстоит, возможно, изменение в центре т€жести цивилизации, неминуемо и в близком будущем низвергающее јнглию с ее теперешнего пьедестала" (стр. 278).

 

"’от€ книгу мою в целом и нельз€ по справедливости назвать пессимистической, но € направил внимание на несколько непри€тных истин, которым разумный англичанин должен смотреть в глаза. ќдна из этих истин состоит в том, что положение ¬еликобритании как одной из великих держав должно если и не абсолютно, то относительно начать падать. Ѕудущее, поскольку речь идет о силе и богатстве, принадлежит крупным странам, еще не вполне насыщенным населением и обладающим неисчерпанными природными ресурсами. √лавные из этих стран - –осси€, —оединенные штаты, јргентина, Ѕразили€ и наши собственные доминьоны -  анада и јвстрали€. ѕерспективы будущего благопри€тны дл€ английского €зыка и благопри€тны дл€ британской расы, но они неблагопри€тны дл€ страны-матери, вз€той отдельно от ее государств-дочерей, которые могут и не пожелать поддерживать јнглию так гор€чо, как они сделали это в 1914 - 1918 годах.   относительному упадку английского могущества мы должны быть готовы. »стори€ √олландии и »спании (автор имеет в виду XVI - XVIII вв. - ј. я.) - предупреждение јнглии, указующее на то, что небольшие по территории страны имеют свой день славы, а затем должны сокращатьс€ до положени€, пропорционального ограниченной площади, ими занимаемой... ¬о вс€ком случае, в ближайшие 50 лет (напомним еще раз, что автор писал это в 1933 г. - ј. я.) дл€ јнглии наступит весьма критическое врем€" (стр. VI - I’ ¬ведени€).

 

"ћо€ позици€, - меланхолично прибавл€ет »нг, - позици€ человека, с недоумением взирающего на громадный знак вопроса, обрисовывающийс€ на экране будущего. я пыталс€ установить задачи и дать к ним комментарий, казавшийс€ мне полезным. Ќо мы, пожилые люди, должны предоставить решение этих задач молодому поколению, готовому прин€ть на свои плечи брем€ ответственности за это решение" (стр. X ¬ведени€).

 

 нига »нга, как и следовало ожидать, вызвала бурю протестов в английской литературе, гремевших против злополучного ученого церковника под акомпанемент старого мотива "гром победы раздавайс€", но публика жадно глотала страницы, оказавшиес€ уже теперь, через 13 лет после выхода первого издани€ его книги в 1926 г., в р€де случаев поучительно-вещими. ”честь этот подлинно английский диагноз положени€, обдуманный и написанный под торжественный звон Ѕольшого Ѕена (как именуетс€ огромный колокол на соборе ев, ѕаала, где насто€тельствует доктор »нг), полезно и врагам и друзь€м Ѕританской империи.

 

ќграниченный узким кругом буржуазного мышлений и опутанный цепкими буржуазными предрассудками, почтенный доктор духовного и светского права »нг не хочет или не может пон€ть той простой истины" что все зло заключаетс€ не в отдельных погрешност€х и промахах, а в порочности самой капиталистической системы хоз€йства и что единственный и неизбежный выход дл€ јнглии из создавшегос€ тупика - пролетарска€ революци€.

 

"Ёти непримиримые противоречи€ между характером производительных сил и производственными отношени€ми дают знать о себе в периодических кризисах перепроизводства, когда капиталисты, не наход€ платежеспособного спроса ввиду ими же учиненного разорени€ массы населени€, вынуждены сжигать продукты, уничтожать готовые товары, приостанавливать производство, разрушать производительные силы, когда миллионы населени€ вынуждены терпеть безработицу и голод не из-за того, что товаров не хватает, а из-за того, что товаров произведено слишком много.

 

Ёто значит, что капиталистические производственные отношени€ перестали соответствовать состо€нию производительных сил общества и стали в непримиримое противоречие с ними.

 

Ёто значит, что капитализм чреват революцией, призванной заменить нынешнюю капиталистическую собственность на средства производства социалистической собственностью"1 .

 

¬от какой, единственно правильный вывод напрашиваетс€ при чтении книги »нга, звучащей по-особому сегодн€, в дни второй империалистической войны, застрельщицей которой €вилась јнгли€.

 

 

1 "»стори€ ¬ ѕ(б).  раткий курс", стр. 121.

 

 


Ќовые статьи на library.by:
ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ:
 омментируем публикацию: –ј«¬јЋ јЌ√Ћ»». ћџ—Ћ» ¬—Ћ”’ » ѕ–ќ —≈Ѕя ƒќ “ќ–ј »Ќ√ј, Ќј—“ќя“≈Ћя —ќЅќ–ј —¬. ѕј¬Ћј ¬ ЋќЌƒќЌ≈

© ј. я ќ¬Ћ≈¬ () »сточник: »сторик-марксист, є 7(083), 1940, C. 120-127

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ѕј–“Ќ®–џ Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ » рекомендуем!

подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”?

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ Ќј LIBRARY.BY

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.