LIBRARY.BY → МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО → Рецензии. А. А. АНИКЕЕВ. ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО (1933 - 1945 гг.) → Версия для печати
Дата публикации: 06 марта 2018
Автор: В. М. Гриднев
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1520339012)
Рубрика: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
А. А. АНИКЕЕВ. Германский фашизм и крестьянство (1933 - 1945 гг.). Ростов- на-Дону. Изд-во Ростовского университета. 1979. 219 с.
Советские историки много и плодотворно работают над разоблачением реакционной сущности фашизма 1 . Монография доцента Ростовского-на-Дону пединститута, кандидата исторических наук А. А. Аникеева является первой в советской литературе попыткой дать цельную картину социально-экономических и идейно-политических взаимоотношений германского фашизма и крестьянства с момента прихода Гитлера к власти до краха третьего рейха и одновременно показать антифашистскую борьбу, которую вело крестьянство.
А. А. Аникеев исследовал широкий круг проблем истории немецкого крестьянства и состояния сельского хозяйства в годы Веймарской республики, аграрную политику нацистов, показал положение крестьянства в политической системе третьего рейха и немецкой деревни в годы второй мировой войны.
После поражения Германии в первой мировой войне финансовый и промышленный капитал проник здесь и в деревню и существенно повлиял на положение сельского населения. Автор убедительно показывает трансформацию немецкой деревни, социально-экономические признаки и позицию полупролетариев, мелкого, среднего, крупного крестьянства, среднекапиталистических и крупнокапиталистических предпринимателей. Последние занимали лидирующее положение в деревне. Автор не только дает характеристику этих групп, но и показывает их распределение по регионам страны, приводит данные о доле отдельных категорий хозяйств в поставке товарной продукции (с. 19). Проникновение капитала в сельское хозяйство страны способствовало прежде всего укреплению юнкерских хозяйств за счет разорения и обнищания пролетарских и мелкокрестьянских слоев населения. Очень важно, что А. А Аникеев исследует этот процесс в каждом отдельном районе, приводя конкретные цифры и факты (с. 27).
В планах захвата гитлеровцами политической власти в стране важное место отводилось пропаганде идеологии фашизма. Раскрывая место аграрно-крестьянского вопроса в фашистской идеологии, автор уделяет основное внимание разоблачению концепций главного идеолога НСДАП по крестьянскому вопросу, гитлеровского министра сельского хозяйства Дарре (с. 35 - 37). Факты, изложенные в монографии, позволили автору сделать вывод, что вся нацистская идеология, в том числе и в области аграрно-крестьянских отношений, являлась порождением острого кризиса общественно-экономической системы германского империализма. С помощью уступок и идеологической завесы господствующие классы фашистской Германии стремились сохранить главные устои капиталистического строя (с. 40).
Установлению гитлеровской диктатуры предшествовала широкая психологическая обработка сельского населения Германии средствами массовой информации. В монографии раскрываются методы и формы пропаганды, с помощью которых фашисты воздействовали на крестьянство, чтобы "завоевать деревню". Об интенсивности этой деятельности свидетельствуют данные, приводимые в книге. В значительном объеме использовалась с этой целью печать. Газета "National - Sozialistische Landpost" выходила тиражом 1,8 млн. экземпляров, массовым тиражом печатался листок "Blut und Boden", в котором пропагандировалась главная идея фашистов - создание "третьего крестьянского рейха" (с. 47, 48). Идеологическая обработка сельского населения, а также общая политическая и социально-экономическая обстановка в стране способствовали увеличению числа членов нацистской партии за счет крестьян.
Раскрывая причины распространения фашизма в деревне, автор делает правильный вывод, указывая прежде всего на затяжной аграрный кризис 1927 - 1933 гг. и разорение в этой связи 2 млн. крестьян, финансовую и политическую помощь юнкерам и гроссбауерам, предательство правого руководства СДПГ, ошибки КПГ, недооценившей мелкобуржуазный характер психологии сельского населения (с. 57 - 58).
Обстоятельно прослеживается в книге аграрная политика фашизма и положение крестьянства в 1933 - 1939 годах. Автор исследует наименее изученные проблемы:
1 Среди работ последних лет: Гинцберг Л. И. На пути в имперскую канцелярию. М. 1972; Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Тт. 1 - 2. М. 1973; Бланк А. С. Из истории раннего фашизма в Германии. Организация. Идеология. Методы. М. 1978; История фашизма в Западной Европе. М. 1978, и др.
стр. 146
государственно-монополистическое регулирование сельскохозяйственного сбыта, цен и кредита; политику "наследственных дворов" и "восточных поселений". Осуществление "нового порядка" в деревне проходило в условиях активизации монополистического капитала, способствовало стимулированию крупного аграрного производства. Гитлеровская политика в области сбыта, цен и кредита значительно обогатила крупных землевладельцев и увеличила доходы промышленных монополий и торговых фирм (с. 75 - 76). Укреплению государственно-монополистического капитализма в значительной степени способствовал созданный фашистами аппарат Имперского продовольственного сословия. Это еще более усилило эксплуатацию широких слоев крестьянства, повлияло на социально-экономические и политические изменения в деревне, углубило социальные противоречия между мелкими и крупными землевладельцами, наемными рабочими и их эксплуататорами, отдельными фракциями сельской буржуазии и монополистическим капиталом. Господство государственно-монополистического капитала значительно подорвало положение мелкого и определенной части среднего крестьянства. Установление "нового порядка" в деревне обнажило противоречия государственно-монополистического капитализма в Германии. Тысячи крестьян были лишены средств производства и превращены в батраков. Однако фашистская диктатура, с помощью тактики социальных уступок усиливая свое влияние на различные слои сельского населения, прибегая к кредитным ассигнованиям, раздаче небольших участков земли, постоянно стремилась к мобилизации всех крестьян на выполнение ее экспансионистских планов.
Представляет интерес трактовка автором положения крестьянства в политической системе третьего рейха, унификации общественной жизни в провинции, вопросов о крестьянстве и национал-социалистских организациях, пропаганде нацизма в деревне. Унификация фашистской диктатурой общественной жизни в деревне уничтожила все существовавшие до прихода гитлеровцев к власти общественные организации, защищавшие интересы сельского населения, ликвидировала автономию деревни и усилила власть имперского правительства. Это привело к тому, что практически все слои крестьян были лишены возможности трезво оценивать ситуацию в стране и в мире, превратились в бессловесных исполнителей воли нацистов. Над населением деревни осуществлялся тотальный контроль с помощью НСДАП и других организаций, созданных фашистами. В работе приводятся данные о численном составе этих организаций, их руководителях, количестве чиновников имперских министерств (с. 120 - 121, 127). Мощный государственный аппарат с помощью средств массовой информации, жесточайшего террора и насилия стремился подавить волю крестьян к сопротивлению и полностью подчинить всю их жизнь интересам фашистской диктатуры. Важнейшим средством влияния гитлеровцев на крестьянство являлась фашистская пропаганда. Ей уделялось первостепенное внимание с самого момента создания НСДАП. После прихода Гитлера к власти в 1933 г. пропагандистский аппарат превратился в мощную организацию, охватившую своим влиянием практически все стороны жизни немецкого народа.
В исследовании рассматриваются состояние немецкой деревни в годы войны, а также вопросы создания системы военно-экономической мобилизации в сельском хозяйстве, положение крестьян и их участие в антифашистской борьбе. Вторая мировая война, развязанная фашистской Германией, еще более усложнила положение сельского населения. Сельское хозяйство страны не смогло обеспечить продовольствием население и армию, как это планировали правители третьего рейха. Во время войны была введена карточная система, поддержание минимального уровня снабжения осуществлялось за счет ограбления и экономической эксплуатации оккупированных стран. Автор приводит цифровые данные о поставках зерна, мяса из временно захваченных нацистами районов (с. 156, 159, 161), использовании подневольного труда рабочих из оккупированных стран (с. 169). Война отрицательно отразилась на положении немецкой деревни. Больше всего пострадало мелкое крестьянство, численность его хозяйств значительно сократилась, каждое четвертое хозяйство было разорено (с. 182). Но основной удар был нанесен по людским ресурсам деревни. Несмотря на фашистский террор, лучшие представители немецкого крестьянства под руководством КПГ принимали участие в антифашистской борьбе, отдавая свою жизнь за освобождение страны от нацизма.
Естественно, автор не мог в равной степени осветить все аспекты проблемы. Меньшее внимание, чем следовало бы, уде-
стр. 147
лено вопросам: участие советских граждан, насильственно угнанных в Германию, и военнопленных, принуждаемых к работе в сельском хозяйстве, в борьбе против фашизма, крах аграрной политики гитлеровцев на временно оккупированной территории СССР.
Обилие фактического материала, актуальность темы, тесная связь с современностью - все это, несомненно, привлечет к рецензируемой монографии внимание специалистов и широкого круга читателей.
Опубликовано 06 марта 2018 года