Л. Н. КУТАКОВ. ИСТОРИЯ СОВЕТСКО-ЯПОНСКИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

М. Изд-во ИМО. 1962. 560 стр. Тираж 2740. Цена 2 руб.

За последние годы опубликовано значительное количество работ по истории советско-японских отношений¹ . Однако серьезным пробелом являлось до сих пор отсутствие исследований, в которых было бы показано развитие советско-японских отношений за длительное время. Этот пробел в значительной мере устраняется с выходом в свет книги Л. Н. Кутакова - первого труда, показывающего всю историю отношений между Советским Союзом и Японией.

Основной линией в монографии является освещение, с одной стороны, миролюбивой политики СССР, которая строится на принципах равноправия, уважения суверенитета, невмешательства во внутренние дела других государств, взаимной выгоды в экономических связях, а с другой - воинственного, агрессивного курса, который проводил против СССР японский милитаризм начиная со времени интервенции в 1918 - 1922 гг. и кончая второй мировой войной. Почти сорокалетняя история советско-японских отношений, изложенная в книге, подводит читателя к усвоению важного исторического урока: национальным интересам Японии отвечает не политика вражды с Советским Союзом, а политика мира, добрососедства и взаимного учета интересов, направленная на благо народов обеих стран. Тем самым работа Л. Н. Кутакова служит задаче углубления взаимопонимания между обеими странами в интересах укрепления мира и безопасности на Дальнем Востоке.

Автор привлек обширный документальный материал из архивов, советские и иностранные публикации, а также многие другие источники: мемуары, советскую и иностранную периодическую печать. Большую ценность представляют изученные Л. Н. Кутаковым документы Архива внешней политики СССР, многие из которых публикуются впервые. Это прежде всего ноты и относящаяся к ним переписка, политические отчеты полпредства (а затем посольства) СССР в Японии, записи бесед советских дипломатов с японскими государственными и политическими деятелями. Использование этих материалов помогает еще более подчеркнуть основную мысль - о миролюбивом характере советской внешней политики, об искреннем стремлении СССР к установлению с Японией добрососедских отношений, а наряду с этим и о твердости Советского Союза в отстаивании своих государственных интересов. Важные сведения содержат и документы министерства иностранных дел Китая, впервые введенные автором в научный оборот. Странно, однако, что Л. Н. Кутаков не ссылается на соответствующие исследования ряда других советских авторов в тех случаях, когда они предвосхищают его выводы. На протяжении семи глав книги из крупных работ, принадлежащих советским авторам и опубликованных начиная с 1956 г., лишь однажды (стр. 266) упоминается монография Д. И. Гольдберга. Приходится сожалеть, что в книге отсутствует библиографический список, поскольку сделанный Л. Н. Кутаковым обзор литературы и источников далеко не отражает того, что уже было в действительности сделано нашими исследователями по изучению истории советско-японских отношений.

Основанная на широкой документальной базе, книга Л. Н. Кутакова разоблачает как японских, так и западных фальсифика-

¹ "Международные отношения на Дальнем Востоке (1840 - 1949)". М. 1956; "Очерки новейшей истории Японии". М. 1957; И. Я. Бедняк. Японская агрессия в Китае и позиция США (1937 - 1939). М. 1957; Б. И. Марушкин. Американская политика "невмешательства" и японская агрессия в Китае (1937 - 1939). М. 1957; В. М. Хвостов. 40 лет борьбы за мир. М. 1958; Л. Н. Иванов. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939 - 1945). М. 1958; Г. А. Деборин. Вторая мировая война. М. 1958; И. Ф. Ивашин. Очерки истории внешней политики СССР. М. 1958; В. Л. Исраэлян. Дипломатическая история Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М. 1959; Д. И. Гольдберг. Внешняя политика Японии (сентябрь 1939 - декабрь 1941). М. 1959; Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. М. 1959; В. Н. Егоров. Политика Англии на Дальнем Востоке (сентябрь 1939 - декабрь 1941 г.). М. 1960; Л. Н. Кудашев. Внешняя политика Японии. М. 1961; Л. Н. Кутаков. Портсмутский мирный договор (из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905 - 1945 гг.), М. 1961; Г. Н. Севостьянов. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М. 1961; Д. И. Гольдберг. Внешняя политика Японии в 1941 - 1945 гг. М. 1962; Г. Н. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 - декабрь 1941 г.). М. 1962.

торов истории. Как известно, реакционная буржуазная историография, не исключая и японскую, стремится представить советскую внешнюю политику, и в частности в отношении Японии, в извращенном свете. Вместе с тем она старается затушевать агрессивный, враждебный в отношении СССР характер политики правящих кругов Японии. Этой цели подчинены и официальные издания японского министерства иностранных дел, как, например, используемые автором "Исторические документы об окончании войны", "Краткая история японской дипломатии за 100 лет", мемуары японских политических и государственных деятелей и, наконец, работы представителей реакционного направления в японской историографии, в том числе Х. Асида² и С. Камимура³ . Книга последнего примечательна тем, что в ней излагается история внешней политики и послевоенной Японии. Даже требование СССР о выводе иностранных войск с территории Японии после заключения ею мирного договора, что соответствовало чаяниям и требованиям самого японского народа, Камимура пытается представить как "козни" СССР. Немало внимания он уделяет и так называемому "территориальному вопросу", изображая дело так, будто у Японии есть какие-то "основания" требовать отказа СССР от территорий, перешедших к нему в результате поражения Японии во второй мировой войне. Столь же тенденциозно освещает Камимура историю нового японо-американского "договора о безопасности", заключенного в 1960 г., и позицию Советского Союза по этому вопросу. Фальсификация советско-японских отношений послевоенного времени типична и для других буржуазных историков, публицистов и пропагандистов, состоящих на службе японо-американской реакции. Именно поэтому Л. Н. Кутаков уделяет особое внимание советско-японским отношениям послевоенного периода. По существу, соответствующий раздел его книги - это первый в нашей литературе очерк, доведенный до нынешних дней, в котором достаточно обстоятельно рассматриваются основные этапы развития послевоенных советско-японских отношений, анализируются главные проблемы, составляющие суть их, и еще раз подчеркивается миролюбивый характер советской внешней политики, искреннее стремление СССР наладить добрососедские отношения с Японией в интересах народов обеих стран и упрочения мира и безопасности на Дальнем Востоке.

Политику японских правящих кругов автор исследует на фоне отношений Японии с основными капиталистическими державами Запада. Это помогает ему более полно выявить и объяснить нюансы внешнеполитического курса японских правителей, в значительной степени определявшиеся сложным комплексом событий, которые имели место внутри лагеря империализма. История засвидетельствовала, что западные державы, и прежде всего США, делали все от них зависящее, чтобы воспрепятствовать урегулированию японо-советских отношений. Для американской дипломатия это была одна из главных задач дальневосточной политики, разрешение которой, как считала она, открывало перед США возможность реализации далеко идущих планов: спровоцировать японо-советскую войну, чтобы, ослабив как СССР, так и Японию, утвердить свое господство на Тихом океане. И Л. Н. Кутаков подчеркивает эту коварную направленность действий правящих кругов США и других западных держав. Агрессивные планы японских империалистов неизменно встречали сочувствие и поддержку США и Англии. Мирясь с огромным ущербом, который причиняла интересам американских и английских монополий японская агрессия в Китае, правительства этих стран не только не противодействовали ей, но и прямо поощряли ее в расчете на то, что она перерастет в войну против Советского Союза. Они надеялись также, что штыками японских милитаристов будет подавлена народная революция в Китае и тем самым будут спасены позиции империализма в колониальных и зависимых странах Азии. В связи с этим Л. Н. Кутаков справедливо отмечает, что "американское правительство охотно предоставляло Японии роль жандарма и ударной силы против Советского Союза" (стр. 108).

Каждый раз, как между Японией и СССР намечалась возможность положительного решения спорных вопросов и установления добрососедских отношений, дипломатия США стремилась помешать этому. В своей книге Л. Н. Кутаков, приводя дополнительно ряд новых фактов, разоблачает эту тактику американской дипломатии (см. стр. 36, 59, 165, 240, 242, 253,

² Нашу рецензию на работу Х. Асида "История дипломатии второй мировой войны" см. "Вопросы истории", 1962, N 9, стр. 168 - 172.

³ Синити Камимура. 50 лет дипломатии. Токио. 1960 (на японском языке).

283 и др.). Важно подчеркнуть (это делает и автор), что позиции США в вопросе о развитии японо-советских отношений не претерпели изменений и в наши дни. Используя зависимое положение Японии, американские правящие круги оказывали и оказывают прямое давление на нее в антисоветских целях. И именно эта политика США, поддержанная японскими реакционными силами, явилась главной причиной того, что восстановление дипломатических отношений между СССР и Японией затянулось до осени 1956 г. (см. стр. 486 - 508). Известно, что нормализация советско-японских отношений еще не доведена до конца: между СССР и Японией до сих пор не заключен мирный договор. Основным препятствием к этому являются необоснованные, лишенные всякой правовой базы претензии японского правительства по так называемому территориальному вопросу. Но и в этом, как отмечал Н. С. Хрущев, "сказывается не только абсолютно нереалистическая позиция определенных кругов Японии, но также и то, что на Японию оказывается воздействие и извне в расчете на то, что таким образом удастся сыграть на чувствах японцев и поссорить их с Советским Союзом"⁴ .

В книге, на наш взгляд, не все равноценно. Исследуя, например, политику СССР в отношении Японии, автор недостаточно связывает ее с общим комплексом отношений СССР с другими странами и теми изменениями в международном престиже и роли СССР в мировой политике, которые происходили по мере роста экономической и политической мощи нашей страны. В книге не получили оценки такие крупные события, непосредственно связанные и с советско-японскими отношениями, как вступление СССР в Лигу Наций, установление дипломатических отношений между СССР и США и некоторые другие. Не нашли в ней надлежащего отражения и советско-монгольские отношения, в частности джентльменское соглашение о взаимной поддержке (1934 г.) и заменивший его в 1936 г. протокол о взаимной помощи, явившиеся еще в те далекие годы примером нерушимого единства и взаимной поддержки братских стран перед лицом агрессора.

Л. Н. Кутаков подробно излагает ход японо-американских переговоров 1941 г. (даже, пожалуй, излишне подробно, поскольку содержание и ход этих переговоров уже достаточно полно освещены в нашей литературе), но в то же время ему не удается в полной мере, показать внутреннюю связь этих переговоров с советско-японскими и советско-американскими отношениями, особенно в период после начала Великой Отечественной войны (а установление этой взаимосвязи и взаимовлияния должно было явиться, как нам думается, основной задачей автора при рассмотрении японо-американских переговоров). Отмеченные факты выступают особенно контрастно на фоне того, что внешнюю политику Японии в отношении СССР автор рассматривает в тесной связи с отношениями Японии и других ее партнеров. В результате создается подчас впечатление, будто целью Л. Н. Кутакова является не "обобщение опыта внешней политики СССР в отношении Японии", как пишет он сам (стр. 5), а скорее наоборот - исследование истории внешней политики Японии в отношении СССР.

Вряд ли правильно начинать изложение истории нормализации советско-японских отношений с освещения неофициальных переговоров 1923 г. (миссия А. А. Иоффе), полностью обходя предшествовавшие им Дайренскую (1921 - 1922 гг.) и Чанчуньскую (1922 г.) конференции. Слов нет, Л. Н. Кутаков проделал весьма полезную работу, впервые в нашей литературе столь обстоятельно осветив миссию, А. А. Иоффе - один из важных этапов истории нормализации советско-японских отношений. Но вряд ли можно считать здесь отправной точкой именно эту миссию, поскольку ей предшествовали упомянутые конференции, одна из которых (Чанчуньская) происходила с участием делегации РСФСР, предложившей установить с Японией мирные, нормальные отношения.

Книга не свободна и от отдельных противоречий. Так, рассматривая позицию представителей правящих кругов США в отношении СССР после начала Великой Отечественной войны, Л. Н. Кутаков пишет: президент Ф. Рузвельт "считал, что нападение Японии на СССР в тот момент не отвечало действительным интересам США" (стр. 309). Однако ниже (стр. 317) он приходит к прямо противоположному выводу, говоря, что после имперского совещания в Токио (2 июля 1941 г.) "американское правительство... стремилось подтолкнуть ее (Японию. - С. Б .) к нападению на Советский Союз". Не вдаваясь в разбор того, какое из этих положений соответствует действительности, читатель вправе ждать четкого и определенного формулиро-

⁴ "Правда", 1 января 1962 года.

вания мнения автора, ибо речь идет о позиции правительства США в одно и то же время. Приведенный пример, к сожалению, не единственный. То же можно сказать и о трактовке автором вопроса об отношении Коноэ к Тройственному пакту (ср. стр. 271 - 274, 304, 329).

В книге допущены неточности фактического порядка, например, при изложении вопроса о начале японо-американских переговоров в 1941 г., а также о содержании проекта "достижения взаимопонимания" между Японией и Америкой (стр. 295 - 296). В последнем случае Л. Н. Кутаков, перечисляя уступки со стороны США, пишет, что "взамен Япония соглашалась на восстановление принципа "открытых дверей" в Китае. Это не совсем так⁵ . Указанный проект предусматривал лишь то, что вопрос об "открытых дверях" в Китае должен стать предметом специального соглашения между США и Японией в будущем, что следует рассматривать как уступку со стороны не Японии, а опять-таки Соединенных Штатов. Неточен и пересказ автором содержания японского проекта "А" (стр. 338). По его словам, Япония изъявила готовность осуществить "принцип свободной торговли" во всем районе Тихого океана, в том числе и в Китае. В действительности же она соглашалась на это лишь при условии осуществления данного принципа в мировой торговле вообще, а это существенно меняет смысл японской "уступки". Не совсем точно изложено в книге (стр. 343) также содержание ноты США от 26 ноября 1941 года.

⁵ Отметим, что такую же ошибку совершает Д. И. Гольдберг в книге, выпущенной в 1959 году.