"НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ИСТОРИИ МЮНХЕНА"

Министерство иностранных дел СССР, Министерство иностранных дел ЧСР. Редакционная коллегия: И. Н. Земсков, В. Ф. Клочко, Н. И. Костюнин, Ю. Кржижек, Ф. Пишек, В. Сояк. Госполитиздат. М. 1958. 160 стр. Цена 2 руб.

Два десятилетия прошли с тех пор, как в сентябре 1938 г. на Мюнхенской конференции главы правительств Англии и Франции при энергичной поддержке правящих кругов США предали Чехословакию, дали свое согласие на захват ее территории по частям гитлеровской Германией. Трагедия чешского и словацкого народов тяжело сказалась на судьбах других народов Европы, на судьбах всего человечества. Мюнхенское предательство окончательно развязало руки фашистским агрессорам, ускорило начало второй мировой войны.

Позорный мюнхенский сговор фашистских государств - Германии и Италии с западными державами стал возможен в результате политики национальной измены, которую проводили господствовавшая тогда в Чехословацкой республике буржуазия и выражавшее ее интересы правительство во главе с Бенешем. Эта политика находилась .в вопиющем противоречии с волей широких

трудящихся масс Чехословакии: рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции и солдат, готовых в случае необходимости отстаивать честь, свободу и независимость своей родины с оружием в руках. В стране была только одна политическая партия - Коммунистическая, которая в своей деятельности выражала настроения и надежды рабочего класса и всех трудящихся, требовала решительного отпора гитлеровским захватчикам.

На всех этапах чехословацкого кризиса СССР последовательно выступал в защиту национальной независимости ЧСР, отстаивал дело мира и безопасности в Европе. Активные мероприятия Советского правительства, имевшие своей целью защиту Чехословакии и организацию отпора агрессорам, выли встречены с горячим одобрением как чехословацким народом, так и народами других государств.

Мюнхенская политика империалистических держав получила отражение в многочисленной буржуазной литературе. Это и официальные сборники документов¹ , и мемуары политических и военных деятелей² , и специальные исторические работы³ . Основная тенденция различных буржуазных изданий состоит в том, чтобы реабилитировать империалистические правительства, участвовавшие в мюнхенском сговоре, оправдать их внешнюю политику и представить в ложном свете позицию Советского Союза в чехословацком вопросе, не останавливаясь с этой целью и перед фальсификацией документов, произвольным, тенденциозным подбором материалов в публикациях и т. д.

В последние годы чехословацкие контрреволюционеры-эмигранты в своих грязных писаниях особенно активно стремятся представить антинациональную политику чехословацкой буржуазии в качестве якобы народной, пытаются создать вокруг Бенеша и его ближайших сотрудников ореол национальных героев. Одновременно реакционные авторы чернят советскую внешнюю политику, клеветнически утверждая, будто бы от СССР Чехословацкая республика не могла получить своевременной и действенной помощи.

Реакционной буржуазной литературе, искажающей события, противостоят марксистские публикации и монографии⁴ , изданные в СССР и в странах народной демократии. В этих работах с подлинно научных позиций разоблачается классовая сущность мюнхенской политики правящих кругов Англии, Франции и США - политики, основная цель которой состояла в том, чтобы спровоцировать нападение германского империализма на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, а затем и на Советское государство.

Восстановлению исторической правды, разоблачению буржуазных клеветников и фальсификаторов в огромной мере способствует недавно вышедший в свет сборник "Новые документы из истории Мюнхена", подготовленный и опубликованный совместно министерствами иностранных дел Со-

¹ "Foreign Relations of the United States". Diplomatic Papers. 1938. Vol. I - V. Washington. 1955; "Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945". From the Archives of the German Foreign Ministry. Ser. D (1937 - 1945). Vol. I - VIII. London. 1949 - 1956; "Documents on British Foreign Policy 1919 - 1939". Third series. Vol. I - IX. Ed. by Woodward and Butler. London. 1949 - 1955; "Documents on International Affairs 1938". Edit. by M. Curtis; "Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. Temoignages et documents recueillis par la commission d'enquete parlementaire". Tomes I - IX. Paris. 1947 - 1951; "Ministere des Affaires etrangeres. Le livre jaune Francais. Documents diplomatiques 1938 - 1939". Paris. 1939; "Documente der deutschen Politik". Bd. 5, 7. Berlin. 1937 - 1940.

² "The Memoirs of Cordell Hull". New York. 1948; S. Welles. The Times for Decision. Cleveland. New York. 1945; R. Sherwood. Roosevelt and Hopkins. An Intimate History. New York. 1950; G. Bonnet. Defense de la paix. Fin d'une Europe. Geneve. 1948; A. Francois-Poncet. Souvenirs d'une ambassade a Berlin. Sept. 1931 - oct. 1938. Paris. 1946; John W. Wheeler Bennet. Munich - Prologue to Tragedy. London. 1948.

³ B. Rauch. Roosevelt. From Munich to Pearl Harbor. New York. 1950; R. Bendiner. The Riddle of the State Department. New York - Toronto. 1942.

⁴ "Документы и материалы кануна второй мировой войны". Т. I - II. Госполитиздат. М. 1948; "Фальсификаторы истории. (Историческая справка)". Госполитиздат. 1948; "История дипломатии". Т. III. М. -Л. 1945; А. М. Некрич. Политика английского империализма в Европе. М. 1955; В. А. Матвеев. Провал мюнхенской политики (1938 - 1939). М. 1955; М. Гус. Американские империалисты - вдохновители мюнхенской политики. М. 1951; "Великая Октябрьская социалистическая революция и свобода Чехословакии". М. 1951; R. Beckmann. K diplomatickemu pozadi Mnichova. Praha. 1954; "O ceskoslovenske zahraniens politice 1918 - 1939". Sbornik stati. Praha. 1956; Vladimir Bernasek a Vladimir V. Bernasek. Bez slavy a bez ilusi. Praha. 1956.

ветского Союза и Чехословацкой республики.

В сборник вошли документы, относящиеся к периоду с марта по сентябрь 1938 г. - от захвата Австрии гитлеровцами и до Мюнхенской конференций. В книге опубликованы заявления Советского правительства, переписка между чехословацким, английским и французским правительствами, телеграммы народных комиссариатов иностранных дел и обороны СССР советским представителям за границей, письма чехословацкого министра иностранных дел посланникам Чехословакии в разных странах, телеграммы советских и чехословацких зарубежных представителей, записи бесед и другие материалы. Большинство документов печатается впервые.

Сборник ярко свидетельствует о плодотворности сотрудничества научных работников Советского Союза и стран народной демократии. Новые материалы имеют большое значение для историков, изучающих события кануна второй мировой войны. Они дают возможность полнее и глубже, чем это можно было сделать раньше, проанализировать ряд важных вопросов международных отношений, внешней и внутренней политики европейских государств в 1938 году.

Так, в документах имеются новые сведения, которые разоблачают провокационную, вероломную политику фашистской Германии в отношении Чехословацкой республики. Накануне оккупации Австрии гитлеровские правители неоднократно заявляли, что спор ни в коей мере Чехословакии не касается, что в отношениях с этой страной "они хотят продолжать начатую линию и что армия получила приказ находиться в 15 км от наших (Чехословакии. - Ю. Б. ) границ" (стр. 14), - писал чехословацкий министр иностранных дел Крофта 12 марта 1938 года.

Геринг, например, настойчиво убеждал чехословацкого посланника в Берлине Маетны, что Германия "не имеет дурных намерений в отношении Чехословакии" и этой стране поэтому не следует опасаться за свою судьбу⁵ . В то же время гитлеровские правители не информировали печать о своих заявлениях чехословацким дипломатам. Наоборот, в германской печати были опубликованы карты, показывавшие, что Чехия и Моравия вклинились в "германское пространство". Чехословацкий посланник в Берлине сообщал в Прагу 7 мая 1938 г. о том, что у Германии теперь "на очереди" Чехословакия. В письме отмечалось, что публичные выступления фашистских руководителей против Чехословакии широко распространялись затем в Германии печатью и радио (стр. 33 - 35).

Новые документы из истории Мюнхена проливают дополнительный свет на провокационную политику правящих кругов западных держав, систематически дезориентировавших общественное мнение, выступавших с многочисленными лживыми заверениями о своей поддержке Чехословацкой республики и в то же время оказывавших на нее неслыханный по грубости и цинизму нажим, имевший своей целью вынудить Чехословакию принять захватнические требования гитлеровцев.

Эти вопросы затрагиваются в таких впервые опубликованных материалах, как записи бесед советских дипломатов с иностранными представителями, телеграммы в Прагу посланников Чехословакии в иностранных государствах, и других (см. документы NN 2, 10, 12, 42, 43).

15 марта 1938 г. чехословацкий посланник в Москве З. Фирлингер заявил заместителю народного комиссара иностранных дел СССР В. П. Потемкину: "...французское правительство заверяет Чехословакию, что в случае нападения Германии оно немедленно окажет помощь, предусмотренную чехословацко-французским договором" (стр. 15). Однако в сугубо доверительных беседах французские и английские политические и военные деятели не скрывали своего намерения выдать Чехословакию гитлеровским захватчикам. 28 апреля английский военный министр сообщил руководящим представителям печати США, что ничто якобы не спасет Чехословакию от немецкого господства, которое может быть достигнуто и без прямого нападения. Дословно он сказал: "судьба Чехословакии предрешена. Германия насытится в Центральной Европе раньше, чем Запад помешает ей, начав новую войну". Военный министр утверждал, что Чехословакия будто бы не может обороняться, поскольку ее южная граница не защищена, а Франция и СССР якобы не окажут ей помощи (стр. 32).

В мае 1938 г. Германия энергично готовилась к вторжению на чехословацкую территорию. Германские войска стягивались к границам ЧСР. В это тяжелое для чехословацкого народа время 7 мая английский и французский посланники в Праге потре-

⁵ "История дипломатии". Т. III, стр. 623.

бовали, чтобы Бенеш пошел на уступки гейнлейновцам. Как сообщал Крофта 12 мая миссиям Чехословакии за границей, английское правительство обращало внимание на то обстоятельство, что "военная помощь со стороны Франции и возможное военное вмешательство Англии при существующем положении не могли бы быть предприняты достаточно быстро". Английское правительство рекомендовало чехословакам "сделать как можно больше уступок" и в случае необходимости "отказаться от тезиса национального государства" (стр. 36 - 37). Это заявление означало, что английские и французские правящие круги не собирались прийти на помощь Чехословакии и фактически предлагали ей отказаться от национальной независимости.

13 - 14 мая главарь судетских фашистов Гейнлейн вел переговоры в Лондоне с английскими политическими деятелями, доказывая им, что разрешить "чехословацкую проблему" можно якобы только путем ликвидации Чехословацкой республики и ее расчленения⁶ . Требования Гейнлейна получили официальное одобрение английского правительства. Оно выразило свое удивление тем, что эти требования "в Праге не считают подходящей основой для переговоров". Более того, как сообщал посланник Чехословакии в Париже Осуский, дипломатические представители Англии и Франции должны были совместно обратить внимание президента Бенеша на то, что "если чехословацкое правительство будет продолжать действовать таким образом, то оно потеряет симпатии, которые завоевало у народов этих стран" (стр. 55). Это была уже прямая и откровенная угроза.

Однако под давлением трудящихся масс страны правительство Годжа вынуждено было 20 - 21 мая провести частичную мобилизацию. Через 5 часов после ее начала чехословацкие войска стояли на границах республики в полной боевой готовности. Эти мероприятия вызвали переполох в Лондоне и Париже. Уже вечером 22 мая французский министр иностранных дел Боннэ выразил надежду, "что Чехословакия не будет продолжать мобилизацию" (стр. 38).

С каждым месяцем усиливалось давление на Чехословакию со стороны правящих кругов Англии, Франции и США. Летом 1938 г. это давление приняло особенно резкие и откровенные формы. 3 августа в Прагу прибыл представитель Чемберлена Ренсимен, один из заправил лондонского Сити. Он всеми мерами стремился добиться удовлетворения требования гейнлейновцев. Ренсимен писал Чемберлену, "что эти пограничные округа (районы Судетской области. - Ю. Б. ) должны быть немедленно переданы Чехословакией Германии"⁷ . В заключение своего отчета он утверждал, "что посредничество невозможно и что он пришел к убеждению о том, что чехи и немцы не могут продолжать жить в одном государстве" (стр. 92). Именно таких выводов и ждали от Ренсимена в Лондоне, Париже и Вашингтоне.

Не случайно в период пребывания Ренсимена в Праге гитлеровцы организовали ряд военных демонстраций, рассчитывая запугать чехословацкий народ. В армию были призваны запасные; на западных германских границах открыто строились укрепления; были отменены отпуска государственным служащим, началась регистрация врачей; над территорией Чехословакии непрерывно летали германские самолеты. Гитлеровцы организовали военные маневры, смотр нового военного флота и т. д.

19 сентября 1938 г. правительства Англии и Франции обратились к чехословацкому правительству с заявлением, в котором с неслыханным в истории международных отношений цинизмом фактически настаивали на ликвидации самостоятельного Чехословацкого государства. Западные державы требовали от Чехословакии немедленной передачи Германии районов, в которых немецкое население составляло свыше 50%. В качестве компенсации за раздел Чехословакии английское правительство обещало "присоединиться к международной гарантии новых границ чехословацкого государства против неспровоцированной агрессии. Одним из основных условий такой гарантии явилось бы ограждение независимости Чехословакии путем замены существующих договоров, связанных с взаимными обязательствами военного характера, общей гарантией против неспровоцированной агрессии" (стр. 96). Такая постановка вопроса означала, что английские и французские правящие круги прежде всего стремились к ликвидации советско-чехословацкого союзного договора.

Резюмируя содержание заявлений правительств Англии и Франции, Крофта писал, что: 1) эти предложения рассматривались

⁶ См. "История дипломатии". Т. III, стр. 627.

⁷ "Документы и материалы кануна второй мировой войны". Т. I, стр. 234.

в Лондоне и Париже как единственное средство предотвращения германо-чехословацкой войны; 2) если Чехословацкая республика даст отрицательный ответ, то она будет нести ответственность за развязывание войны; 3) в этом случае Англия не выступит, франко-английская солидарность будет уничтожена; 4) если в данных обстоятельствах начнутся военные действия, то Франция не выполнит своих договорных обязательств. Заявления, как подчеркивал Крофта, были сделаны в категорической форме "и со всей решительностью" (стр. 113 - 114).

Опасаясь гнева и возмущения народных масс, правители Чехословакии вначале отказались принять англо-французские предложения, заявив, что они готовы в соответствии с чехословацко-германским договором от 1926 г. прибегнуть к арбитражу. Однако уже 21 сентября последовал резкий окрик из Лондона. В английском послании в угрожающем тоне говорилось об опасности немедленного германского вторжения. Английское правительство предложило "чехословацкому правительству взять этот ответ обратно и безотлагательно найти иное решение, исходя из реальной обстановки" (стр. 111).

21 сентября в 2 часа ночи английский и французский посланники заявили Бенешу, что предложения их правительств являлись якобы единственным средством помешать непосредственному нападению Германии и в случае отклонения Прагой этих предложений Англия не возьмет на себя ответственности, а Франция не вступит в войну, так как ее "помощь была бы недейственной" (стр. 116).

В этот же день чехословацкие правители, ставя классовые интересы буржуазии выше национальных, заявили, что они принимают французские и английские предложения, выработанные без предварительного запроса правительства Чехословакии (стр. 118).

Позорная политика поощрения фашистских агрессоров и бесконечных уступок им, проводившаяся западными державами, завершилась 29 сентября 1938 г. подписанием между Германией, Англией, Францией и Италией Мюнхенского соглашения, в соответствии с которым гитлеровцы получили почти 20% территории Чехословакии и около 24% ее населения. Новые германские границы теперь проходили всего лишь в 40 км от Праги. Чехословакия лишилась своих укреплений, ряда важных центров тяжелой и военной индустрии, железнодорожных линий. К Германии отошли 51% горных и 59% металлургических чехословацких предприятий⁸ .

Активную роль в подготовке и осуществлении мюнхенского предательства сыграли американские империалисты. Однако реакционные историки и политические деятели США утверждают, что правительство Соединенных Штатов якобы не несет ответственности за пособничество фашистским агрессорам, за развязывание второй мировой войны. Так, Роберт Шервуд в своей книге "Рузвельт и Гопкинс" утверждает, что тогдашний государственный секретарь США Кордэлл Хэлл будто бы "поставил себе в качестве достойной цели предотвращение второй мировой войны"⁹ . Кордэлл Хэлл в своих мемуарах "доказывает", что в основе американской внешней политики накануне войны лежало "стремление к миру"¹⁰ .

О чем говорят факты? О том, что на всех основных этапах мюнхенского сговора - в период так называемого "майского кризиса", во время берхтесгаденской встречи Гитлера с Чемберленом, в напряженные дни сентября 1938 г. - американские правящие круги через различные каналы энергично поддерживали все действия правительств Англии и Франции. В сборнике приведен один интересный с этой точки зрения, впервые публикуемый документ - телеграмма Осуского в Прагу. "Американский посланник сказал мне, - писал Осуский, - что мы стоим на грани войны, которая уничтожит всю Европу, что это самое подходящее время для Германии, поскольку Польша и Румыния якобы выступят с войной против России, а Италия, выждав некоторое время, присоединится к Германии. Англия в первый период всеми силами будет стремиться избежать участия в войне. Чехословакия и Франция останутся якобы одни" (стр. 39 - 40). Это была традиционная для мюнхенской дипломатии политика запугивания и угроз, рассчитанная на то, чтобы лишить Чехословакию способности к отпору фашистским захватчикам.

⁸ См. Ю. В. Арутюнян. Роль американской дипломатии в организации Мюнхенской конференции 1938 года. "Вопросы истории", 1958, N 2, стр. 89.

⁹ R. Sherwood. Указ. соч., стр. 134.

¹⁰ "The Memoirs of Cordell Hull". Vol. I, p. 594.

В ряде случаев политические деятели США шли значительно дальше западноевропейских мюнхенцев. Именно американский дипломат Вильсон выдвинул предложение о "плебисците" по вопросу о присоединении Судетской области к Германии. Причем такое предложение было сделано в то время, когда Гейнлейн в переговорах с чехословацким правительством настаивал лишь на широкой автономии для Судет.

Миссии Уэллеса, Вильсона, Линдберга, заявления американских дипломатов и военных, многочисленные послания Белого дома преследовали одну основную цель - оказать давление на Чехословакию, вынудить ее согласиться с требованиями гитлеровцев, изолировать Советский Союз на международной арене и спровоцировать нападение на него Германии¹¹ .

*

Важнейшая особенность рецензируемого сборника состоит в том, что он позволяет всесторонне, день за днем рассмотреть настойчивую, последовательную борьбу Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства за национальную независимость чехословацкого народа, за обуздание агрессоров, за мир и безопасность в Европе и на всем земном шаре. В сборнике впервые опубликованы новые материалы, ярко характеризующие подлинно дружественную в отношении Чехословакии, глубоко справедливую позицию СССР в чехословацком вопросе (документы NN 2, 3, 6, 24, 53 .и другие).

Многие советские и чехословацкие документы, впервые опубликованные в сборнике, еще раз убедительно свидетельствуют о том, что СССР в роковые дни Мюнхена был единственным верным другом чехословацкого народа. Наша страна готова была одна оказать военную помощь ЧСР, даже без Франции, при условии, что сама Чехословакия будет защищаться и попросит о советской помощи. Советское правительство соглашалось взять на себя такое обязательство, хотя в советско-чехословацком договоре 1935 г. говорилось: "...оба Правительства признают, что обязательства взаимной помощи будут действовать между ними лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем Договоре, помощь Стороне-жертве нападения будет оказана со стороны Франции"¹² .

Советский Союз был согласен прийти на помощь Чехословацкой республике, несмотря на то, что реакционные правительства Польши и Румынии не хотели в случае необходимости пропустить через свою территорию советские войска.

При этом Советское правительство не собиралось вмешиваться во внутренние чехословацкие дела. Советский Союз "воздерживался от всякого вмешательства в переговоры чехословацкого правительства с судето-немцами, считая это внутренним делом чехословацкого правительства, - говорил народный комиссар иностранных дел СССР на пленуме Лиги Наций 2) сентября 1938 года. - Мы воздерживались от всяких советов чехословацкому правительству, считая недопустимым требовать от него уступок немцам в ущерб государственным интересам, ради избавления нас от необходимости выполнения наших обязательств по пакту. Не давали мы советов также и в обратном направлении" (стр. 124).

На всех без исключения этапах мюнхенской трагедии СССР свято выполнял свой союзнический долг перед чехословацким народом, делал все возможное для организации отпора фашистским захватчикам. Обратимся к новым документам.

15 марта 1938 г. В. П. Потемкин заявил в беседе с Фирлингером: "Что касается Советского Союза, то никто и никогда не мог еще упрекнуть его в уклонении от принятых им на себя международных обязательств" (стр. 17). В тот же день народный комиссар иностранных дел СССР, отвечая на вопрос американских журналистов, сообщил, что в случае нападения на Чехословацкую республику Советский Союз "выполнит свои союзнические обязательства" (стр. 18).

17 марта правительствам ряда стран, в том числе Англии, Франции, США и Чехословакии, было направлено заявление Наркоминдела, в котором отмечалось, что военное вторжение в Австрию создало угрозу территориальной неприкосновенности, политическо-экономической и культурной независимости малых народов; порабощение этих народов создало бы предпосылки для нажима и даже нападения на крупные государства. Советское правительство указа-

¹¹ О роли американской дипломатии в организации Мюнхенской конференции см. Ю. В. Арутюнян. Указ. соч.

¹² "Международные отношения и внешняя политика СССР (Сборник документов) (1871 - 1957 гг.)". М. 1957, стр. 99.

ло, что оно по-прежнему готово участвовать в коллективных действиях, которые имели бы своей целью прекратить дальнейшее развитие агрессии и ликвидировать усилившуюся опасность новой мировой войны. Советское правительство выразило согласие немедленно приступить к обсуждению с другими державами в Лиге Наций или вне ее практических мер, диктуемых обстоятельствами¹³ .

Через несколько дней советская военная делегация посетила Чехословакию. Глава делегации в ответ на вопрос начальника генерального штаба чехословацкой армии Крейчи, поможет ли Советский Союз Чехословакии, если на нее нападет Германия, сказал, что помощь "будет оказана" (стр. 24).

Все эти заявления советских дипломатических и военных представителей получили подтверждение в докладе председателя Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинина 26 апреля 1938 года. М. И. Калинин подчеркнул, что советско-чехословацкий пакт "не запрещает каждой из сторон прийти на помощь, не дожидаясь Франции"¹⁴ .

В середине мая 1938 г. И. В. Сталин от имени Советского правительства передал через Клемента Готвальда Бенешу, что СССР готов оказать военную помощь Чехословакии и в том случае, если этого не сделает Франция, и даже тогда, когда Польша или Румыния откажутся пропустить через свою территорию советские войска. И. В. Сталин заявил, что наша помощь может быть оказана Чехословакии при условии, если она попросит об этой помощи и сама будет защищаться¹⁵ .

В напряженные майские дни 1938 г. одна из важных задач советской внешней политики состояла в том, чтобы в максимальной степени способствовать улучшению международного положения ЧСР. Представители СССР неоднократно обсуждали чехословацкую проблему с французскими политическими деятелями, откровенно высказывая им свою точку зрения. Так, 25 мая 1938 г. народный комиссар иностранных дел сообщил советскому полпреду в Праге С. С. Александровскому о своих переговорах в Женеве с Боннэ и Галифаксом. Нарком сказал Боннэ, что необходимы меры дипломатического давления на Прибалтику, Польшу и Румынию, чтобы они позволили Советскому Союзу оказать помощь Чехословакии. "Боннэ, вздыхая, заявил, что Польша и Румыния решительно сопротивляются пропуску наших войск" (стр. 42). Вскоре французский поверенный в делах в Москве сообщил от имени Боннэ, что якобы попытки французского правительства оказать воздействие на Польшу и Румынию не дали положительных результатов. При этом особенно категорический характер имели возражения со стороны польского правительства (стр. 68 - 69).

Лавируя, стремясь оправдать свою предательскую политику в глазах общественного мнения, английские и французские политические деятели твердили о том, что для них будто бы была недостаточно ясна позиция Советского Союза, требовали бесконечных разъяснений, уточнений и т. д. Все это нередко делалось для того, чтобы оттянуть время и поставить Чехословакию перед необходимостью капитулировать перед гитлеровской Германией.

Советское правительство неоднократно предпринимало меры для обуздания буржуазно-помещичьего правительства Польши, угрожавшего Чехословакии. Так, 5 июня 1938 г. полпреду СССР во Франции было поручено выяснить у Боннэ позицию французского правительства в том случае, если Польша попытается воспользоваться наступлением Германии на Чехословакию для захвата части территории ЧСР. В телеграмме из Москвы говорилось: "Мы хотели бы знать заранее, будет ли Франция, в случае нашего решения помешать интервенции Польши, считать себя союзницей Польши в смысле франко-польского союзного договора" (стр. 52).

Большое значение для улучшения международного положения Чехословакии имело также и то обстоятельство, что Советское правительство сделало решительные заявления, гитлеровцам. 22 августа в беседе с германским послом народный комиссар иностранных дел СССР предупредил его о том, что Советский Союз выполнит "свои обязательства перед Чехословакией" (стр. 66).

В самый критический для Чехословацкой республики момент Советское правительство вновь решительно подтвердило свою готовность прийти на помощь чехословацкому народу всеми доступными средствами. Именно в сентябрьские дни Готвальд напомнил Бенешу о заявлении, сделанном

¹³ "Известия", 18 марта 1938 года.

¹⁴ М. И. Калинин. О международном положении. М. 1938, стр. 15.

¹⁵ См. "Правда", 28 декабря 1949 года.

И. В. Сталиным в мае 1938 года. В это же время, 10 сентября (документ публикуется впервые), Фирлингер телеграфировал в Прагу: "Мне стало известно из источников, близких к Кремлю, что там обсуждался даже вопрос о действиях и без Франции. Настроение, следовательно, по отношению к нам очень твердое и решительное" (стр. 78).

19 сентября Бенеш вызвал к себе советского полпреда и сказал ему, что в Праге получено совместное англо-французское предложение о решении судетского вопроса путем прямой уступки Чехословакией Германии тех округов, в которых немецкое население составляло более 50%. Бенеш просил Советское правительство как можно быстрее дать ответ на следующие два вопроса: 1. Окажет ли СССР, согласно договору, немедленную действенную помощь чехословакам, если Франция останется верной Чехословакии и тоже придет ей на помощь; 2. Окажет ли Советское правительство помощь Чехословацкой республике в качестве члена Лиги Наций на основании статей 16 и 17 ее Устава. Ответ из Москвы поступил немедленно. Уже на следующий день полпред СССР в Праге сообщил Бенешу по телефону утвердительные ответы на оба вопроса, причем об этом было одновременно поставлено в известность и французское правительство¹⁶ .

20 же сентября Фирлингер телеграфировал в Прагу: "Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос - готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос - готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу Наций - правительство отвечает: да, в любом отношении" (стр. 105).

В это время крайне обострились чехословацко-польские отношения. Польские правители упорно продолжали свою провокационную политику. 22 сентября Крофта сообщил С. С. Александровскому (документ публикуется впервые), что Польша сосредоточивает на всем протяжении границы с Чехословакией войска в походном состоянии и "поэтому было бы хорошо, если бы Москва обратила внимание Варшавы на то, что советско-польский пакт о ненападении перестанет действовать в тот момент, когда Польша нападет на Чехословакию" (стр. 131). Уже на следующий день, 23 сентября, Советское правительство заявило, что если польские войска перейдут границу Чехословацкой республики и захватят ее территорию, то на основании ст. 2 советско-польского пакта о ненападении (от 25 июля 1932 г.) правительство СССР вынуждено будет без предупреждения денонсировать этот пакт¹⁷ . Предупреждение Советского правительства отрезвляющим образом подействовало на пилсудчиков.

Учитывая исключительно напряженную обстановку, Коммунистическая партия и Советское правительство осуществили ряд предупредительных военных мер. 30 стрелковых дивизий были подтянуты в районы, прилегающие непосредственно к западной границе. Сюда же были подтянуты и кавалерийские дивизии. Воинские части были пополнены резервистами, авиация и танковые части находились в состоянии полной боевой готовности (стр. 139 - 140). Сведения о военных мерах, предпринятых Советским Союзом, были сообщены французскому правительству.

Руководящие деятели СССР неоднократно предлагали начать переговоры представителей советской, французской и чехословацкой армий. Советский Союз настойчиво проявлял инициативу в организации этих переговоров. Об этом свидетельствуют опубликованные в сборнике документы NN 26 и 29.

Наша страна оказывала Чехословакии и большую материальную помощь. ЧСР было передано 40 самолетов, причем время первого платежа было отсрочено на 3 - 4 месяца (стр. 29). В кратчайший срок в Москве решили вопрос об отправке советских специалистов и высших авиационных офицеров в Прагу. Соответствующие советские воздушные силы готовы были, как писал 29 сентября Фирлингер, вылететь в Прагу.

Высокую оценку позиции Советского Союза в отношении Чехословакии вынуждены были дать в то время многие чехословацкие политические деятели, хотя некоторые из них крайне враждебно относились к нашей стране. Показательны в этом отношении заявления Крофты. Оценивая советскую декларацию от 17 марта, он заявил, что она сама по себе являлась "значительной поддержкой для Чехословакии" (стр. 23). Как сообщал С. С. Александров-

¹⁶ "Документы и материалы кануна второй мировой войны". Т. 1, стр. 240.

¹⁷ "Известия", 26 сентября 1938 года.

ский 30 мая 1938 г., Крофта "несколько раз и в довольно теплых выражениях высказывал прямую благодарность за ту спокойную и твердую поддержку, которую он чувствовал за последнее критическое время со стороны СССР" (стр. 50).

В сентябре Крофта признавал, "что СССР делает для Чехословакии больше, чем можно требовать от него согласно договору, и сам ищет пути для прохода его войск в Чехословакию" (стр. 91). На следующий день после подписания мюнхенского соглашения в своих выступлениях по радио министр Вавречка и бывший министр юстиции Дерер "впервые публично заявили, что единственно верным союзником Чехословакии до конца остался только СССР" (стр. 155).

Только СССР выступил с самым решительным осуждением мюнхенского соглашения. В специальном сообщении ТАСС говорилось, что Советское правительство никакого касательства к Мюнхенской конференции и ее решениям не имело и не имеет¹⁸ .

*

Одна из основных причин, способствовавших захвату ЧСР гитлеровцами, состояла в том, что буржуазия этой страны и ее правительство во главе с Бенешем проводили антинациональную, антипатриотическую политику, исходившую из корыстных интересов крупного капитала. Материалы рецензируемого сборника убедительно подтверждают это. Бенеш боялся помощи со стороны Советского Союза. Он просил Ренсимена передать Чемберлену, что "даже на случай войны Чехословакия не имеет никаких специальных соглашений с Россией и без Франции никогда ничего не предпринимала и не предпримет" (стр. 88). Президент заверял английское правительство, что "отношения Чехословакии с Россией, как и всегда, будут иметь второстепенное значение, они будут зависеть от позиции Франции и Великобритании"¹⁹ .

Бенеш лицемерил и лгал. Он, например, заявил 19 сентября советскому полпреду в Праге, что "Чехословакии не останется никакого другого выхода, как защищаться при всех условиях" (стр. 99). На следующий день Бенеш говорил Готвальду: "Капитуляция исключена" (стр. 101). И это утверждал человек, который уже дал свое согласие на полное удовлетворение всех гитлеровских требований, энергично поддержанных западными державами.

И другие буржуазные политические деятели Чехословакии с целью оправдать свою антинародную политику извращали истинное положение дел. Так, Крофта 21 сентября в телеграмме всем чехословацким миссиям за границей, консульству в Дублине и чехословацкому делегату в Лиге Наций утверждал, что ЧСР оказалась якобы "в полном одиночестве" (стр. 117). Разумеется, он великолепно знал о позиции СССР, о его бескорыстной готовности немедленно прийти на помощь чехословацкому народу.

Яркую оценку поведения Бенеша дал в одном из своих впервые опубликованных писем в Москву С. С. Александровский. "Я все время ощущал, - писал он, - что Бенешу в отношении советской помощи, так сказать, и хочется и колется прибегнуть к этому средству защиты интересов Чехословакии... Я не сомневаюсь в том, что этот сухой педант и прожженный дипломат с самого начала и до конца целиком надеялся и все еще надеется достигнуть максимума возможного для Чехословакии на путях опоры на Англию и Францию, а о помощи СССР думает как о крайне самоубийственном для чехословацкой буржуазии средстве защиты Чехословакии от нападения Гитлера". Советский полпред подчеркивал, что "Бенеш боится масс" (стр. 147 - 149).

Отстаивая интересы эксплуататорских классов, Бенеш, Годжа, Крофта не приняли во внимание заявления о готовности СССР оказать помощь Чехословакии и без Франции. Бенеш не сделал необходимых выводов из слов Готвальда 19 сентября о том, что если речь пойдет о чем-либо сверх обязательств Советского Союза, "то пусть Бенеш сформулирует точно и запросит правительство СССР" (стр. 102). Без ответа оставались и многие сообщения З. Фирлингера о том, что Советский Союз готов прийти на помощь Чехословакии и без Франции. Не встретила положительной реакции в Праге и телеграмма Фирлингера 22 сентября, в которой говорилось: "Потемкин спросил меня, почему наше правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Союза" (стр. 128).

Бенеш и его окружение в своей политике не хотели считаться с волей чехословацкого народа, выраженной в ходе массовых вы-

¹⁸ "Известия", 4 октября 1938 года.

¹⁹ V. Krai. O Masarykove a Bensove kontrarevolucni protisovetske politice. Praha. 1953, str. 162.

ступлений трудящихся. Уже 1 мая 1938 г. на территории всей Чехословацкой республики состоялись мощные антифашистские демонстрации и митинги. Под давлением народных масс правящие круги страны были вынуждены в ночь с 20 на 21 мая провести мобилизацию, а 13 сентября, в связи с гейнлейновским путчем, ввести осадное положение.

Когда 21 сентября правительство Годжи приняло "рекомендации" Англии и Франции о передаче Германии пограничных районов, по всей Чехословакии прокатилась волна народных выступлений. 22 сентября состоялась грандиозная демонстрация в Праге и началась всеобщая забастовка протеста. Тысячи рабочих, крестьян, служащих направились ко дворцу президента, требуя вооруженного отпора гитлеровским захватчикам и выражая уверенность в помощи Советского Союза.

"В Праге происходят потрясающие сцены, - сообщал 22 сентября в Москву С. С. Александровский. - Полпредство окружено полицейским кордоном. Несмотря на это, толпы демонстрантов при явном сочувствии полиции проходят к полпредству, высылают делегации, требующие разговора с полпредом. Толпы поют национальный гимн и буквально плачут. Поют "Интернационал". В речах первая надежда на помощь СССР, призывы защищаться, созвать парламент, сбросить правительство. Имена не только Годжи, но и Бенеша встречаются свистом и криком. Офицеров качают, заставляют произносить патриотические речи. Гитлер и Чемберлен одинаково возбуждают ненависть. Часты лозунги: Даладье и Боннэ не французский народ, который не предаст... Приезжают делегации из провинции. Там еще резче стоит вопрос о войне. Главный лозунг - не отзывать армию с границ, объявить всеобщую мобилизацию, не допускать германские войска в Судеты" (стр. 129 - 130).

Во главе народного движения в защиту республики, национальной независимости и свободы шла Коммунистическая партия Чехословакии. Коммунисты неустанно разоблачали предательскую роль крупной буржуазии, ее политических партий и их лидеров, призывали к упрочению чехословацко-советской дружбы. Из всех чехословацких политических партий только Коммунистическая партия решительно осудила мюнхенское соглашение.

В тяжелый для чехословацкого народа период коммунисты показали себя самоотверженными защитниками интересов трудящихся, горячими патриотами своей родины. Уже в то время расширились и окрепли связи КПЧ с трудящимися массами страны, видевшими в компартии своего истинного друга и опытного руководителя.

*

Уроки мюнхенской политики поучительны. Они не потеряли своего значения и по настоящий день. Опыт истории учит, что мира можно добиться не путем уступок империалистическим агрессорам, а только последовательной и решительной борьбой с ними самых широких народных масс во главе с рабочим классом.

Чехословацкому народу никогда больше не придется переживать трагедию, испытанную им в черные дни Мюнхена. Чехословацкий народ давно уже сверг господство эксплуататоров и ныне успешно строит социалистическое общество. Его безопасность обеспечена как внутренними силами народно-демократической Чехословакии, так и могуществом всего социалистического лагеря во главе с Советским Союзом.