КАЙ МОЛЬТКЕ. ЗА КУЛИСАМИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Перевод с датского А. Кобецкой и Н. Крымовой. Изд-во иностранной литературы. М. 1952.

Книга датского прогрессивного журналиста Кая Мольтке, вышедшая в русском переводе, посвящена важным событиям недавнего прошлого. Автор задался целью обнаружить подлинный характер политики и дипломатической деятельности западных держав накануне и во время второй мировой войны. Он описывает ту закулисную активность империалистов, которая не была видна за фасадом официальных деклараций. Автор ведёт изложение в виде полемики - нередко прямой, а иногда лишь подразумеваемой - против мифа о предистории и истории второй мировой войны, созданного и широко распространяемого империалистическими пропагандистами. Известно, что эти пропагандисты изображают мюнхенскую политику Англии, Франции и Соединённых Штатов либо как честную попытку "спасти мир" либо как быстро исправленную оплошность. Они заявляют, что войну вызвал советско-германский пакт о ненападении 1939 г., что в ходе войны западные державы честно выполнили свои союзнические обязательства, а Советский Союз якобы использовал сложившуюся обстановку для экспансии.

Эти фальсификаторские измышления уже давным-давно разоблачены и опровергнуты. Не стоило бы к ним возвращаться, если бы в странах пресловутой "западной демократии" они не повторялись на все лады прессой, радио, учёными и неучёными прислужниками империализма - всем разветвлённым аппаратом воздействия на сознание людей, находящимся в монопольном владении господствующих классов. Голос правды звучит лишь со страниц немногочисленной прогрессивной печати и из уст честных людей, преследуемых именно за честность.

Многое из того, что было тайной во время воины, стало явью в послевоенные годы. Огромное значение имело опубликование Министерством иностранных дел СССР документов кануна мировой войны, а также появление справки Совинформбюро "Фальсификаторы истории". На многие события предвоенных и военных, лет пролили свет материалы Нюрнбергского процесса главных германских военных преступников и ряда судебных процессов над фашистскими и всякими иными изменниками в странах народной демократии. Наконец, отдельные свидетельства, встречающиеся в мемуарной литературе, а также в хорошо осведомлённых органах печати правящего лагеря часто говорят внимательному читателю гораздо больше, чем хотели бы сказать их авторы.

Умело, используя, богатый документальный и фактический материал, Кай Мольтке воссоздаёт яркую, выразительную картину. Перед глазами читателей проходит бесконечная цепь актов обмана, вероломства и предательства, интриг и двойной игры, ставками которой были кровь и жизнь миллионов людей, настоящее и будущее народов. Вереницей проходят и действующие лица этой игры - чрезвычайно пёстрая компания, в которой руководители политики империалистических государств чередуются с крупными и мелкими разведчиками и шпионами, захолустными политиканами из реакционных антинародных клик, орудовавших в малых странах в качестве подкупленной агентуры "великих западных демократий".

Мюнхенская сделка не была случайной оплошностью прекраснодушного "миролюбца" Чемберлена, как утверждают фальсификаторы истории. Эта сделка явилась воплощением политического курса, разработанного в преддверии войны старыми волками английского, французского и американского империализма с целью направить гитлеровскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Неопровержимо установлено, что авантюриста Гитлера, поставившего подобно азартному игроку всё на карту, Мюнхен спас от краха. Мольтке приводит свидетельство агента-двойника Ганса Берндта Гизевиуса, служившего связным между "верхушечной оппозицией" Гитлеру в Германии и руководителем американской разведки в Европе Алленом Даллесом. Касаясь демагогического лозунга Чемберлена "мир нашему поколению", Гизевиус пишет: "Давайте выражаться более реалистично. Чемберлен спас Гитлера" (стр. 30).

Мюнхенский сговор имел глубокие корни во всём курсе внешней политики западных держав в период между двумя войнами Правящие круги "западных демократий" сходились с Гитлером в бешеной ненависти к стране социализма, в своей боязни подъёма рабочего и вообще демократического

движения в метрополиях и национально-освободительной борьбы в колониях. С момента установления советской власти в России правители империалистических держав не оставляли надежд на расчленение Советской страны, на захват советских территорий. Империалистические разведчики рассчитывали на предательскую деятельность своих троцкистско-бухаринских и других агентов, но эти расчёты были опрокинуты советским народом.

Особое значение имели англо-германские переговоры в роковые летние месяцы 1939 г., непосредственно перед войной. Весьма показательно, что правители Англии вели переговоры одновременно и с представителями Гитлера и с посланцами так называемой германской "верхушечной оппозиции". Автор рецензируемой книги разоблачает легенду, созданную вокруг "оппозиции" её политическими наследниками из реакционных клик, которые ныне стоят у кормила власти в боннском рейхе. Факты говорят о том, что "оппозиция" была плотью от плоти агрессивного германского империализма. Она объединяла определённую часть высших кругов генералитета, юнкерства и промышленно-финансовой олигархии Германии. Эти элементы возражали не против агрессивной политики Гитлера - они её целиком поддерживали, - а лишь против наиболее авантюристических, необдуманных шагов "фюрера", грозивших катастрофой. К тому же в своей "оппозиции" к гитлеровскому авантюризму архиреакционные юнкерско-милитаристские круги проявляли крайнюю нерешительность, непоследовательность и трусость, вследствие чего реальные результаты их деятельности были равны нулю. Тем не менее, английский и американский империализм поддерживал контакт с "оппозицией" как до, так и во время войны.

В 1939 г. британская сторона предлагала германским империалистам новый раздел мира. Мольтке подробно рассматривает конкретные предложения уполномоченных Чемберлена делегатам Гитлера. "Конструктивная программа" лондонских правителей накануне войны заключалась в том, что они соглашались признать право германского империализма на экспансию во всей Восточной Европе, в частности, на захват Польши, неприкосновенность границ которой британское правительство незадолго перед тем гарантировало. Захваты в Центральной и Юго-Восточной Европе должны были стать прелюдией к нападению на Советский Союз. А война против СССР, по расчётам Лондона и Вашингтона, могла надолго вывести Германию из игры как соперницу на мировых рынках. Одновременно с секретными, но вполне деловыми торгами с гитлеровской Германией о разделе "сфер влияния" и совместном грабеже мира британские империалисты вели в Москве переговоры о создании антигитлеровской коалиции. Чисто маскировочный характер этих переговоров был совершенно ясен из всего поведения англо-французской стороны. И Мольтке повторяет бесспорную истину, когда пишет: "В действительности именно мюнхенская политика сделала необходимым заключение германо-советского пакта от 23 августа 1939 года... Только на этой основе можно понять преступную политическую игру западных держав, вовлекшую Европу в катастрофу. Все вымыслы, при помощи которых стараются фальсифицировать историческую правду, направлены на то, чтобы открыть широкую дорогу к новой войне" (стр. 38).

Ведь накануне второй мировой войны империалистическая экспансия проводилась не только фашистской Германией. Автор отмечает, что "новый раздел мира, соответствующий новому соотношению сил капитализма, стоял на повестке дня перед второй мировой войной. Война и была тем средством, при помощи которого можно было осуществить такой раздел" (стр. 39).

Мюнхенский курс внешней политики Англии, Соединённых Штатов и Франции оказался весьма живучим. "Чрезвычайно важные элементы мюнхенской политики Чемберлена и К^о , - пишет Мольтке, - продолжали действовать в течение долгого периода после оккупации Праги нацистами в марте 1939 года и даже после начала второй мировой войны. Отдельные её элементы продолжали действовать и в послевоенное время, вызывая опасные конфликты между странами" (стр. 40).

Империалисты Англии, Соединённых Штатов и Франции предали Польшу осенью 1939 г., как годом раньше они отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию. Но "дальнейшее открытое проведение мюнхенского курса было невозможно. Ни правительство Чемберлена в Англии, ни французский кабинет Даладье не удержались бы у власти, если бы пошли на новую открытую капитуляцию перед угрозами Гитлера" (стр. 59).

Однако и после объявления войны гитлеровской Германии правящие круги западных держав продолжали вести прежнюю мюнхенскую линию. По свидетельству германского

дипломата Кордта, Гитлер, узнав, что война объявлена, заметил: "Даже если они объявили нам войну, это еще не значит, что они хотят воевать" (стр. 56). А Черчилль записал в своём дневнике: "Вокруг нас могут бушевать бури, но в наших сердцах в это воскресное утро царит мир" (стр. 57).

Двойная игра империалистов США, Англии и Франции принесла неисчислимые бедствия народам Европы. Когда Гитлер бросил почти все свои силы против Польши, он имел на Западе в четыре раза меньше вооружённых сил по сравнению с франко-британскими войсками. Однако военное командование Англии и Франции не нанесло удара фашистским армиям, а разыгрывало постыдную комедию, вошедшую в историю под названием "странной войны". Англо-французские мюнхенцы попросту не начинали войны. Они вели тайные переговоры и с представителями Гитлера и с деятелями "верхушечной оппозиции" Герделер - Канарис - Шахт, используя в этих переговорах, в частности, посредство Ватикана. Целью англо-французских мюнхенцев было вовсе не восстановление мира в Европе. "Речь шла о том, чтобы придать войне другое направление, как намекнул Чемберлен в своем выступлении 28 ноября 1939 года. Основная идея была все та же: союз четырех западноевропейских держав и общий фронт против СССР" (стр. 65).

Эти происки приняли особенно широкий размах в связи с финляндско-советским конфликтом, спровоцированным западными империалистами. Английские и французские генералы, столь бездеятельные на Западе, тут проявляли поразительную расторопность, натравливая близоруких финских реакционеров на Советский Союз и стремясь использовать советско-финскую войну в своих целях. Английские империалисты разрабатывали один авантюристический план за другим: захват норвежского порта Нарвик и железорудного района Швеции, оказание "помощи" белофиннам через скандинавские страны, нападение на нефтяные районы Советского Союза через Турцию и Иран... В этой связи Мольтке напоминает о прежних попытках того же Черчилля и других империалистов захватить районы Баку - Батуми. Только прорыв Советской Армией укреплённых полос, возведённых вдоль советско-финляндской границы, и заключение 12 марта 1940 г. перемирия между Советским Союзом и Финляндией сорвали осуществление планов империалистов США, Англии и Франции. Тем не менее, они продолжали строить антисоветские козни вплоть до момента, когда вторжение Гитлера в страны западной части континента коренным образом изменило положение.

Кай Мольтке пишет: "После поражения Франции Лондон и Вашингтон начали сознавать, что, быть может, не удастся добиться "мирного" компромисса с Германией. Чтобы затормозить дальнейшую экспансию нацистов, стремившихся к мировому господству, могло оказаться необходимым ведение войны до конца, то есть до военного поражения Германии.

Учитывая эту перспективу, правительственные круги в Лондоне разработали новые военные планы, которые, в сущности, означали возвращение к периоду Версаля, когда делались попытки создать "санитарный кордон" - своего рода политический и военный плацдарм для предстоящего нападения на Советский Союз" (стр. 129).

Нападение фашистской Германии на Советский Союз, как отмечает Мольтке, заставило реакционные круги западных держав временно прикрыть антисоветский характер своей политики. С их стороны не было недостатка в лицемерных выражениях "солидарности" с советским народом. Но и на этом этапе войны продолжались интенсивные закулисные переговоры американских и английских представителей и с гитлеровским правительством и с его реакционными конкурентами из пресловутой "оппозиции". Сепаратные переговоры были грубым вероломством по отношению к Советскому Союзу. В то же время дипломатия и разведки западных держав развёртывали большую активность на Балканах и в придунайских странах. Эта активность возрастала и принимала всё более энергичные формы по мере успехов Советской Армии в её героическом единоборстве с гитлеровской военной машиной, по мере приближения советских войск к границам Румынии, Болгарии, Польши, Чехословакии, Югославии, Венгрии.

Снова с лихорадочной поспешностью разрабатываются всевозможные "планы", направленные на то, чтобы упредить Советскую Армию и вклиниться британскими войсками в этот район, который Черчилль именует "уязвимым подбрюшьем Европы". Для достижения своей цели западные державы не гнушаются никакими средствами. Они открыто нарушают свои торжественные обязательства перед советским союзником - прежде всего, относительно открытия второ-

го фронта в Западной Европе в 1942 году. В этом году англичане и американцы ограничиваются лишь действиями в Северной Африке. В следующем году они высаживают свои войска в Южной Италии - поближе к балканским и придунайским странам. И лишь в 1944 г., когда стало совершенно ясно, что Советская Армия в состояния одна, без посторонней помощи, завершить разгром гитлеризма и освобождение от немецко-фашистских захватчиков всей Европы, войска союзников появляются на атлантическом побережье Франции.

Факты, собранные в книге Мольтке, наглядно показывают, как тесно переплетались действия гитлеровских захватчиков и англо-американских эмиссаров и агентов в странах Юго-Восточной и Центральной Европы. Общая направленность действий двух конкурирующих группировок империалистических держав приводила к установлению непосредственного контакта между ними. Дело доходило до прямого нарушения элементарных международно-правовых норм, вроде, например, заключения тайного военного союза между хортистской Венгрией и эмигрантским, королевским правительством Югославии, несмотря на то, что официально оба "союзника" находились в состоянии войны друг с другом.

Английское правительство предлагало своей агентуре, прикрывавшейся флагом "сопротивления" гитлеровским оккупантам, не выступать против фашистских захватчиков, а беречь силы, кадры, вооружение, чтобы в момент прихода британских войск захватить власть и подавить силы народного сопротивления. Стоит вспомнить историю Драже Михайловича и его четников в Югославии, историю провокационного восстания Армии Крановой под руководством Бур-Комаровского в Варшаве и другие подобные факты.

И несмотря на эту изощрённую двойную игру, англо-американские планы захвата Балкан и Дунайского бассейна потерпели крах. Глубокие корни неизбежного провала империалистических замыслов в балкано-дунайском районе автор справедливо видит в реакционном колониальном характере политики западных держав по отношению к странам этой части Европы. Мольтке правильно отмечает, что "великие западные державы... ничуть не возражали против режима фашистской диктатуры, господствовавшего в восточноевропейских странах... Западные государства начали "осуждать" формы правления в Восточной Европе лишь после войны, когда в большинстве восточноевропейских стран победила народная демократия, свергнувшая бывших феодальных властителей" (стр. 148).

Автор книги шаг за шагом распутывает сложный клубок интриг, двойной игры, предательства и вероломства западных держав. Такую политику эти державы проводили за спиной миллионов людей, жертвовавших своей кровью и жизнью на фронтах и во вражеском тылу во имя уничтожения фашизма и обеспечения свободы и независимости народов.

Из книги Кая Мольтке читатель не может не сделать крайне поучительный вывод: в решающих пунктах своей программы западные державы потерпели полное фиаско. Вместо уничтожения или ослабления Советского Союза - гигантский рост его мощи и авторитета. Вместо спасения германского империализма, основной ударной силы против мира, демократии и социализма, - разгром гитлеровской военной машины победоносной Советской Армией. Вместо восстановления пресловутого "санитарного кордона" вдоль западной границы Советского Союза от Балтики до Чёрного моря - освобождение стран этого района Советской Армией, победа народной демократии в Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Албании, переход этих стран на рельсы социалистического строительства. Вместо сокрушения рабочего движения в капиталистических странах - огромный его рост. Вместо подавления освободительного движения в колониях - его небывалый размах, особенно после исторической победы великого китайского народа, вырвавшей полмиллиарда людей из-под ярма империализма.

Таковы важнейшие уроки недавнего прошлого, на которые обращает внимание датский прогрессивный журналист.

Книга Мольтке не свободна от серьёзных недостатков. Они должны быть отмечены, даже если учесть, что перед нами боевое публицистическое произведение, а не специальный научно-исследовательский труд. Прежде всего, книге свойственен несколько односторонний подход к истории второй мировой войны. В ней хорошо показана антисоветская направленность политики западных держав, но недостаточно отчётливо вскрыты коренные противоречия внутри лагеря империализма. Между тем борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались настолько сильными, что вторая мировая война началась не с войны против Советского

Союза, а с войны между двумя группировками капиталистических держав.

В книге Мольтке совершенно недостаточно раскрыта роль внешней политики США в рассматриваемый период. О пресловутой "мирной" миссии заместителя государственного секретаря Самнера Уэллеса в Европу в 1940 г. лишь упоминается, а ведь эта миссия и другие шаги дипломатии США сыграли не менее существенную роль в разжигании пожара второй мировой войны, чем деятельность британской или французской дипломатии. Лишь мимоходом говорится в книге о балканской агентуре империалистических разведок. Этот вопрос требует значительно более подробного рассмотрения.

Однако, несмотря на недостатки, книгу Мольтке с большим интересом прочитает каждый, кто хочет на уроках из опыта недавнего прошлого правильнее понять коренные проблемы современности.