Д. ДИМБЛБИ, Д. РЕЙНОЛДС. ОТДЕЛЕННЫЕ ОКЕАНОМ. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ БРИТАНИЕЙ И АМЕРИКОЙ В XX СТОЛЕТИИ

D. DIMBLEBY, D. REYNOLDS. An Ocean Apart. The Relationship between Britain and America in the Twentieth Century. London. 1988. 408 p.

Д. ДИМБЛБИ, Д. РЕЙНОЛДС. Отделенные океаном. Отношения между Британией и Америкой в XX столетии.

При подготовке книги по истории англоамериканских отношений английский публицист Д. Димблби и профессор Кембриджского университета Д. Рейнолдс, помимо традиционных источников - архивных, документальных публикаций, прессы, - широко привлекли материалы "устной истории": воспоминания, интервью и беседы с различными политиками, дипломатами, с простыми англичанами и американцами, очевидцами прошлого. В центре внимания авторов - исследование факторов, определяющих единство и противоречия в истории взаимоотношений двух англосаксонских стран. Общность языка, демократических традиций и институтов, личные интересы и контакты - все это, как показано в работе, несмотря на подчас достаточно острые формы борьбы, связывало Великобританию и США.

При всем своеобразии американского пути развития и несхожести его с британским США в последней трети XIX в., по мнению авторов, имели больше общего с Великобританией, нежели с континентальной Европой. Тенденция к сближению была обусловлена и взаимной поддержкой экспансионистских планов (британских - в Южной Африке, американских - в Латинской Америке и других регионах). Авторы указывают и на то, что англосаксонские расистские теории получили распространение по обе стороны Атлантики (с. 38).

Эти тенденции действовали в условиях острого экономического и морского противоборства. К 1913 г. США заняли место Британии в качестве крупнейшей промышленной державы мира; капитал Нового света энергично устремился за омывающие материк океаны. Феномен "особых" отношений, основанных, как отмечают авторы, на "сотрудничестве-соперничестве", получил, по их мнению, полное выражение во время первой мировой войны.

В книге показано, что в дальнейшем ошибочность расчетов США на мировое лидерство стала очевидной, равно как и надежд Лондона на возможность в союзе с Вашингтоном обеспечить свои имперские интересы. "Единство англосаксов" отсутствовало уже в момент заключения перемирия 1918 г., а в последующее десятилетие было отмечено острейшим соперничеством между двумя державами в сфере валютно-финансовой политики и морских вооружений, борьбы за рынки Азии, Латинской Америки и т. п. В книге содержится много новых данных на этот счет, в том числе о проникновении капитала США в экономику Великобритании. Рузвельтовский "новый курс" в середине 30-х годов не имел, за немногими исключениями, сторонников на

стр. 182

Британских островах. "Британские левые, считая, что депрессия доказала банкротство американского капитализма, обращались к примеру Советского Союза" (с. 112).

Подозрения, недоверие к США характеризовали государственную политику Великобритании при консервативных премьер-министрах С. Болдуине и Н. Чемберлене. В книге фактически оправдывается сдержанное отношение последнего к США и американскому "плану мира" (1938 г.)¹ . Можно было бы, однако, сильнее подчеркнуть развитие объективной тенденции к сближению США с Англией в условиях роста агрессивности фашистских держав. В книге дана достаточно сбалансированная оценка военного союза США и Великобритании, который по своему уровню превзошел "ассоциацию" 1917 - 1918 годов. Значительное место отведено и раскрытию противоречий между ними по вопросам стратегии, колониальной политики, отношений с СССР.

Рассматривая послевоенную историю англо-американских отношений, авторы учитывают изменения в расстановке сил на мировой арене, ослабление Великобритании и активизацию глобальных устремлений США. В книге отмечено, что возрождение англо- американских связей, прерванных в 1945 - 1946 гг., и формирование (по инициативе обоих участников) Атлантического союза происходило на фундаменте борьбы с СССР, с коммунизмом. В работе, к сожалению, не вполне ясно показаны специфические цели каждого из двух союзников при создании военного блока НАТО. Устойчивость англо- американских связей в первое десятилетие "холодной войны" не раз нарушалась вследствие расхождений по вопросу о Корейской войне, в связи с отношениями с Китаем, а также из-за обострившегося нефтяного и политического конфликта на Ближнем и Среднем Востоке.

Серьезный удар союзническим отношениям, по мнению авторов, был нанесен в 1956 году. Суэцкому кризису посвящена одна из самых интересных глав книги. На основе многих документов, в том числе из архива премьер-министра, критически проанализированы позиции Англии и США.

Димблби и Рейнолдс не являются сторонниками распространенной в западной историографии версии, что решающими причинами неудачи военной акции против Египта явились выступление представителей США в ООН и американское финансовое давление на Англию. В Вашингтоне, как и в Лондоне, говорится в книге, хотели бы избавиться от Насера. Но Эйзенхауэр принимал в расчет и резко враждебное отношение американской общественности к применению силы против Египта и приближение президентских выборов. Он не хотел обращением к "дипломатии канонерок" восстанавливать против США развивающиеся страны, прежде всего - арабский мир.

Авторы, однако, обходят молчанием такое существенное обстоятельство, как наличие важных американских (политических, нефтяных, стратегических) интересов на Ближнем Востоке. Этот регион еще с конца второй мировой войны стал, и не только из-за его природных богатств, одним из центров повышенной активности американских монополий и дипломатии. США стремились занять на Ближнем Востоке место старых колониальных держав. Представляется, что не совсем оправданно стремление авторов рассматривать развитие Суэцкого кризиса только в контексте англо-американских отношений. Это был не локальный, а международный кризис, отразивший ряд факторов (процесс деколонизации, роль ООН, выступление СССР в поддержку Египта, антиимперские настроения на Западе, в том числе в странах Британского содружества и др.).

К американскому аспекту политики Великобритании авторы привлекают внимание и в связи с темой "Общего рынка". Неспособность страны успешно противостоять экономической экспансии США, собственными силами нейтрализовать их превосходство в научно-технической сфере и дать ответ на "американский вызов" вынудила руководство лейбористской партии в середине 50-х годов отойти от прежней оппозиции западноевропейской интеграции и возбудить вопрос о членстве Англии в Европейском экономическом сообществе.

Двусторонние - "особые" - отношения с США всемерно культивируются нынешним консервативным правительством, подчеркивают авторы.

Димблби и Рейнолдс не пытались прогнозировать будущее англо-американских отношений. Но им удалось главное - донести до читателя всю "многослойность" этих отношений, охватывающих и экономику, и политику, и дипломатию, и взаимопроникновение культур.

¹ См. также: Reynolds D. The Creation of the Anglo-American Alliance 1937 - 1941. Lnd. 1981.