Актуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.
Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Кормачева против России" (2004) 0 за 24 часа
Решение Европейского Суда по правам человека (далее-Суд) по делу "Кормачева против России" вынесено 29 января 2004 года. Заявительница обжаловала необоснованное затягивание российскими судами рассмотрение ее иска к работодателю. Российская сторона ссылалась на недостаточность финансирования и неукомплектованность судов, однако Суд счел , что это не снимает с России ответственности для нарушения сроков рассмотрения дела. Кроме того, Суд установил, что уполномоченные органы, в которые обращалась Заявительница, не предприняли должных мер для обечпечения рассмотрения дела в срок. Таким образом, Суд признал факт нарушения в отношении Заявительницы п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство—в части, касающейся разбирательства в разумные сроки) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). В решении Суд частично удовлетворил требования Заявительницы и обязал Россию выплатить 3000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 200 евро для компенсации судебных издержек...
Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Калашников против Российской Федерации" (2002) с приложениями 0 за 24 часа
Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу «Калашников против России» вынесено 15 июля 2002 года. Данное решение стало прецедентным в практике Суда, т.е. в нем дается новое толкование отдельных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), и оно обязательно должно учитываться впоследствии как Судом, так и национальными судами государств, ратифицировавших Конвенцию. Заявитель обжаловал условия содержание его под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, длительность его содержания под стражей до суда, а также чрезмерную продолжительность судебного рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Суд установил факт нарушения в отношении Заявителя статьи 3 (запрещение пыток), п.3 статьи 5 (право на незамедлительное доставление к судье в случае задержание и начало судебного разбирательства в разумные сроки) и п.1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки) Конвенции...
Документы - Решение Европейского суда по правам человека по делу "Рябых против России" (2003) 0 за 24 часа
Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Рябых против России" вынесено 24 июля 2003 года. Заявительница обжаловала отмену судебного решения в ее пользу вышестоящим российским судом, произведенную в порядке надзора. В соответствии с вынесенным решением, государство должно было выплатить Заявительнице компенсацию за убытки, понесенные ей в результате инфляции в начале 1990-х годов (у Заявительницы имелись значительные сбережения в Сбербанке СССР, однако после 1991 года государство не произвело их переоценку с учетом инфляции). По данному решению было возбуждено исполнительное производство....
Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Тимофеев против России" (2003) 0 за 24 часа
Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Тимофеев против России" вынесено 23 октября 2003 года. Заявитель обжалует неоднократное неисполнение решений российских судов о предоставлении ему компенсации за имущество, конфискованное в 1981 году в результате обвинения в антисоветской деятельности (Заявитель был реабилитирован в 1992 г.). Суд признал факт нарушения в отношении Заявителя пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), поскольку решения судов не исполнялись соответствующими государственными органами, а также статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (защита собственности)...
Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Смирнова против России" (2003) 0 за 24 часа
Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Смирновы против России" вынесено 24 июля 2003 года. Заявительницами выступают две сестры, обвиненные в мошенничестве. Постановлениями российских судов их неоднократно заключали под стражу и освобождали на стадии предварительного расследования. При этом, учитывая тяжесть инкриминируемого им преступления и отсутствия судимостей, подобная мера пресечения была явно неадекватной. Суд счел, что с определенного момента мера пресечения в виде заключения под стражу стала своеобразным наказанием Заявительницам за обращение в международные органы. Кроме того, одна из Заявительниц в совокупности содержалась под стражей дольше, чем это предусмотрено российским законодательством на стадии предварительного расследования...
Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бурдов против Российской Федерации" (2002) 0 за 24 часа
Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Бурдов против России" вынесено 7 мая 2002 года. Это первое решение, вынесенное Судом против Российской Федерации (через четыре года после признания Россией юрисдикции Суда над своими гражданами). Заявителю—ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС не выплачивалась компенсация за ущерб здоровью, полученный в результате работ в зоне аварии. Обязанность властей выплатить компенсацию была неоднократно подтверждена российским судом, в который обращался заявитель. Однако, решения суда не исполнялись соответствующими ведомствами, ссылавшимися на отсутствие финансирования. Компенсация Заявителю была выплачена после того, как Суд принял к рассмотрению его жалобу. Несмотря на то, что компенсация была выплачена, Суд признал факт нарушения в отношении Заявителя пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (защита частной собственности). При этом под "частной собственностью" понимались требования, которые могут быть юридически реализованными. Российский суд обеспечил Заявителя требованиями исполнения судебных решений о выплате компенсации, следовательно, неисполнение решений суда было нарушением права на уважение собственности. Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Заявителю 3000 евро в качестве компенсации за нарушение в отношении него положений Конвенции...
Документы - Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Ракевич против Российской Федерации" (2003) 0 за 24 часа
Решение Европейского Суда по правам человека (далее-Суд) по делу "Ракевич против России" вынесено 28 октября 2003 года. Заявительница обжалует ее принудительное помещение в психиатрическую лечебницу. Также рассмотрение российским судом дела о законности принудительного помещения в психиатрическую больницу началось со значительным нарушением сроков, предусмотренных российским законодательством. Кроме того, у Заявительницы, до судебного заседания по делу о законности ее принудительного содержания в больнице, не было доступа к суду с тем, чтобы самостоятельно инициировать скорейшее рассмотрение ее дела. Такая возможность не предусмотрена российским законодательством, что является нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция). Суд установил факт нарушения в отношении Заявительницы пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность; пункт 1—в части законности принудительного задержания; пункт 4—право лица, заключенного под стражу. на безотлагательное рассмотрение его дела судом). Суд частично удовлетворил требования Заявительницы о справедливом возмещении и присудил ей 3000 евро в качестве компенсации морального вреда. Кроме того. Россия обязана выплатить любые налоги, которые могут быть наложены на эту сумму...
Документы - Решение Европейского Суда по правам человека в отношении дела "Фадеева v. России" (2005) 0 за 24 часа
Решение Европейского суда по правам человека (Суд) по делу "Фадеева против России" вынесено 9 июля 2005 года (по жалобе на нарушение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Заявительница обжаловала отказ российских властей переселить ее с территории с неблагоприятной экологической обстановкой (зона, прилегавшая к металлургическому заводу) и указывала, что расположение рядом с ее домом объекта, загрязняющего среду, подвергает опасности ее здоровье и благосостояние и нарушает право на уважение частной и семейной жизни. Суд установил, что государство не предприняло необходимых действий для ограждения населения от вредного воздействия ядовитых веществ, выбрасываемых заводом, а также не разрабатывало мер по сокращению промышленного загрязнения до допустимых пределов. Суд признал факт нарушения в отношении заявительницы ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал Россию выплатить 6000 евро для возмещения нематериального вреда, 6500 евро для возмещения расходов на российских адвокатов и 5540 фунтов стерлингов для возмещения расходов на британских защитников...
Документы - Решение «Чебан против Российской Федерации» от 24 июля 2001 года 0 за 24 часа
Заявители по данному делу были осуждены 17 февраля 1995 года Московским городским судом за совершение 24 января 1994 года уголовных преступлений как-то: изнасилование несовершеннолетней (в возрасте 13 лет на момент инцидента) с применением насилия и угроз и вступление в предварительный сговор с преступной целью. Во время совершения преступления, за которое они были осуждены, авторам было по 15-16 лет, и они учились в школе-интернате в городе Москве. Московский городской суд вынес свой приговор на основе показаний потерпевшей; письменных показаний свидетелей; письменных показаний авторов; милицейского протокола по факту ареста авторов; и двух судебно-медицинских экспертиз, установивших, что потерпевшая имела половые сношения и что авторы были в состоянии вступать в половые сношения...
Документы - Решение «Николай Плотников против Российской Федерации» от 5 мая 1999 года 0 за 24 часа
Заявителем является Николай С. Плотников. Он заявляет, что стал жертвой нарушения его права на жизнь со стороны Российской Федерации. Г.-н. Плотников заявляет, что его жизнь в опасности из-за недостатка денежных средств на приобретение лекарства, возникшего в связи с неправильным законом об индексации сберегательных счетов в нарушении статьи 6 Пакта. Комитет по Правам Человека, решая вопрос о приемлемости отметил, что заявление было основано на уровне гиперинфляции в государстве-участнике и законе об индексации, которые снизили стоимость его сбережений, тем самым не позволяя автору покупать лекарство. Комитет отмечает, что заявления автора не подтверждают, что возникновение гиперинфляции или неспособность закона об индексации сбалансировать инфляцию привели к нарушению любого из прав автора, гарантированных Пактом, за что государство-участник может быть привлечёно к ответственности. Комитет по Правам Человека постановил, что сообщение не допустимо к рассмотрению согласно статье 2 Факультативного Протокола....
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
LIBRARY.BY - это электронная онлайн библиотека. Мы собираем научные и литературные авторские произведения Загрузить свои работы
При использовании материалов библиотеки обязательно ставьте обратную активную гиперссылку на источник.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций