Актуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.

NEW МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО


МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО: новые материалы (2024)

Меню для авторов

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Документы - Обзор самых интересных и показательных решений Европейского Суда по жалобам из России за 2006 год

Документы - Обзор самых интересных и показательных решений Европейского Суда по жалобам из России за 2006 год 0 за 24 часа

14 декабря 2006

В данном документе представлен обзор центра «Демос», касающийся наиболее интересных решений по России, принятых Европейским Судом за последний год. Наиболее типичная жалоба, с которой жители России идут в Страсбург, – это неисполнение административными структурами решений, уже принятых российскими судебными инстанциями,- констатируют эксперты «Демоса». Еще один важный вывод центра заключается в том, что во всех решениях Европейского Суда по России, так или иначе, проявляется одна и та же проблема: граждане не могут добиться от государственной машины эффективной защиты своих прав, будь то пенсионное обеспечение или защита жизни и физической неприкосновенности. И именно над этим государству необходимо работать...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам. Июль 2006

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам. Июль 2006 0 за 24 часа

13 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в июле 2006 г. В нем приводятся фабулы жалоб российских граждан на неисполнение решений российских судов: Terekhova v. Russia, Grigoryeva v. Russia, Shiryayeva v. Russia, Vasilyeva v. Russia, Shamina v. Russia, Matrena Polupanova v. Russia, Kovalenko v. Russia, Blagovestnyy v. Russia, Belyatskaya v. Russia, Kanayev v. Russia. Интересна также фабула дела Fadin v. Russia, в котором Европейский Суд постановил, что пересмотр уголовного дела в надзорном порядке по инициативе заявителя не нарушает запрет быть дважды судимым. В деле Fadin v. Russia Европейский Суд постановил, что пересмотр уголовного дела в надзорном порядке по инициативе заявителя не нарушает запрет быть дважды судимым. В материале также приводится фабула нашумевшего дела Bazorkina v. Russia , касающегося Исчезновений в Чечне...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, сентябрь 2006

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, сентябрь 2006 0 за 24 часа

12 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в сентябре 2006 г. В нем приводятся фабулы жалоб российских граждан на неисполнение решений российских судов: Uglanova v. Russia, Kornev v. Russia, Tarasov v. Russia, Chernyshov and 11 Others v. Russia, Borshchevskiy v. Russia, Prisyazhnikova and Dolgopolov v. Russia, Silchenko v. Russia, Andandonskiy v. Russia. Большинство постановлений касается вопросов длительности судебного разбирательства и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. В частности, эти вопросы были подняты в жалобе Uglanova v. Russia. В деле Borshchevskiy v. Russia: Суд счел, что существует причинно-следственная связь между отменой решения в надзорном порядке и материальным ущербом, причиненным заявителю...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, октябрь 2006 г.

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, октябрь 2006 г. 0 за 24 часа

11 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в октябре 2006 г. Европейский Суд рассматривал жалобы Zakharov v. Russia, Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, Bolat v. Russia, Estamirov and Others v. Russia, Ledyayeva and Others v. Russia, Khudobin v. Russia и др. В делах Volovich v. Russia, Shelomkov v. Russia, Marchenko v. Russia, Glazkov v. Russia, Romanenko and Romanenko v. Russia было признано, что дела заявителей чересчур долго рассматривались национальными судами, что нарушило право на судебное разбирательство в разумный срок. В деле Zakharov v. Russia Европейский суд отметил, что критическое мнение, высказанное в частном письме, не является основанием для ограничения свободы слова...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, июнь 2006 г. – часть I

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, июнь 2006 г. – часть I 0 за 24 часа

09 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в июне 2006 г. В июне Суд вынес девять решений о приемлемости и девятнадцать постановлений по существу. Юрист центра «Демос», Ольга Шепелева, отмечает, что в подавляющем большинстве случаев вопрос о приемлемости и существо дела рассматривались одновременно . Видимо, это было сделано в связи с необходимостью ускорить судебное производство. Европейский Суд вынес в июне решение о частичной приемлемости жалобы Maruseva v. Russia, шестилетний сын которой, страдавший врожденной болезнью сердца, в 1995 году скончался в государственной больнице во время операции. Европейский Суд признал приемлемыми жалобы на нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. В июне Европейский Суд также рассматривал жалобу Brovchenko v. Russia. Бровченко направил в Суд обширный список жалоб на нарушения при рассмотрении возбужденного против него уголовного дела, которые имели место в период с мая 1997 года до последнего времени...

Открыть полную версию

Утверждение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, и текст этой конвенции

Утверждение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, и текст этой конвенции 0 за 24 часа

08 декабря 2006

Договаривающиеся стороны, принимая во внимание, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции 96 (I) от 11 декабря 1946 года объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций, и что цивилизованный мир осуждает его, признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству, и будучи убежденными, что для избавления человечества от этого отвратительного бедствия необходимо международное сотрудничество, соглашаются, как это предусмотрено ниже...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, №8, Май 2006 г.

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, №8, Май 2006 г. 0 за 24 часа

07 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях о приемлемости российских жалоб, принятых Европейским судом в мае 2006 г. В мае 2006 г. Европейский Суд вынес около двадцати решений по вопросам о приемлемости. Суд признал приемлемыми жалобы Goygova v. Russia, Makhauri v. Russia, Goncharuk v. Russia, Tangiyeva v. Russia, которые касались убийств мирных жителей во время операции по восстановлению контроля федеральных сил над городом Грозный в декабре 1999 – январе 2000 г....

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, №6, Март 2006

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, №6, Март 2006 0 за 24 часа

06 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях,принятых Европейским судом в марте 2006 г. В документе приводятся фабулы дел Nakhmanovich v. Russia (в деле рассматриваются вопросы законности содержания под стражей и длительности судебного разбирательства по уголовным делам); Menesheva v. Russia ( в даннам деле Европейский Суд констатировал пытки в российской милиции; Дело Dolgova v. Russia, в котором поднимаются вопросы обоснованности продолжительного содержания под стражей до суда и во время судебного разбирательства...

Открыть полную версию

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, № 7, Апрель 2006

Документы - Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, № 7, Апрель 2006 8 за 24 часа

05 декабря 2006

Документ представляет собой общие сведения о решениях,принятых Европейским судом в апреле 2006 г. В документе приводятся фабулы дел Chernitsyn v. Russia, Fedotova v. Russia, Sukhobokov v. Russia, Zasurtsev v. Russia. Alekhina and Others v. Russia Agibalova and Others v. Russia. Постановление Chernitsyn v. Russia -одно из множества дел, затрагивающих вопросы пересмотра судебных решений в надзорном порядке. В деле Fedotova v. Russia рассматривался вопрос о том, было ли нарушено право заявительницы на то, чтобы ее дело рассматривалось судом, созданным на основании закона....

Открыть полную версию

Международные стандарты в области прав человека и их отражение в международных документах

Международные стандарты в области прав человека и их отражение в международных документах 2 за 24 часа

04 декабря 2006

Понятие международных стандартов в области прав человека. Содержание принципа уважения прав человека составляет обязательство государств уважать и соблюдать эти права без какой-либо дискриминации в отношении всех лиц, которые находятся в сфере их юрисдикции, то есть на которых распространяется их власть...

Открыть полную версию

подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.