[free] Об этом говорят. "Дружба". Продолжение следует?

Интересно обо всём. Лучшие публикации последних лет на различные актуальные темы.

NEW ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему [free] Об этом говорят. "Дружба". Продолжение следует?. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

46 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Вокруг детского кинотеатра "Дружба" завершился очередной виток напряженности. Очередной, но, скорее всего, не последний. Те, кто считает себя поборником справедливости, вряд ли успокоятся. Тем более, теперь, когда появился документ, формально позволяющий добиваться передачи кинотеатра римско-католической общине Севастополя.

Документ всплыл уже на седьмой сессии горсовета при довольно странных обстоятельствах. Выступивший там правозащитник А. Ковалев однозначно дал понять, что теперь не депутатское это дело - решать судьбу "Дружбы". По действующему законодательству прерогатива администрации в месячный срок рассмотреть заявление греко-католиков и принять решение о "не по назначению использующемся культовом сооружении". Решение по тому же законодательству ясно какое: чужое надо возвращать.

Странно ведет себя с учетом этого документа администрация, вслед за Ковалевым с трибуны сессии удивлялся и председатель депутатской фракции "Возрождение Севастополя" И. Ермаков.

Не попытка ли это уйти от ответственности решения, сбросив ее на городской Совет? - пояснил Иван Федорович свою мысль.

Действительно, странностей в этом деле хватает. Как объяснить, например, то обстоятельство, что за период с 1995-го по 1998 год общине более десяти раз, в том числе и в администрации, отказали в передаче объекта, а потом вдруг включили кинотеатр в общий перечень культовых сооружений (как костел) и отправили список в Киев? Не избирательные ли это "штучки", рассчитанные на лекторат западных областей страны?

К сожалению, на момент слушания вопроса в зале не оказалось ответственного работника городской государственной администрации, способного вразумительно растолковать ситуацию. "Хотя полная повестка дня со всеми приглашениями туда передавалась за три дня до сессии", - пояснил председатель городского Совета В. Пархоменко.

Остается в этой ситуации уповать на то, что уж Богу-то ведомо все. И уж он, по крайней мере, все видит; и все понимает. И каждому воздаст по делам его.

С документальной же точки зрения ситуация выглядит, мягко говоря, не совсем так, как попытались представить ее заявители. В частности, фраза из заявления в горгосадминистрацию о том, что в 1936 году здание костела "горсоветом было отобрано", документально не. подтверждается. Наоборот, в архиве найдено подтверждение официального отказа общины от костела, содержать который у верующих тогда просто не было средств.

У заведующего юротделом городского Совета А. Костенецкого не вызывает сомнений и то обстоятельство, что нынешний кинотеатр с тем костелом уж точно не близнецы- братья. В бюро технической инвентаризации кинотеатр зарегистрирован кинотеатром.

Если бы речь шла о сохранившемся и использующемся не по назначению культовом сооружении, то тема для обсуждения присутствовала бы, считает Александр Никитович. А тут налицо совершенно новый объект, построенный на месте костела.

Строители, возводившие кинотеатр после воины, действительно подтверждают, что от костела сохранилось только три стены, которые хотели совсем взорвать, но не рискнули. В 1958 году (начало строительства) вокруг уже стояли жилые дома и пришлось искать варианты укрепления оставшихся развалин.

Горсовет в итоге проголосовал отказать (60 "за", один "против") римско-католической общине. Но вряд ли кто-нибудь даст гарантию, что тем самым под этим конфликтом подведена черта. Настораживают, в частности, слова А. Костенецкого: "Как юрист я не нашел взаимопонимания на той стороне (в смысле через дорогу, в администрации. - А. С.). Их позиция: нашли еще один культовый объект и готовы передать".

Неужели не ошибается? Но в таком случае нужно готовиться к цепной реакции, которая вызовет напряженность в масштабах всего города. Ведь в том списке еще немало и других объектов, которые администрация причислила к разряду культовых. Или после выборов согласие между ветвями власти в Севастополе по этому вопросу опять восстановится?

Опубликовано 02 мая 2014 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Скрипниченко • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.