ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ (последнее)
[free] ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОНОС ПРЕЗИДЕНТУ НА ДИРЕКТОРА "УРАЛМАША"
Интересно обо всём. Лучшие публикации последних лет на различные актуальные темы.
В мае на имя президента из Комитета по безопасности Госдумы ушло письмо, которое начинается так: "Уважаемый Борис Николаевич! В 1992 году в нарушение действующего законодательства была осуществлена приватизация современного оборонного производства. В результате незаконной приватизации и авантюристической финансовой и хозяйственной деятельности руководителей: Коровина В.В. - генерального директора АО "Уралмаш", Зверева А.П. - генерального директора АОЗТ завод "Спецтехника", Соколова В.В. - председателя фонда имущества РФ, члена совета директоров АО "Уралмаш", Ваулина В.И. - председателя СРКУГИ, члена совета директоров АОЗТ завод "Спецтехника" - сложилась угроза безопасности Российской Федерации".
27 июня первый вице-премьер Олег Сосковец пишет ряду министров: "Госкомимуществу России (С.Г.Беляеву), Роскоммашу (А.П.Огурцову), Госкомоборонпрому России (В.К.Глухих), Минобороны России (А.А.Кокошину), Минэкономики России (Е.Г.Ясину), Минфину России (В.Г.Панскову). Прошу совместно рассмотреть и представить согласованные предложения с проектом ответа Б.Н.Ельцину. Срок - до 15 июля".
В интервале появления этих двух документов (письма и резолюции) состоялось два арбитражных суда по иску Свердловской областной прокуратуры о признании незаконной приватизации не только собственно АО "Спецтехника", но и самого "Уралмаша". Оба суда отклонили иск прокуратуры, признав приватизацию законной и формально, и по сути.
- Выходит, решения судов становятся как бы не важными, если они не отвечают чьим-то политическим амбициям, - сказал генеральный директор "Уралмаша" Виктор Коровин, когда я попросил его прокомментировать приводимые выше документы. - Определенные силы по-прежнему не скрывают своих намерений отменить всю приватизацию в России - и в этом смысле плацдарм выбран удачный: "Уралмаш" на виду, его хорошо знают на рынке.
Действительно, АО "Спецтехника" (оборонное производство) попало в сложное положение не потому, что его неправильно приватизировали. Кстати, как раз после создания АОЗТ "Спецтехника" дела шли неплохо и коллективы находящихся рядом цехов "Уралмаша" ревниво относились к более высоким заработкам у "оборонщиков". Заволновались на "Спецтехнике" тогда, когда из-за отсутствия оборонных заказов и неуплату за уже сделанную продукцию возникли проблемы с выплатой зарплаты да и вообще перспективами. Впрочем, как на сотнях аналогичных предприятиях Среднего Урала. Производство артиллерийских вооружений стало знаменитым именно потому, что оно расположено на территории "Уралмаша" и его приватизация проходила вместе с ним. Неизвестно, кому конкретно принадлежала "удачная" мысль связать проблемы приватизации, оборонного заказа и тяжелые социальные проблемы бывших оборонщиков в один узел. Но вначале Свердловская областная дума попыталась обратиться в суд, нажив на этом определенный политический капитал, а затем уже подключилась прокуратура, которая, возможно, тоже учитывала фактор "Уралмаша", доказав незаконность приватизации завода заводов она становилась российски знаменитой.
Если учитывать, что "Уралмаш" наконец-то стал преодолевать кризис - а это специалисты связывают и с изменением формы собственности, - то момент для идеи "национализации" выбран удачно - в случае успеха можно смело утверждать, как та же прокуратура спасла промышленность от окончательного разорения.
Впрочем, для того, чтобы окончательно убедиться в намерениях авторов в общем-то политического доноса (не нравится решение суда, обратимся к апробированной тактике - безопасность государства, враг народа и так далее), я позвонил заместителю председателя комитета Думы по безопасности Виктору Миронову, чья подпись стояла под письмом президенту.
- Никакого доноса нет, - сказал Миронов. - Письмо составлялось после обращения к нам ряда работников завода "Спецтехника". Они приводили свои доводы. Когда мы узнали, что состоялись арбитражные суды, то посчитали дальнейшие действия в этом направлении незаконными и письмом больше не занимаемся.
Любопытно, кто же тогда продолжает двигать в коридорах власти письмо, авторы которого от него уже отказались? И отказались ли, ведь письмо продолжает хождение.
Как нам сообщили в пресс-службе первого вице-премьера Олега Сосковца, письмо находится на контроле и от Госкомимущества ожидают доклада по этому вопросу.
27 июня первый вице-премьер Олег Сосковец пишет ряду министров: "Госкомимуществу России (С.Г.Беляеву), Роскоммашу (А.П.Огурцову), Госкомоборонпрому России (В.К.Глухих), Минобороны России (А.А.Кокошину), Минэкономики России (Е.Г.Ясину), Минфину России (В.Г.Панскову). Прошу совместно рассмотреть и представить согласованные предложения с проектом ответа Б.Н.Ельцину. Срок - до 15 июля".
В интервале появления этих двух документов (письма и резолюции) состоялось два арбитражных суда по иску Свердловской областной прокуратуры о признании незаконной приватизации не только собственно АО "Спецтехника", но и самого "Уралмаша". Оба суда отклонили иск прокуратуры, признав приватизацию законной и формально, и по сути.
- Выходит, решения судов становятся как бы не важными, если они не отвечают чьим-то политическим амбициям, - сказал генеральный директор "Уралмаша" Виктор Коровин, когда я попросил его прокомментировать приводимые выше документы. - Определенные силы по-прежнему не скрывают своих намерений отменить всю приватизацию в России - и в этом смысле плацдарм выбран удачный: "Уралмаш" на виду, его хорошо знают на рынке.
Действительно, АО "Спецтехника" (оборонное производство) попало в сложное положение не потому, что его неправильно приватизировали. Кстати, как раз после создания АОЗТ "Спецтехника" дела шли неплохо и коллективы находящихся рядом цехов "Уралмаша" ревниво относились к более высоким заработкам у "оборонщиков". Заволновались на "Спецтехнике" тогда, когда из-за отсутствия оборонных заказов и неуплату за уже сделанную продукцию возникли проблемы с выплатой зарплаты да и вообще перспективами. Впрочем, как на сотнях аналогичных предприятиях Среднего Урала. Производство артиллерийских вооружений стало знаменитым именно потому, что оно расположено на территории "Уралмаша" и его приватизация проходила вместе с ним. Неизвестно, кому конкретно принадлежала "удачная" мысль связать проблемы приватизации, оборонного заказа и тяжелые социальные проблемы бывших оборонщиков в один узел. Но вначале Свердловская областная дума попыталась обратиться в суд, нажив на этом определенный политический капитал, а затем уже подключилась прокуратура, которая, возможно, тоже учитывала фактор "Уралмаша", доказав незаконность приватизации завода заводов она становилась российски знаменитой.
Если учитывать, что "Уралмаш" наконец-то стал преодолевать кризис - а это специалисты связывают и с изменением формы собственности, - то момент для идеи "национализации" выбран удачно - в случае успеха можно смело утверждать, как та же прокуратура спасла промышленность от окончательного разорения.
Впрочем, для того, чтобы окончательно убедиться в намерениях авторов в общем-то политического доноса (не нравится решение суда, обратимся к апробированной тактике - безопасность государства, враг народа и так далее), я позвонил заместителю председателя комитета Думы по безопасности Виктору Миронову, чья подпись стояла под письмом президенту.
- Никакого доноса нет, - сказал Миронов. - Письмо составлялось после обращения к нам ряда работников завода "Спецтехника". Они приводили свои доводы. Когда мы узнали, что состоялись арбитражные суды, то посчитали дальнейшие действия в этом направлении незаконными и письмом больше не занимаемся.
Любопытно, кто же тогда продолжает двигать в коридорах власти письмо, авторы которого от него уже отказались? И отказались ли, ведь письмо продолжает хождение.
Как нам сообщили в пресс-службе первого вице-премьера Олега Сосковца, письмо находится на контроле и от Госкомимущества ожидают доклада по этому вопросу.
Опубликовано 11 ноября 2013 года
Новые статьи на library.by:
ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ:
Комментируем публикацию: [free] ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОНОС ПРЕЗИДЕНТУ НА ДИРЕКТОРА "УРАЛМАША"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1384164455 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций