(8 сентября 1943 г. - 25 апреля 1945 г.). Перевод с итальянского Г. Д. Богемского, А. Д. Данилова и А. В. Старостина. Под ред. Н. А. Ковальского. Изд-во иностранной литературы. М. 1954. 658 стр. Ц. 24 р. 40 к.

Национально-освободительное движение 1943 - 1945 гг. является одним из наиболее выдающихся событий в новой истории Италии. Оно затронуло все слои итальянского общества и стоит в одном ряду с такими историческими явлениями, как движение за воссоединение Италии в прошлом веке; его часто называют вторым, или новым, Рисорджименто.

За послевоенные годы в Италии опубликовано большое количество книг, посвященных движению Сопротивления. В подавляющем большинстве это мемуары, отчасти восполняющие недостаток документальных материалов, связанный с тем, что органы Сопротивления, действовавшие в подполье, не могли иметь обширных архивов.

Одним из центров по сбору документов, отражающих борьбу итальянского народа в 1943 - 1945 гг. против оккупации и фашизма, является миланский Институт истории Сопротивления, имеющий областные и провинциальные отделения. Институт, президентом которого является один из руководителей движения Сопротивления, Ферруччо Парри, объединяет вокруг себя группу историков, в большинстве своем принадлежавших в прошлом к мелкобуржуазной "партии действия". Издаваемый институтом журнал регулярно публикует материалы, которые, несмотря на свою односторонность, объясняемую политическими симпатиями руководителей института, помогают изучению истории Сопротивления.

Исторических исследований, охватывающих все движение Сопротивления в целом, до сих пор появилось немного. Со стороны "официальной" итальянской историографии попытки создать работы подобного рода даже не предпринимаются. Миланский Институт истории движения Сопротивления выпустил ряд работ по истории этого движения, но они затрагивают частные вопросы и не дают объяснения основных проблем движения Сопротивления.

Наибольший вклад в научное изучение движения Сопротивления внесли итальянские коммунисты. До недавнего времени единственную попытку дать общую картину национально-освободительной войны 1943 - 1945 гг. сделал Л. Лонго в книге "Народ Италии в борьбе". Несмотря на то, что эта книга носит преимущественно политический характер и не претендует на исчерпывающий исторический анализ, основные проблемы движения получили в ней правильное, глубокое освещение.

Рецензируемый труд Р. Батталья, вышедший в Италии в 1953 г., является новым серьезным шагом вперед в научной разработке истории движения Сопротивления. Автор книги принимал непосредственное участие в этом движении как командир одного из партизанских соединений "партии действия". Активное участие в вооруженной борьбе, проходившей под руководством рабочего класса, способствовало усвоению Р. Батталья марксизма и привело его, как и многих передовых представителей итальянской интеллигенции, в ряды коммунистической партии. После войны, помимо книги воспоминаний о партизанской борьбе, Батталья опубликовал ряд интересных статей о национальном и историческом значении движения Сопротивления в журнале "Societa", а также статьи о военных действиях на территории Италии во время второй мировой войны в журнале Итальянской

коммунистической партии "Rinascita". Эти работы Батталья послужили как бы предварительным этапом к созданию рецензируемого труда.

Книга Батталья представляет собой подробное исследование истории движения Сопротивления, начиная с его зарождения и до всенародного восстания в Северной Италии в апреле 1945 года. Батталья выступает в ней как историк, овладевший важнейшими положениями марксистской методологии. Он правильно определил расстановку классовых сил, проанализировал их интересы и политику. Батталья широко осветил роль народных масс как главной действующей силы истории, показал движение Сопротивления как яркое проявление исторической активности народа. В пристальном внимании к действиям масс заключается коренное отличие книги Батталья от подавляющего большинства работ итальянских историков, посвященных этому периоду, в которых центральное место занимает деятельность отдельных "героев".

Для написания книги автор использовал широкий круг ранее не опубликованных документальных источников из архивных фондов движения Сопротивления, рукописные документы и устные свидетельства руководителей движения Сопротивления. Это дало возможность автору правильно осветить те стороны движения, которые не нашли должного отражения или искажены в официальных документах.

Так, автор впервые широко показал национально-освободительную борьбу в Южной Италии, описание которой до этого сводилось главным образом к показу сентябрьского восстания в Неаполе. Новым в работе является также исследование связей итальянского партизанского движения с патриотическими движениями в других странах, а также вопрос об отношении американского военного командования к движению Сопротивления. Особого внимания заслуживает правдивый анализ соглашений, заключенных в Казерте в конце 1944 г., которые итальянские буржуазные историки изображают как "капитуляцию" движения Сопротивления.

Излагая предпосылки движения Сопротивления, автор правильно подчеркивает, что истоки национально-освободительной войны 1943 - 1945 гг. восходят к борьбе против режима Муссолини, которую вели трудящиеся массы и антифашистские партии Италии, в первую очередь рабочий класс Италии и коммунистическая партия. Падение режима Муссолини означало банкротство двадцатилетней политики правящих классов, пытавшихся посредством переворота 25 июля 1943 г. воспрепятствовать решительным действиям демократических сил. Падение фашистского режима в Италии автор рассматривает в социально-политическом и военном аспектах. Этот анализ был бы полнее, если бы Батталья показал также, хотя бы в основных чертах, экономическую сторону вопроса - развал национальной экономики Италии в ходе второй мировой войны.

Национально-освободительное движение, развернувшееся после падения режима Муссолини и начала гитлеровской оккупации, убедительно доказало бесплодность попыток предотвратить выход на политическую арену широких народных масс путем "превентивной контрреволюции". Стихийное сопротивление гитлеровским войскам, вступившим в Италию в сентябре 1943 г., восстание в Неаполе и других городах, широкое развитие вооруженного партизанского движения, зарождение демократической жизни в освобожденных районах и апрельское восстание 1945 г. в Северной Италии - все эти события были выступлениями народных сил, действовавших против воли правящих классов.

Во главе социальных сил, сплотившихся в ходе движения Сопротивления, стал рабочий класс Италии и его авангард - коммунистическая партия. Батталья показывает, что линяя коммунистической партии на тесное единство всех сил, готовых бороться против фашизма, и на подчинение всех частных задач общей и первоочередной задаче освобождения Италии от фашизма определила весь ход политической жизни в стране и имела решающее значение для успеха национально-освободительной войны. В книге убедительно показано, что выступления рабочего класса, увлекавшие за собой широкие массы трудящихся, явились той основой, без которой немыслимо было возникновение и развитие партизанского движения. Батталья рисует рабочее движение во всей его полноте, со всеми трудностями и временными неудачами. Читатель получает ясное представление о напряженности схваток и величии подвига, совершенного рабочим классом Италии.

Коммунистическая партия Италии стремилась вовлечь в национально-освободительное движение крестьянские массы, составляющие большинство населения страны. Задача эта была выполнена не сразу и не во

всех районах страны в одинаковой степени. Лишь с весны 1944 г. можно было говорить о повсеместном участии крестьянства в массовой вооруженной борьбе. В своей работе Р. Батталья приводит много нового материала об участии крестьян в движении. Но он все же не дал в своей книге развернутого и обобщающего анализа проблемы в целом. Батталья уделил большое место позиции "средних слоев". Он показал глубокое размежевание этой многочисленной категории населения Италии, из которой одна часть служила питательной средой для тактики "выжидания", а другая пошла за рабочим классом, твердо став на сторону движения Сопротивления.

Сильной стороной труда Батталья является анализ внутриполитической и особенно военной истории движения Сопротивления. Он подробно описывает историю боевых действий партизанских отрядов, приводит большой материал о различных формах и методах деятельности итальянских патриотов. Батталья сообщает много нового о деятельности руководящих органов движения Сопротивления - комитетов национального освобождения, явившихся прообразом новой, демократической власти. В книге содержится также материал о жизни в освобожденных районах, изучение которой имеет большое значение для выяснения политической и социальной сущности движения Сопротивления.

П. Тольятти в своей рецензии на работу Батталья пишет, что в период национально-освободительной войны в Италии действовали три основные силы: новый руководящий класс - пролетариат, остатки старых буржуазных правящих классов и наряду с ними - англо-американские оккупационные власти, обладавшие подавляющей военной мощью. Это определяло перспективы политической борьбы в тот период. Старый правящий класс враждебно относился к движению Сопротивления, но, дезорганизованный падением фашизма, не имел достаточно сил, чтобы не допустить возникновения партизанских отрядов. Крупная буржуазия проповедовала воздержание от решительных выступлений против гитлеровских оккупантов и пассивное выжидание прихода англо-американских войск, рассчитывая этим путем отстранить от участия в освобождении страны народные силы и сохранить господство реакционных сил в Италии. В книге Батталья весьма полно показана борьба со сторонниками этой политики "выжидания".

Более трудной оказалась задача последовательного разоблачения политики англо-американских властей, служивших опорой силам внутренней реакции. Большая часть материалов по этому вопросу скрыта в английских и американских архивах. Несмотря на это, работа Батталья дает возможность проследить постоянные попытки английских и американских военных властей разложить движение Сопротивления и превратить его в придаток к своим разведывательным органам.

Книга заканчивается описанием апрельского восстания 1945 г., знаменовавшего победу вооруженного движения патриотов. Автор не дает, однако, развернутой оценки политических и социальных итогов движения Сопротивления. Между тем известно, что этот вопрос вызывает резкую полемику в итальянской историографии. Неофашистские историки, вроде Тамаро, заявляют, что движение Сопротивления потерпело крах. Некоторые историки, причисляющие себя к антифашистам, в том числе из Института истории Сопротивления, расценивают итоги движения как неудачу, поскольку оно не привело к "революционному перевороту". Подобные утверждения, высказываемые с противоположных позиций, одинаково неверны. Рабочий класс, возглавлявший патриотов, не ставил перед движением Сопротивления задач осуществления социалистической революции. Он выдвигал широкую программу социальных и демократических преобразований, которые должны были подорвать власть монополистического капитала и открыть дорогу дальнейшей демократизации жизни в стране. Несмотря на то, что присутствие английских и американских властей воспрепятствовало полному осуществлению этой программы, народные силы в итоге национально-освободительной войны достигли крупных успехов в борьбе за свободу и независимость, за лучшее будущее своей страны. Об этом свидетельствует завоевание республиканского строя и демократической конституции, пробуждение к политической жизни широких масс трудящихся, создание мощных профсоюзных и других демократических организаций, невиданное повышение авторитета и рост роли рабочего класса и его партии в политической жизни страны.

Некоторые положения книги Р. Батталья, на наш взгляд, недостаточно обоснованы. Так, автор не подкрепляет фактами свою мысль о возможности революционного выступления рабочего класса в 1943 г.,

еще до падения фашистского режима. Вызывают возражения замечания автора о том, что первые "хорошо организованные" партизанские отряды возникли в буржуазных кругах. Частный случай некоторых районов Пьемонта не дает оснований делать подобный вывод для всей Северной Италии. В некоторых случаях Р. Батталья несколько преувеличивает роль "партии действия" и недостаточно критически оценивает неверные позиции ее руководителей.

Р. Батталья написал очень важную и нужную книгу, которая вполне заслуженно получила высокую оценку со стороны коммунистической и демократической печати Италии. Издательство иностранной литературы поступило правильно, предпослав русскому изданию книги статью Тольятти, являющуюся развернутой рецензией на работу Батталья. С изданием книги Батталья в русском переводе широкие круги советских читателей получат наиболее обстоятельное исследование по истории движения Сопротивления в Италии по сравнению со всеми работами, вышедшими на эту тему до сих пор.