Офицеры и Октябрьская революция. "Soviet Studies". Glasgow. 1976, N2.
Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.
Современные буржуазные историки стремятся любыми способами представить дело так, будто большевики не пользовались широкой социальной поддержкой и Великая Октябрьская социалистическая революция завершилась успехом исключительно из-за дезорганизации старого режима и растерянности его защитников, в том числе офицерства. Американский историк Д. Г. Джонс в статье "Офицеры и Октябрьская революция" пытается сделать это, используя мемуары и монографии, главным образом западные.
Говоря о размежевании внутри русского офицерства, происходившем под воздействием революционных событий, Джонс возражает против упрощенного, по его мнению, представления о том, что русское офицерство было расколото на два лагеря: "белых" и "красных". Он считает, что нельзя игнорировать "существование большого числа колеблющихся наблюдателей, которые поначалу оставались в стороне"
стр. 200
от борьбы (стр. 208). В статье рассматривается прежде всего позиция той части офицерства, которая в конце концов влилась в ряды Красной Армии.
Автор старается протащить мысль, будто основной командный состав Красной Армии вышел из офицерского корпуса царской армии (стр. 207 - 208). С этим утверждением автора нельзя согласиться. Подавляющую часть советских командиров (не менее 4/5) в период завершения строительства массовой регулярной Красной Армии составляли выходцы из трудящихся. К концу 1920 г. среди командного состава было крестьян 67,3%, рабочих 12%, а интеллигенции (в основном старых военспецов) только 20,7%1 . Все основные должности, связанные с непосредственным управлением подразделениями и частями на поле боя (командиры отделений, взводов, рот, батальонов, эскадронов, батарей), были заняты в Красной Армии бывшими унтер-офицерами, солдатами и красными командирами - выходцами из трудового народа2 . Явно преувеличивая роль военспецов в гражданской войне, автор стремится тем самым принизить руководящую и организаторскую роль Коммунистической партии как в обеспечении победы над белогвардейщиной и интервентами, так и в подготовке советских командных кадров. Привлекая военных специалистов и используя военно-технический опыт старой армии, партия твердо держала в своих руках все нити руководства Красной Армией. К концу 1918 г. в рядах Красной Армии была сосредоточена большая часть коммунистов, имевших военный опыт, и именно они явились решающей силой в превращении армии и флота в регулярные вооруженные силы. Выдающуюся роль в достижении победы сыграли коммунисты - выходцы из трудовых низов, ставшие видными военачальниками, героями гражданской войны. Особая роль в руководстве Красной Армией принадлежала институту военных комиссаров. Опираясь на доверие и поддержку красноармейских масс, они не только осуществляли контроль над старыми военными специалистами, но и брали на себя часть функций по руководству войсками. Посланцы партии - военные комиссары - сыграли решающую роль в строительстве вооруженных сил пролетарского государства.
Джонс пишет, что большинство кадровых офицеров, влившихся в Красную Армию, были равнодушны к ее идеям, не разделяли программу коммунистов и несли службу лишь в силу ложно понятого воинского долга. Само офицерство он рассматривает как некую надклассовую силу, абстрактного носителя "идеи порядка". Развал старой власти и воцарившийся "хаос", заявляет Джонс, привели к деморализации и колебаниям среди офицеров, большинство которых полагало, что им остается только наблюдать за ходом событий и ждать лучших времен (стр. 222). Неправильно, по мнению автора, понимая долг патриота, доведенные до отчаяния мыслями о катастрофическом исходе политического кризиса России, многие офицеры отвернулись от Временного правительства. Приняв за основу поведения верность воинскому долгу, они после Октября пошли на соглашение с победителями. В наиболее сжатой форме, пишет автор, сокровенные мысли этой части офицерства выразил А. А. Брусилов, который заявлял: "Правительства меняются, а Россия остается. И все мы должны служить ей с помощью той профессии, которую избрали" (стр. 223).
Джонс абсолютно игнорирует самое существенное в рассматриваемом вопросе, то, что размежевание в среде офицеров происходило благодаря определению ими своей гражданской позиции. Многие демократически настроенные офицеры в ходе гражданской войны воочию убедились в истинном характере хваленой "демократии" интервентов и белогвардейцев, поняли, что американский, англо-французский и японский империализм в союзе со свергнутыми классами России неизбежно задушит независимость и свободу родины, если не устоит Советская власть. Именно эти факты, отмечал В. И. Ленин, заставляют мелкобуржуазных демократов России "повернуть от враждебности к большевизму сначала к нейтральности, потом к поддержке его"3 . Значительная часть офицеров, перешедших на службу народу, приняла такое решение прежде всего потому, что поняла народный характер революции, осознала, что судьбы России, ее будущее неотделимы от революции, а программа большевиков - единственным путь к возрождению родины.
1 Л. Спирин. В. И. Ленин и создание советских командных кадров. "Военно-исторический журнал", 1965, N 4, стр. 16.
2 "Из истории гражданской войны и интервенции. 1917 - 1922". М. 1974, стр. 196.
3 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 191.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1513255668 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций