Рецензии. ИФОП (ФРАНЦУЗСКИЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ). ФРАНЦУЗЫ И ДЕ ГОЛЛЬ

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. ИФОП (ФРАНЦУЗСКИЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ). ФРАНЦУЗЫ И ДЕ ГОЛЛЬ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

60 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


IFOP (Institut frangais d'opinion publique). Les Francais et de Gaulle. Presentation et commentaire de Jean Chariot. Paris. "Plan". 1971. 361 p.

Французский институт общественного мнения (ИФОП) - одна из основных организаций, специализирующихся на проведении так называемых зондажей (опросов общественного мнения). Как отмечает в предисловии к рецензируемой книге директор ИФОП Р. Садун, она "показывает и комментирует то, о чем французы думали в течение долгого периода", и является "первой попыткой изложения истории общественного мнения всего народа в течение более четверти века" (стр. 13). В книге помещены таблицы и графики опросов за все послевоенное время, однако наиболее подробно отображен период V республики с 1958 по 1969 год. Итоги опросов позволят судить об отношении французских избирателей к режиму IV республики, особенно на ее завершающем этапе, предоставлению независимости Алжиру, отказу принять Англию в "Общий рынок" в 1963 г., выходу Франции из военной организации Североатлантического пакта и к ряду других политических, экономических и социальных проблем. Кроме того, таблицы иллюстрируют все важные избирательные кампании последних лет.

В статье, обобщающей материалы сборника, его составитель и комментатор Ж. Шарло показывает прежде всего отношение французских избирателей к генералу де Голлю после освобождения страны. Он говорит о том авторитете, которым пользовался де Голль вначале, о постепенном падении его престижа, что Ж. Шарло объясняет реакцией избирателей на требование де Голля увеличить полномочия исполнительной власти. Автор, опираясь на данные опросов, подчеркивает, что именно избиратели-коммунисты первыми выступили против установления режима личной власти (стр. 24). Шарло показывает, что после отставки де Голля в январе 1946 г. и до 1949 г. большинство французов не желало его возвращения к руководству страной (стр. 34). Что же касается отношения различных политических партий к де Голлю, то опросы свидетельствуют о постепенном отходе Народно-республиканского движения (МРП) от поддержки генерала, упорно настаивавшего на концепции "сильной исполнительной власти", Эта тенденция, противоречившая традиционному голлистскому; курсу этой партии, стала особенно заметной после установления 13 октября 1946 г. парламентского режима IV республики (там же).

Шарло констатирует увеличение числа сторонников де Голля в обстановке "холодной войны". В сентябре 1948 г. приверженцы правых партий в стране составляли 43% избирателей против 33 - 34% избирателей, высказывавшихся за левые партии (стр. 36). Исходя из этого, Шарло делает вывод, что в случае, если бы выборы в Национальное собрание состоялись в конце 1947 г., уже тогда мог бы начаться "процесс, обнаруживший себя в мае - июне 1958 г." (стр. 35 - 36). Шарло зачастую ограничивается формальным анализом цифровых результатов опросов, не пытаясь осмыслить коренные причины того или иного решения избирателей. Так, не будучи в состоянии объяснить укрепление позиций голлизма и уменьшение влияния традиционных политических социал- реформистских и буржуазных партий, он оценивает итоги борьбы де Голля с другими политическими партиями как "парадокс истории".

По мнению Шарло, французских избирателей в значительной степени увлекала идея о сильной и независимой Франции, играющей важную роль в мире, чего, как полагает автор, де Голлю удалось добиться к лету 1966 года. Именно с тех пор избиратели, поддерживающие де Голля, "на первое место в ряду его политических успехов ставят внешнюю политику и возросший престиж Франции" (стр. 41). Однако Шарло здесь проявляет явную односторонность. Уже президентские выборы в декабре 1965 г. показали, что большинство французских избирателей в первую очередь одобрило усилия правительства V республики в деле разрядки международной напряженности. Популярность де Голля в период с 1958 по 1969 г., как показывает Шарло, то увеличивалась, то ослабевала, В годы V республики наибольшим авторитетом, пользовался де Голль в начале 1960 г., когда был подавлен мятеж алжирских ультра и избиратели поверили в стремление генерала покончить с затянувшейся войной в Алжире. Низко упал престиж президента

стр. 182


весной 1963 г., когда вспыхнула забастовка шахтеров. В это время критика главы государства была "наиболее ожесточенной" (стр 43). Вновь возросла к 1966 г. популярность де Голля благодаря внешнеполитическим успехам Франции. Очередное падение авторитета президента приходится на период майско-июньского кризиса 1968 г., когда избиратели выразили крайнее недовольство по поводу социально-экономической политики правительства.

Опросы общественного мнения позволяют провести сравнительно подробный анализ эволюции отношения избирателей ко многим проблемам внутренней и внешней политики. Так, перед президентскими выборами 1965 г. ежемесячные опросы показывали, как происходит перераспределение голосов избирателей между де Голлем и центристом Ж. Леканюэ в пользу последнего. Шарло особо подчеркивает заметное сокращение числа сторонников генерала среди земледельцев. Если в октябре 1962 г. за него голосовало 70% избирателей- земледельцев (ИФОП не делает различий по классовым и имущественным признакам), то в декабре 1965 г. их осталось лишь 38% (стр. 68). Шарло не указывает, что одной из основных причин этого явления была сельскохозяйственная политика правительства и, в частности, неуверенность многих земледельцев в том, что правительство V республики способствует созданию общего сельскохозяйственного рынка, в котором они были заинтересованы.

"Зондажи" по вопросам внешней политики показали, что летом 1966 г. уменьшилось количество рабочих, отрицательно относящихся к де Голлю, и, наоборот, среди интеллигенции и так называемых "кадров высшей квалификации", а также лиц свободных профессий антиголлизм заметно усилился (стр. 51).

Большое внимание Шарло уделяет изменениям в отношениях избирателей к роли Франции в современном мире. Опросы общественного мнения свидетельствуют, в чем состояла популярность внешней политики V республики среди избирателей. Если в мае 1945 г. 80% опрошенных считали Францию великой державой, то в годы V республики в результате политики "атлантизма" 2/3 французов заявляли о том, что они испытывают "неприятное чувство неполноценности перед лицом американского гиганта" (стр. 76). Примечательно, что избиратели, поддерживавшие ФКП, были самыми решительными сторонниками вывода американских войск с французской территории. Шарло отмечает, что, вернувшись в 1958 г. к власти, де Голль нашел "общественное мнение встревоженным в связи с проблемой неравного положения союзников внутри НАТО" (стр. 76). Поэтому лозунг "европейской Европы", независимой от США и способной играть роль "третьей силы" (наряду с Советским Союзом и США), привлек в октябре 1964 г. 2/3 французских избирателей, которые считали себя европейцами по сравнению с 1/3 избирателей, относивших себя к "атлантическому сообществу" (стр. 81 - 82).

Сравнение результатов опросов по проблемам внешней политики с 1965 по 1968 г. приводит Ж. Шарло к выводу о том, что в этот период значительная часть французских избирателей (до 12%) отходит от мысли о возможности полной независимости Франции от стран Запада в экономической и политической областях.

Этот вывод заслуживает внимания, поскольку он объясняет в определенной степени падение престижа и отставку де Голля в 1969 г., а с другой - усиление "европеистских" тенденций в политике Ж. Помпиду.

Внимание избирателей к вопросам внешней политики отнюдь не снижало их заинтересованности в социальных и экономических проблемах внутриполитической жизни. Опросы показывают, что экономическая и социальная политика правительства вызывала значительное недовольство. В этой связи материалы "зондажей" позволяют полнее представить причины кризиса V республики в мае - июне 1968 года. Шарло показывает зависимость отношения избирателей к де Голлю от их принадлежности к тем или иным социальным слоям. Так, рабочая молодежь, интеллигенция в большинстве своем проявляли наименьшую восприимчивость к идеям де Голля, которые, напротив, встречали наибольшее понимание среди жителей сельских местностей, женщин и пожилых людей.

Во второй части книги один из видных французских политологов, Ф. Гогель, делает некоторые выводы из аналитической части, представленной Ж. Шарло, однако стремление Гогеля объяснить отрицательное отношение определенной части кадров высшей квалификации и интеллигенции к де Голлю недостатками французской системы образования нельзя считать обоснованным.

Пожалуй, наиболее важной и ценной для

стр. 183


историка является третья часть книги, содержащая таблицы результатов опросов общественного мнения. Она позволяет расширить и углубить анализ, проделанный Шарло. Однако следует иметь в виду, что "зондажам" общественного мнения, проводимым ИФОП, присущи серьезные методологические недостатки: абстрактный подход к массе избирателей, почти полное отсутствие характеристики их имущественного и социального положения.


Опубликовано 07 февраля 2017 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© В. С. ШИЛОВ • Публикатор (): Basmach

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:
подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.