Некоторые методологические проблемы польской историографии нового времени

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Некоторые методологические проблемы польской историографии нового времени. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

7 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Некоторые методологические проблемы польской историографии нового времени

"Kwartalnik historyczny". Warszawa 1971, N 1.

Характерной чертой современной польской исторической науки является усиление интереса к историографии. Научные журналы систематически печатают статьи и обзоры на эти темы. Особое внимание при этом привлекают проблемы новейшей истории. Руководитель кафедры истории Польши и всеобщей истории XX в. в Высшей политической школе в Гданьске, известный специалист в области истории польских политических течений Р. Вапиньский дает аналитический обзор новейших исследований политических течений в Польше в XX веке. Обзор охватывает наиболее значительные монографические работы, опубликованные в 1965 - 1969 годах. Главное внимание автор уделяет освещению истории политических течений, существовавших в Польше до 1939 года. Автор отмечает, что больше половины работ посвящено истории рабочего движения, приблизительно третья часть - политическим группировкам господствующих классов и совсем немного - истории крестьянского движения, хотя, как подчеркивает Вапиньский, в истории польского народа оно играло очень важную роль.

Обратившись к состоянию историографии рабочего движения, автор констатирует, что большая часть работ посвящена социалистическому движению. Он особо выделяет достижения в изучении начального периода социалистического движения на польских землях, а также истории Польской социалистической партии (ППС). Исследования, опубликованные в рассматриваемый период, вместе с ранее вышедшими работами и публикациям" материалов и документов позволяют, по мнению Р. Вапиньского, приступить к воссозданию в недалеком будущем целостной картины развития ППС. Меньше изучена история революционного крыла польского рабочего движения и прежде всего история Коммунистической партии Польши (КПП). В определенной степени эта оценка справедлива и по отношению к СДКПиЛ и ППС - Левице, хотя за последнее время в этой области наметился и некоторый прогресс. Появилось также несколько работ о положе-

стр. 188


нии рабочего класса в межвоенный период, в частности научные биографии ряда руководителей рабочего движения.

Среди работ, посвященных истории крестьянского движения, подчеркивает автор, лишь некоторые рассматривают узловые проблемы, а без их углубленной разработки нельзя создать полную картину новейшей истории Польши.

Изучение политических течений внутри господствующих классов, говорится в обзоре находится в неудовлетворительном состоянии. Среди многочисленных монографий из истории либерального и консервативного течений, христианских демократов, а также правосудчиков преобладают исследования частных, региональных тем. Значительное внимание уделено Р. Вапиньским вопросам методологии. Автор указывает, в частности, на отсутствие четкого ограничения между работами научными и публицистическими. Он отмечает поверхностность некоторых публицистических сочинений. С одной стороны, среди ученых-историков все явственнее сказывается стремление к узкой специализации, с другой - значительная часть историков, стремясь участвовать в формировании общественного мнения нередко выступает в жанре публицистики, но при этом не всегда строго придерживается научной истины. Перечисляя недостатки исторической публицистики, автор в то же время пишет, что и далек от того, чтобы не видеть ее положительных сторон. Вапиньский констатирует в большинстве вышедших в последнее время научных работ совершенно очевиден прогресс в области методологии. "Марксизм перестал быть элементом декламации и основой для оперирования упрощенными схемами, а стал инструментом, позволяющим давать вдумчивый анализ по существу", - пишет он (стр. 89).

Определенные методологические недостатки проявляются в исследованиях, посвященных локальным темам, когда местные проблемы рассматриваются в отрыве от развития идей страны, а также в публикациях документов по истории крестьянского движения, в которых слабо показана его связь с социально-политическим положением деревни, не освещаются связи некоторых крестьянских группировок с правыми политическими партиями. Автор приходит к выводу, что исследование истории крестьянского движения находится пока лишь в начальной стадии.

Серьезные методологические слабости присущи также ряду работ, появившихся в связи с 50- летием восстановления независимости Польского государства. Их общим недостатком является, по мнению автора, чрезмерный оптимизм в оценке многих событий и фактов, что было своеобразной реакцией на распространенное до 1965 г. схематическое представление о межвоенной истории страны, когда преобладал отрицательный подход почти ко всем аспектам истории этого периода.

Одну из причин этих недостатков автор видит в несовершенстве исследовательских методов, применяемых специалистами по новейшей истории, и прежде всего в недостаточно верном использовании социологических методов, переоценке их возможностей, связанной зачастую с отказом от традиционных исторических методов.

Серьезное значение Вапиньский придает тому факту, что в научной литературе последних лет явно ощущается отсутствие широкого общественного взгляда на политическую жизнь Польши XX века. До последнего времени отдельные политические течения изучались изолированно друг от друга, что приводило к неверным оценкам их положительных и отрицательных сторон. Кроме того; отсутствие такого общеисторического взгляда делает невозможным сравнение качественно сходных явлений, затрудняет выработку общих оценок. Например, все попытки дать общий анализ истории КПП в отрыве от истории международного коммунистического движения, особенно от истории Коминтерна, неизбежно приводили к неудаче. Автор считает, что преодоление этого недостатка возможно только при том условии, если историки будут совершенствовать методологию и методику своих исследований, разумно и рационально сочетая традиционные историографические методы с методами других гуманитарных наук.


Опубликовано 07 февраля 2017 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© К. И. Козырина • Публикатор (): Basmach Источник: Журнал "Вопросы истории", 1972-12-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.