На кого опирались древнегреческие тираны?

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему На кого опирались древнегреческие тираны?. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

31 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


На кого опирались древнегреческие тираны?

"Historia". Wiesbaden. 1972, N 2.

Тиранические правления в Древней Греции, возникавшие в эпоху становления полисного строя (VII в. до н. э.), а также и на более поздних стадиях его существования, выступали в качестве фактора, стимулировавшего подъем хозяйственной, а отчасти и общественной роли социальных низов. Совершалось это посредством уничтожения реального политического господства племенных аристократических элементов и поддерживавшихся ими родовых учреждений. Все это было выяснено буржуазными историками еще в XIX веке.

Марксистские исследования последних десятилетий показали, что древние тирании представляли собой явление, в высшей степени характерное для рабовладельческого строя. Изучение тиранических режимов, реальных сил, вызвавших их к жизни, и результатов политических преобразований, предпринимавшихся под их флагом, позволило отнести к ним и такие режимы, которые формально имели легитимный характер и не именовались у современников тираническими, каковыми "следовало бы признать правление Солона и Клисфена в Афинах или Аппия Клавдия Цензора в Риме.

Американский историк Р. Древе (Вандербильдский университет в Нашвилле) в статье "Первые тираны в Греции" ставит под сомнение справедливость установившейся в науке точки зрения на происхождение раннегреческой тирании. Основываясь на том, что мнение крупнейших историков конца XIX -начала XX в. (Бузольта, Белоха и Мейера), относивших начало денежного чекана в греческих центрах ко времени до установления первых тиранических режимов, оказалось ошибочным, он вообще отвергает связь между подъемом рабовладельческого производства и тиранией. Как он утверждает, тиранические правления, к которым он причисляет власть Гигеса в Лидии (которого он считает первым тираном) и Псамметиха в Египте, должны рассматриваться как чисто политическое явление, вовсе не связанное с хозяйственной и социальной эволюцией античного общества. В своих суждениях автор исходит в основном из того, что как Гигесу, так и Псамметиху в захвате власти содействовали карийские, и ионийские наемники, которых он склонен рассматривать как древнейших гоплитов1 (по роду их вооружения, появившегося в Греции в конце VIII в. до н. э.). Именно среди карийцев Древс находит древнейших гоплитов, которых он, ссылаясь на греческих "военных" лириков Алкея


1 Археологически, однако, древнейшие признаки появления в Греции тяжелого вооружения (паноплии), которым были снаряжены гоплиты, засвидетельствованы не в Карий, а в Аргосе, среди могил геометрической эпоха (VIII-VII в. до н. э).

стр. 197


и Гибрия, склонен отнести скорее к выходцам из землевладельческой, чем из торгово- промышленной среды.

То, что эти гоплиты, приводившие тиранов к власти и служившие их телохранителями, не были, как обычно думают, в прямом смысле наемниками, Древе устанавливает лишь на том основании, что чеканная монета появилась в Греции после возникновения древнейшей тирании в качестве одного из результатов ее установления и что поэтому будущие тираны, еще не имея монеты, не могли бы расплачиваться со своими наемниками.

При оценке концепции Древса следует обратить внимание не только на слабость приводимых им аргументов (ведь наемники могли получать вознаграждение и в иной форме, а не только монетой!), но главным образом на то, что этот автор попросту пренебрегает наблюдениями над общим ходом исторического процесса, приведшего к установлению тирании в наиболее крупных в хозяйственном и политическом отношении центрах Древней Греции.

Утверждения Древса, будто древнейшие гоплиты были аристократами, а отнюдь не ремесленниками или торговцами, и что поэтому тирания не может считаться антиаристократическим установлением, не выдерживают критики; имеется достаточно примеров того, как в древности представители родовой знати выступали против своего сословия. Да и вообще военная техника сама по себе никогда не являлась сословным признаком. Существенна, однако, констатация того факта, что тирания как прогрессивный для своего времени политический институт опиралась не только на передовые социальные элементы, но и на передовую для того времени военную технику - фалангу закованных в брошу гоплитов2 .

 

-----

2 Есть основание полагать, что древнейшие тираны имели в числе своих активных сторонников, содействовавших их приходу к власти, не одних только вооружённых гоплитов. Николай Дамасский, сведения которого восходят к Эфору, говорит о том, что Кипсел захватил (в 655 г. до н. э.) власть в Коринфе с кликой сторонников, которую он именует heterikon. В договоре между Эритрами и тираном Атарнея Гермием - личным другом и родственником Аристотеля - сторонники (соправители?) Гермия совершенно официально именуются гетерами.


Опубликовано 07 февраля 2017 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Л. А. Ельницкий • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, 1973-05-31

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.