"ОЧЕРКИ ИСТОРИИ НАРОДНОЙ ПОЛЬШИ"

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "ОЧЕРКИ ИСТОРИИ НАРОДНОЙ ПОЛЬШИ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

133 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Под редакцией А. Я. Манусевича и И. А. Хренова. М. "Наука". 1965. 582 стр. Тираж 2000. Цена 3 руб. 48 коп.

 

Данная книга завершает многотомное издание "Истории Польши", начатое в 1954 г. Институтом славяноведения АН СССР. Четвертый том, изданный в качестве дополнительного, содержит обзор первых двадцати лет истории Польского народного государства: с июля 1944 г. до IV съезда Польской объединенной рабочей партии в 1964 году. В отличие от манеры подачи материала в первых трех томах, в четвертом томе использован жанр проблемно-тематических очерков.

 

Самое построение работы дает возможность определить предлагаемую авторами периодизацию этих двадцати лет. Основой ее является ритм народнохозяйственных планов. При этом выделяются следующие этапы: с июля 1944 г. до января 1947 г. - период освобождения польских земель, установления и укрепления народной власти, проведения аграрной реформы и национализации промышленности, а также приступа к восстановлению страны, заселения и начала освоения возвращенных Польше в

 
стр. 141

 

результате второй мировой войны западных и северных земель. Этим годам посвящены первые три главы, самые большие по объему, что объясняется важностью рассматриваемых вопросов, а также их значительно большей изученностью. Авторы намечают далее следующие периоды: трехлетнего (1947 - 1949) и шестилетнего планов (1950 - 1955), годы первой и второй пятилеток (1956 - 1964). Такая периодизация помогла добиться ясного и логичного изложения обильного материала. Однако она является спорной. Самый серьезный упрек, который следует сделать, заключается в том, что в данном случае недостаточно учтена вся совокупность социально-политических преобразований в процессе развития Народной Польши. При периодизации такого рода исчезает важный рубеж - 1948 год, выделяемый большинством польских авторов. Значение его определяется в первую очередь тем, что с данного момента можно говорить об установлении единства польского рабочего класса и возникновении Польской объединенной рабочей партии. Кроме того, в 1948 г. произошли чрезвычайно важные перемены в политическом положении внутри страны, а также существенные структурные изменения в ее экономической политике. Следующий важный рубеж - октябрь 1956 г. - совпадает в "Очерках" с завершением шестилетнего плана и переходом к новому этапу экономического развития.

 

В книге использованы результаты исследований польских историков, особенно последние (том сдан в печать в 1964 г.) публикации, посвященные установлению народной власти в Польше, социально-экономическим преобразованиям в городе и деревне, заселению и освоению западных земель; показан также вклад, внесенный советскими историками в разработку этих вопросов1.

 

Главное внимание авторы и редакторы "Очерков" уделили тому, чтобы раскрыть роль польского рабочего класса, трудящихся масс и марксистско-ленинской рабочей партии в образовании Польского народного государства и его развитии по социалистическому пути. При анализе отдельных этапов истории Народной Польши они опирались на основные партийные документы, постановления съездов и пленумов Центрального Комитета ППР и ПОРП. Широко использованы оценки, содержащиеся в речах и выступлениях Владислава Гомулки, Юзефа Циранкевича и других руководящих деятелей ПОРП и народного государства.

 

В томе подробно показано освобождение Польши Советской Армией и Войском Польским, освещены проблемы возникновения и формирования народной власти в первые годы существования Народной Польши, соотношение политических и классовых сил в стране в 1944 - 1946 гг., политическая борьба за упрочение и укрепление народной власти и проведение социально-экономических преобразований, аграрные реформы 1944 - 1948 годов. К сожалению, мало внимания уделено национализации основных отраслей народного хозяйства.

 

Авторы "Очерков" проявляют большую сдержанность в теоретических оценках и формулировках. Это объясняется результатами, достигнутыми пока исторической наукой. Выводы относительно характера ПКНО, а также по отдельным проблемам развития народного государства и народно-демократической революции в Польше не выходят в "Очерках" за рамки самых общих, уже установившихся в литературе и партийных документах тезисов. Авторы подчеркивают, что в Польше с самого начала была налицо тесная связь между общедемократическими задачами революции и задачами социалистическими. Здесь имеются в виду прежде всего изменения характера и состава государственного аппарата, национализация основных отраслей экономики и рост элементов планового хозяйства социалистического типа. Однако если мы говорим о переплетении общедемократических (или даже общенациональных) и социалистических задач, то мы не можем при анализе преобразований первого периода существования народной власти прибегать к чисто формальной классификации. Внимательно присматриваясь к процессам национализации и строительства аппарата народного государства, мы обнаруживаем явственные элементы их переплетения. Аграрная реформа (например, создание мощного сектора государственных хозяйств), а также другие преобразования общедемократического характера уже содержали в себе элементы социалистического типа. Речь идет не только о формах, в которых происходили революционные преобразования, но в равной степени об их масштабах и содержании. Специфические международные и внутренние условия определили возникновение своеобразных, зачастую неповторимых форм, как и новое содержание общественных явлений и процессов. Главная черта первых лет ре-

 

 

1 Ср.: А. Я. Манусевич. Народная Польша в трудах советских историков. "Вопросы истории", 1966, N 6.

 
стр. 142

 

волюции состояла в сочетании, при благоприятных международных и внутренних условиях, общедемократических и социалистических задач, причем и те и другие редко выступали в чистом виде.

 

Подобное понимание задач народно-демократической революции обусловило, в свою очередь, некоторые слишком крайние оценки, которые авторы "Очерков" дают, определяя соотношение политических и классовых сил в Польше 1944 - 1946 годов. Они с полным основанием концентрируют внимание на главных противоречиях, связанных с вопросом о перспективах развития Польского государства. Однако в период, о котором идет речь, линия раздела не всегда совпадала с классовым и политическим делением. Из поля зрения авторов в ряде случаев ускользает трудный процесс идейной и политической эволюции многих общественно-политических групп. В "Очерках" выразительно охарактеризованы два противостоявших друг другу лагеря: революционный, последовательно демократический лагерь ППР и ее союзников, и консервативный лагерь капиталистической и помещичьей реакции. Однако в Польше было огромное по численности социальное большинство в городе и деревне, отягощенное традиционными взглядами и предубеждениями, находившееся под давлением послевоенных трудностей и неотложных нужд и выражавшее комплекс самых различных классовых и иных социальных групповых интересов. Борьба за эти массы (крестьянские, интеллигентские, мелкобуржуазные, даже за некоторые группы рабочих), за их общественную и политическую активизацию, за то, чтобы вырвать их из-под влияния реакции, за устранение предубеждений и наслоений из их сознания, за привлечение этих масс на свою сторону во имя идеи Народной Польши в новых границах (без помещиков и капиталистов, но пока еще не социалистической) являлась основой в деятельности марксистско- ленинской рабочей партии. Борьба эта, конечный результат которой предопределил социалистическое направление развития Польши, велась внутри различных социальных слоев и классов, внутри политических партий и даже внутри демократического блока. Она шла вокруг актуальных в то время экономических, политических и социальных вопросов общедемократического и общенародного значения. Узловым в ней являлся вопрос о союзниках рабочего класса и рабочих партий, об укреплении и постепенном расширении Национального демократического фронта как основном условии победы над силами общественно-политической реакции. Процесс эволюции масс в ходе этой борьбы был сложным и трудным; он охватывал как отдельные социальные слои, так и политические группировки. Поэтому однозначные оценки, не дополненные более пристальным анализом политического и социального развития, не раскрывают и не подчеркивают в достаточной степени те трудности, с которыми пришлось столкнуться ППР, ее союзникам и народной власти, чтобы добиться поддержки масс и создать новое единство нации на новой социально-экономической платформе.

 

В результате мы встречаемся в "Очерках" с утверждениями, которые не могут не вызвать дискуссии. Трудно, например, согласиться с тезисом, что создание Временного правительства национального единства (ВПНЕ) в июне 1945 г. гарантировало народной власти поддержку тех слоев населения, которые ранее занимали выжидательную и колеблющуюся позицию, главным образом мелкой буржуазии и интеллигенции (стр. 103). Московское соглашение и создание ВПНЕ явились крупным успехом демократического лагеря: они стабилизировали позиции народной власти на международной арене и частично разоружили политическое подполье. Однако, как пишут далее сами авторы, возвращение из эмиграции Миколайчика и его сторонников способствовало оживлению оппозиции в стране, главным образом среди мелкой буржуазии и зажиточного крестьянства, а также среди части интеллигенции. Группы эти связывали с Миколайчиком свои надежды на перемены в системе правления в Польше или путем его вступления в ВПНЕ, или в результате победы на выборах в сейм. Рядом с фронтом борьбы против подполья вскоре возник фронт массовых политических столкновений с легальной оппозицией. Так оценили, последствия создания ВПНЕ июльский, а затем октябрьский Пленумы ЦК ППР в 1945 году.

 

В связи с этим вызывает также сомнение утверждение, что декрет об амнистии в июне 1945 г. "лишил подполье массовой базы" (стр. 104). Проблема массовой базы подпольной контрреволюции в Польше продолжает оставаться малоисследованной и чрезвычайно сложной. Не следует забывать (о чем опять-таки сказано в "Очерках"), что еще в течение почти полутора лет после июньской амнистии 1945 г. подполье раз-

 
стр. 143

 

вивало весьма оживленную деятельность на значительных территориях страны. Более того, в 1946 г., во всяком случае в первой половине года, имело место усиление диверсионных актов со стороны подполья, несмотря на то, что на борьбу с ним были направлены значительные силы армии, органов безопасности и народной милиции.

 

Деятельность ППР и ПСЛ противопоставляется в "Очерках" только в связи с вопросом об аграрной реформе (стр. 178 - 179). Вследствие этого результаты первой фазы борьбы против "Польске стронництво людове" (ПСЛ) и политическое положение в деревне осенью 1945 г. переоцениваются. Становится непонятным, почему ПСЛ, которая собрала вокруг себя противников народной власти, именно в то время приобрела большое влияние также и среди трудящегося крестьянства. В борьбе с ПСЛ речь шла о кардинальном решении вопроса: пойдет ли страна путем либерально-буржуазной демократии или путем, ведущим к дальнейшему развитию революции, к социалистическим преобразованиям? Однако повседневная борьба за массы, за их поддержку и признание велась не непосредственно вокруг столь однозначно сформулированных перспективных задач, а вокруг таких проблем, как направление восстановления страны, натуральные поставки, участие отдельных классов и прослоек в восстановлении, отношение к демократии, отмежевание от реакционного подполья. Одним из главных в ходе борьбы с ПСЛ был вопрос о независимости и суверенности Польши, в особенности проблема защиты западных границ. Авторы не упоминают, например, о том, какую огромную роль в разоблачении западной ориентации ПСЛ сыграла широкая политическая кампания против возрождения реваншизма в Западной Германии, протест против речи государственного секретаря США Д. Бирнса осенью 1946 года. Вопрос о границах и западных землях был одним из главных в политической борьбе внутри страны. Поддержка, оказанная при этом Польше Советским Союзом, явилась одним из самых убедительных аргументов в борьбе ППР и демократического блока против антинародных концепций польской реакции и прозападной ориентации оппозиционных политиков.

 

При освещении последующего периода (после января 1947 г.) на первое место в "Очерках" выдвигаются проблемы хозяйственного развития и коренных изменений в польском обществе и в экономике страны.

 

Глава, посвященная трехлетнему плану (1947 - 1949), содержит много материалов об успехах в послевоенном восстановлении Польши. Главное внимание обращается на реконструкцию польской экономики в те годы. О процессе же объединения рабочих партий говорится очень бегло, только при рассмотрении борьбы с крайне правым крылом в социалистическом движении и без подробного анализа сложных процессов идейно- политического и организационного сближения обеих партий. В главе совершенно не упоминается о дискуссии между ППР и ППС по вопросам о товарообороте, о роли государственной торговли, о месте кооперации, об общем направлении развития народно- демократического строя. Изменения, происходившие в ППС, не освещены с достаточной точностью и в других главах. Так, на стр. 59 говорится о таких явлениях в возрожденной ППС, которые проявились только в 1945 г. и вряд ли могут приписываться организациям ППС на освобожденных землях еще в 1944 году. Нельзя также согласиться с причислением Я. Станчика к правым социалистам (стр. 80).

 

Вернемся к главе о трехлетнем плане. Следует отметить, что автор ее, характеризуя поворот в сельскохозяйственной политике, имевший место в 1948 - 1949 гг., ограничивается отчетом о ходе событий, не указывая на те объективные и субъективные конфликты, которые нарастали в партии, в обществе, в экономике страны в результате этого поворота. В итоге позднейшая оценка сельскохозяйственной политики тех лет, которая дана в решениях VIII Пленума ЦК ПОРП в октябре 1956 г., в указаниях о принципах новой сельскохозяйственной политики (январь 1957 г.) и воспроизводится далее в "Очерках", может оказаться недостаточно понятной читателю.

 

В "Очерках" раскрываются и подчеркиваются успехи польского народа в восстановлении и развитии народного хозяйства. Приведен обширный статистический и обобщающий материал, который говорит о самоотверженных усилиях польского народа, сумевшего за короткий срок поднять свою страну из руин и добиться прогресса в социалистическом строительстве. В книге собрано много фактов, свидетельствующих о значении братской помощи и экономического сотрудничества с Советским Союзом и другими странами социалистического лагеря для восстановления и хозяйственного развития Народной Польши. Много места уделено развитию польских западных и се-

 
стр. 144

 

верных земель. Подробно говорится о борьбе Народной Польши за установление новых границ и о той поддержке, которую оказал ей в этой борьбе Советский Союз. Показаны огромные усилия, предпринятые народом и государством для заселения и освоения возвращенных земель, нынешний расцвет их в границах социалистической Польши.

 

В главе, посвященной шестилетнему плану (1950 - 1955), внимание сосредоточено на социалистической индустриализации страны, на создании материальной базы социалистического строительства - тяжелой промышленности (добыча полезных ископаемых, металлургия, машиностроение). Рисуя картину этих перемен, авторы привлекают внимание читателя также к ряду отрицательных явлений в развитии народного хозяйства и в области социально-политических отношений, которые имели место в те годы.

 

Характеризуя период с 1956 по 1964 г., авторы показывают изменения, которые произошли в Польше после VIII Пленума ЦК ПОРП. Они подчеркивают огромную историческую роль XX съезда КПСС для всего международного рабочего движения, особенно для развития взаимоотношений стран социалистической системы. Хозяйственный прогресс Польши за эти годы рассматривается на фоне изменений в методах партийного руководства, дальнейшей демократизации и совершенствования системы народного государства. Много внимания уделено развитию партии, особенно решениям III съезда и XIII Пленума ЦК ПОРП, определившего узловые проблемы идеологической работы партии.

 

Вопросы внешней политики Народной Польши, в остальных разделах занимающие немного места, являются предметом подробного рассмотрения в главе VII. Здесь отмечается коренной поворот во внешней политике страны после возникновения народной власти, освещена борьба вокруг вопроса о границах и суверенности Народной Польши, развернувшаяся в первый период после освобождения. Авторы рассматривают место Польши в системе социалистических государств, подчеркивая при этом особое значение союза с СССР и другими социалистическими государствами для обеспечения безопасности и независимости развития Польского государства. Они показывают роль Народной Польши в борьбе за мир, всеобщее разоружение и ослабление международной напряженности. Том завершается обширным, занимающим пятую часть всего объема книги разделом о культуре Народной Польши. К сожалению, в этом разделе очень скупо и теоретически слабо освещена проблема католической церкви.

 

"Очерки" по примеру предыдущих томов имеют наряду с указателями тематическую библиографию, охватывающую важнейшие работы на польском языке, а также советскую литературу вопроса. Несмотря на тщательное редактирование, в книге налицо отдельные ошибки и опечатки, как в польских текстах библиографической части, так и в основном тексте книги2 .

 

Авторам и редакторам "Очерков" удалось представить читателю довольно полную, хотя еще и спорную в ряде моментов, картину, развития Народной Польши в 1944 - 1964 годах. Эта интересная книга будет успешно способствовать распространению в СССР знаний по истории Народной Польши.

 

 

2 Например, "Аршевский" вместо "Арцишевский" (стр. 80); повет "Бельско- Тешин", хотя это два отдельных повета (стр. 87); "Верховины" вместо "Вежховины" (стр. 107); "Тагиша" вместо "Лагиша" (стр. 345). Неверно утверждение, что добыча угля на западных землях превысила в 1946 г. довоенный уровень на 60% (стр. 205); в действительности она достигла тогда 82% добычи 1937 года.


Опубликовано 11 октября 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Норберт КОЛОМЕЙЧИК • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 1, Январь 1967, C. 141-145

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.