Попытка реабилитации гитлеровской агрессии

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Попытка реабилитации гитлеровской агрессии. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

39 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Попытка реабилитации гитлеровской агрессии

 

"Europaische Begegnung". Hannover. 1965, N 3, S. 149 - 152.

 

Статья публициста О. Ангелуса "К вопросу о виновниках обеих мировых войн", помещенная в западногерманском журнале, представляет одну из неоднократно предпринимавшихся за последние годы реакционными историками Западной Германии попыток переложить ответственность за развязывание второй мировой войны на Советский Союз и таким образом оправдать гитлеровскую Германию. Объединив в статье вопрос о виновниках обеих мировых войн нашего столетия, повторяя общеизвестные факты об экспансионистских поползновениях царского правительства, автор клеветнически рассуждает о некоей преемственности внешней политики Советского правительства и внешней политики царского правительства.

 

Советское правительство, пишет Ангелус, добилось (за исключением проливов) всего того, чего добивалось царское правительство. В качестве "доказательства" он выдвигает изрядно обветшалый тезис антикоммунистов о превращении стран Восточной Европы в "вассалов" СССР. Едва ли представляется необходимым подробно анализировать это лживое утверждение.

 

 

1 См. H. J. Marrou. De la connaissance historique. Paris. 1955.

 
стр. 198

 

Экономические и социальные успехи строительства нового общества в суверенных странах Восточной Европы служат конкретным опровержением клеветнического утверждения Ангелуса. Ссылаясь на источник, взятый из вторых рук1 , автор пишет, будто в конце 1920 г. В. И. Ленин в одной из своих речей говорил, что если война не наступит, то следует ее разжечь. Такого высказывания у Ленина нет. Это или досужий вымысел автора или намеренное искажение мысли Ленина. В декабре 1920 г. он выступал перед VIII Всероссийским съездом Советов с отчетом о деятельности Совета Народных Комиссаров, где рассматривал ход борьбы против интервентов и внутренней контрреволюции. Разъясняя внешнюю и военную политику Советского правительства, В. И. Ленин отмечал: "Говорить же нам, что мы ведем тайную дипломатию, говорить нам, что мы должны вести войну только оборонительную, когда над нами до сих пор занесен нож, когда, вопреки сотням наших предложений и при неслыханных уступках, на которые мы идем, - до сих пор ни одна из крупных держав с нами мира не заключила, - говорить это нам - значит повторять старые, давно потерявшие смысл фразы мелкобуржуазного пацифизма"2 . Непредубежденному читателю совершенно ясно, что в этом тексте речь идет об активном сопротивлении наступающей внешней и внутренней контрреволюции, а не об умышленном разжигании агрессивных войн, как это утверждает Ангелус.

 

Одним из главных "аргументов" автора в защиту тезиса о виновности Советского Союза в развязывании второй мировой войны является советско- германский пакт о ненападении, заключенный в августе 1939 года. По его мнению, этот пакт дал возможность Гитлеру осуществить агрессию против западных держав. Автор умышленно умалчивает о целой серии переговоров Советского правительства с правительствами Англии и Франции, предшествовавших заключению пакта о ненападении. Однако существуют документы, свидетельствующие, что задолго до наступления трагических событий 1939 г. Советское правительство предупреждало о подготовке гитлеровской Германии к тотальной войне, об опасности фашистской агрессии. Западные же державы придерживались "политики умиротворения" по отношению к фашистской Германии. В месяцы, предшествовавшие началу гитлеровской агрессии, Советский Союз предпринял усилия к созданию в Европе системы коллективной безопасности. Анализ документов англо-франко- советских переговоров по этим вопросам показывает, что в то время западные державы играли двойную игру. Оттягивая обсуждение советских предложений, Англия начала секретные переговоры с представителем фашистской Германии. Эти переговоры велись под ширмой укрепления экономических связей между двумя державами. В действительности, однако, речь шла о "разграничении жизненных пространств" между гитлеровской Германией и Англией за счет Китая и СССР. Советское правительство вынуждено было принять соответствующие меры, чтобы расколоть антисоветский фронт. Вместе с другими реакционными историками Ангелус делает попытку ревизовать вынесенный Международным трибуналом в Нюрнберге вердикт о виновности гитлеровской военной клики в развязывании второй мировой войны, в преступлениях против мира и человечности, подтвержденный многочисленными документами. Эта откровенная попытка предпринята в целях поддержки реваншистских устремлений правящих кругов Западной Германии.

 

 

 

-----

 

1 W. Wagner. Die Teilung Europas. Stuttgart. 1960. S. 33.

 

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 488.


Опубликовано 19 августа 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Ф. И. Панкевич • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1965, C. 195-202

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.