История английской агрессии против Афганистана в 1878 - 1880 годах

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему История английской агрессии против Афганистана в 1878 - 1880 годах. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-04-21
Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1961, C. 187-202

История английской агрессии против Афганистана в 1878 - 1880 годах

 

"English historical review". London. January 1961. Vol. 76, N 298, pp. 59 - 79.

 

Английский буржуазный историк М. Коулинг в своей статье излагает закулисную историю английской политики в отношении Афганистана, которая привела к развязыванию англо-афганской войны 1878- 1880 годов. Статья построена на обширном новом материале: автор использовал личные архивы государственных деятелей, направлявших в те годы английскую политику на Востоке: Дизраэли, Солсбери, министра по делам Индии Кренбрука и вице-короля Индии лорда Литтона. В центре повествования лорд Литтон. Автор пишет, что с момента его назначения на пост вице-короля (апрель 1876 г.) Литтон поставил перед собой задачу "восстановить влияние Англии в Афганистане", то есть, по существу, заставить афганского эмира Шир-али подчиниться английскому диктату. Когда дипломатический нажим оказался безрезультатным, Литтон предпринял серию интриг против Шир-али: в широких масштабах началась засылка в Афганистан шпионов и агентов, осуществлялись попытки подкупа вождей племен, чтобы побудить их к выступлению против Шир-али и т. д. Картина, нарисованная Коулингом, наглядно иллюстрирует методы английской внеш-

 
стр. 195

 

вей политики на Востоке. В начале августа 1878 г. Литтон возобновил нажим на Афганистан: на этот раз было решено направить сюда английскую военную миссию, чтобы оказать давление на несговорчивого эмира.

 

В статье настойчиво проводится мысль, будто Литтон действовал вопреки желаниям английского правительства и в некоторых случаях прямо игнорировал указания из Лондона. Так, утверждает автор, несмотря на запрет из Лондона, Литтон 21 сентября 1878 г. приказал генералу Чемберлену направить миссию в Афганистан, не позаботившись получить на это разрешение афганского правительства. Автор "забывает" упомянуть при этом, что "миссия" состояла ни много, ни мало из 2 тыс. человек и, по существу, являлась армией вторжения. 2 ноября 1878 г., использовав отказ Шир-али допустить "миссию" в Афганистан, Литтон, направил эмиру ультиматум, в котором потребовал "извинений" и согласия на принятие постоянной английской миссии. Не получив ответа на ультиматум, Литтон 21 ноября отдал войскам приказ о наступлении. Англо-афганская война, спровоцированная Англией, началась.

 

Автор статьи излагает события таким образом, чтобы создать впечатление, будто единственным виновником и инициатором войны являлся лорд Литтон и, следовательно, англо-афганская война была как бы "личным предприятием" этого деятеля, который навязал ее кабинету вопреки воле последнего. Этот тезис далеко не нов: уже много лет с ним выступает английская официальная историография, которая таким путем стремится снять с английского правительства ответственность за агрессивную войну 1878 - 1880 годов.

 

Однако этот тезис не выдерживает критики. Против него свидетельствует и приводимый Коулингом материал. Так, из статьи явствует, что основная идея Литтона - посылка в Афганистан специальной "миссии" - была одобрена в Лондоне. Это означает, что английское правительство полностью разделяло агрессивные планы Литтона. Правда, некоторые руководящие деятели английского кабинета испытывали колебания и сомнения по поводу курса, взятого Литтоном. Однако, как свидетельствуют документы, разногласия касались не существа дела, а лишь формы и процедуры, вопросов тактики развязывания войны. Министры, которые критиковали Литтона, стремились представить английскую агрессию в Афганистане "вынужденной акцией", чтобы таким образом оправдать свою политику перед английским и мировым общественным мнением. "Жесткий" курс Литтона затруднял лавирование английской дипломатии. Исходя именно из этих соображений, лорд Кренбрук не утвердил инструкции Литтона Чемберлену, на основании которой афганскому правительству должно было быть предъявлено требование удалить русскую миссию из Афганистана. Кренбрук полагал, что подобное требование означало бы "оскорбление, которое великая держава не снесет" и могло лишь побудить Россию активизировать свои действия в Афганистане. Тем не менее, несмотря на все колебания, в конце концов, кабинет одобрил курс, взятый Литтоном, и, следовательно, санкционировал объявление войны Афганистану.

 

Таким образом, попытка автора представить англо-афганскую войну как "личное предприятие" Литтона и возложить на него всю ответственность за этот позорный эпизод из истории английской дипломатии, оказывается неудачной. Авантюристический характер восточной политики Дизраэли слишком хорошо известен, чтобы можно было всерьез поверить в его непричастность к развязыванию англо-афганской войны. Впрочем, и сам автор приводит одно высказывание Дизраэли, которое не оставляет сомнений в том, что между политикой Дизраэли и курсом Литтона не было существенных различий. Так, в частном письме Кренбруку 22 сентября 1878 г. Дизраэли писал: "Бывают случаи, когда благоразумие (prudence) не является мудростью (wisdom); данный случай принадлежит именно к таким. Мы должны контролировать и даже создавать ситуацию... Мы должны утвердить наше преобладание в Афганистане, и для осуществления этой задачи мы не должны останавливаться перед мелочами". Следует заметить, что автор в своем стремлении выпятить роль Литтона крайне скупо рисует деятельность других руководителей английской политики и в особенности Дизраэли. Однако даже эти скупые детали показывают несостоятельность традиционной концепции английских колонизаторов.

 

Приводимые Коулингом архивные материалы опровергают еще один тезис официальной английской историографии, а именно ее утверждение о том, будто английская

 
стр. 196

 

политика на Среднем Востоке в тот период носила "оборонительный" характер и обусловливалась активностью царской России в этом районе. Они свидетельствуют о том, что стремление Литтона добиться подчинения Афганистана имело в виду обеспечить тыл англо-индийской армии в ее продвижении в Среднюю Азию для нападения на Россию. Автор указывает, что этот замысел Литтона являлся частью еще более грандиозного плана "расчленения России": приводимые в статье материалы из архива Солсбери показывают, что такой план действительно разрабатывался в английских кругах. Таким образом, "оборонительная" концепция английской политики в Средней Азии на поверку также оказывается мифом. В этих разоблачениях - немалый интерес статьи английского историка.


Комментируем публикацию: История английской агрессии против Афганистана в 1878 - 1880 годах


© Н. А. Ерофеев • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1961, C. 187-202

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.