"Методические советы" по фальсификации истории
Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.
"Методические советы" по фальсификации истории.
"The Journal of Politics" Gainesville (Florida).Vol. 22, N 2, May 1960, pp. 300 - 313.
Г. Скиллинг - преподаватель университета в Торонто, сотрудник Русского института Колумбийского университета - длительное время работал референтом и комментатором по восточноевропейским странам в аппарате английского и канадского радиовещания. Его статья "Советская и коммунистическая политика: сравнительный анализ" представляет вариант доклада на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук и содержит ряд "методических советов" буржуазным социологам, занятым изучением и преподаванием истории Советского Союза и других социалистических стран.
Автор констатирует, что в настоящее время внимание этих социологов сосредоточено на отыскании и показе различий отдельных сторон жизни в СССР и капиталистических странах, в СССР и дореволюционной России. Скиллинг же предлагает уделять больше внимания "сходству" этих стран.
Изучение государств с различными общественно-политическими и социально-экономическими системами путем сравнения при условии научной добросовестности и объективности помогает лучше понять особенности исторического развития человечества. Однако Скиллинг имеет в виду не научный анализ, охватывающий все стороны общественной жизни, а лишь сопоставление отдельных, произвольно взятых политических институтов социалистических и капиталистических стран.
Следуя схеме американского реакционного социолога Макридиса, Скиллинг предлагает "сравнивать" такие категории, которые, как он утверждает, характеризуют советскую систему государственного управления. К ним автор относит органы власти, политические учреждения, идеологию. Автор против сопоставления классовой структуры, форм собственности, методов ведения хозяйства, принципов распределения доходов, положения классов и т. п., то есть социально-экономических основ современного государства. "Метод", рекомендуемый Скиллингом, естественно, не позволяет научно объяснить особенности социально-экономического и политического развития как социалистических, так и капиталистических государств, и имеет целью затушевать принципиальное различие двух общественных систем.
Фальсификаторская сущность "метода" Скиллинга отчетливо проявляется, когда автор начинает свои абстрактные рассуждения о роли насилия в государстве. Скиллинг совершенно отметает вопрос о классовой основе насилия. Он проделывает хитроумный (для неискушенного читателя) трюк, существо которого сводится к тому, что вначале он отождествляет советские государственные учреждения с государственным аппаратом царской России, а затем советский государственный строй противопоставляет современному буржуазному государству, которое автор наделяет всяческими "добродетельными" чертами. Научная добросовестность требует сначала определить, какое место занимают элементы принуждения в советской государственной системе, по отношению к кому, как и с какой целью они применяются, какова историческая тенденция в этом вопросе. Усилия же Скиллинга направлены на другое. Он стремится исказить природу советского строя, приписать ему пороки капиталистического государства, опровергнуть тот факт, что Советское государство- это государство нового, высшего типа.
Сопоставляя различные страны социалистического лагеря, Скиллинг предлагает трактовать их национальное своеобразие и особенности (в которых, как известно, воплощается социалистическое единство развития этих стран) как проявление "различных политических тенденций в советском блоке". Такая методика служит цели фальсифицировать историю и политическую жизнь стран социалистического лагеря, не
гнушаясь прямыми передержками, рассчитанными на неискушенных людей. Итак, не объективная истина, не объективная сущность единого процесса строительства социализма занимает автора, а поиски различий, которые можно было бы фальсифицировать и изобразить как "раскол" и "расхождения" в социалистическом лагере.
В чем же смысл появления рассмотренных выше "методических советов"? Они в определенной степени отражают банкротство той группы буржуазных социологов, которые специализировались на фальсификации советской действительности и истории советского общества.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1460454266 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций