Бюро Отделения исторических наук АН СССР ввело в практику своей работы обсуждение на заседаниях творческих отчетов крупных деятелей науки. Отчеты имеют целью показать, как опытный исследователь ищет пути правильной постановки проблем и наиболее точного их решения, как он отбирает нужный материал, как организует свою работу.

Недавно на Бюро Отделения исторических наук был заслушан отчет академика Н. М. Дружинина о его деятельности в 1958 - 1960 годах. Отчет свидетельствует о том, что научные труды Николая Михайловича соответствуют выработавшемуся у него в течение нескольких десятилетий историко-научному профилю исследователя истории крестьянства и сельского хозяйства России. Ряд работ Н. М. Дружинина посвящен вопросам, выходящим за пределы названной им тематики, однако его наиболее значительные труды посвящены истории русского крестьянства.

Советской исторической общественности Н. М. Дружинин известен как ученый, органически сочетающий марксистско-ленинскую методологию с ценными приемами конкретного исследования, выработанными практикой русской исторической школы. Для Н. М. Дружинина как историка характерна широта охвата изучаемых им проблем и соответственно этому многообразие и обширность исследуемого материала. В его работах использованы самые разнообразные категории источников: статистико-экономические сведения, законы и законопроекты, политические трактаты и материалы о массовом антикрепостническом движении. Ценнейшие качества Николая Михайловича как историка трудящихся масс крепостной России, хорошо известные по его прежним работам, с полной силой раскрываются в его новых замыслах, о которых он доложил на заседании Бюро Отделения исторических наук.

В настоящее время Николай Михайлович работает над крупным исследованием "Русская деревня на переломе (60 - 70-е годы XIX в.)". Легко прослеживается тематическая связь названной работы с его изданной двухтомной фундаментальной монографией "Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева". Вместе с серией исследований, посвященных помещичьим крестьянам первой половины XIX в., и недавно опубликованной книгой И. П. Гриценко об удельных крестьянах труд Н. М. Дружинина о государственных крестьянах всесторонне обрисовывает положение сельского населения России в дореформенное время, вскрывает исторические предпосылки отмены крепостного права. В завершающей главе второго тома монографии "Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева" показано, что правительственные акты 30 - 40-х годов, регулировавшие жизнь государственной деревни, явились одним из важных источников законодательства 1861 года.

В своем исследовании Н. М. Дружинин ставит цель выяснить влияние реформы 19 февраля 1861 г. на социально-экономическое развитие русского крестьянства в период временно обязанных отношений. Автор предполагает охватить все категории крестьян русских уездов Европейской России и Сибири. Хронологические границы монографии - 60 - 70-е годы XIX в. - интереснейший и важнейший этап в истории сельского населения России. Существо этого периода В. И. Ленин охарактеризовал словами Л. Н. Толстого: "У нас теперь все это переворотилось и только укладывается" ¹ .

¹ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 29.

В указанные два десятилетия происходило фактическое расторжение крепостнических связей, закрепленное законодательными актами начала 60-х годов. Исходная дата изучаемого периода определяется Положениями 1861 г., конечная - законом 27 декабря 1881 г. об обязательном выкупе оставшихся невыкупленными земель, означавшем ликвидацию временно обязанных отношений. Рассматриваемое двадцатилетие лежит между первой и второй революционными ситуациями, различие характера которых показывает всю глубину социальных изменений в русской деревне, происшедших в изучаемое время.

Социально-экономическая история первых пореформенных десятилетий обследована крайне слабо; обобщающие труды в этой области устарели. Наиболее значительная книга П. А. Зайончковского о проведении в жизнь крестьянской реформы 1861 г. отражает лишь некоторые исходные моменты проблемы. Локальные работы, выполненные большей частью в форме диссертаций и в значительной мере остающиеся неопубликованными, разумеется, также не могут восполнить имеющийся пробел. Таким образом, состояние изучения вопроса подчеркивает большую значимость исследования, предпринятого Николаем Михайловичем.

Основное содержание новой монографии Н. М. Дружинина сводится к следующему. Вначале раскрывается существо реформы 1861 г. и процесс ее реализации. Здесь будет дан анализ не только Положений 19 февраля 1861 г., но и последующего крестьянского законодательства, а также характеристика деятельности центральных и местных учреждений по крестьянским делам, рассмотрено крестьянское надельное землевладение и податное положение крестьян к концу изучаемого периода. Проведение в жизнь крестьянской реформы будет освещено как проявление развернувшегося в стране в эти годы процесса так называемого первоначального накопления.

Раскрытие всех указанных выше вопросов делается на основе официальных законоположений, уставных грамот и выкупных актов с привлечением материалов архивов губернских присутствий по крестьянским делам, мировых съездов, мировых посредников и т. д. Такой путь исследования, чрезвычайно трудоемкий и в то же время многообещающий, весьма типичен для Н. М. Дружинина. Под его пером вереницы мелких фактов, рассказывающих о насилии и произволе, почерпнутых из документации местных учреждений, сольются в обобщающую яркую картину тяжелого положения крестьян в царской России.

Уделяя внимание конкретным моментам, Николай Михайлович, естественно, своей главной задачей ставит решение ряда крупных проблем, связанных с претворением в жизнь Положений 1861 года. Среди них процесс первоначального накопления и крестьянская реформа 1861 г, как одно из звеньев этого процесса, вопрос о том, почему в пореформенной России крупное землевладение стало основой крепостнических пережитков. Н. М. Дружинина занимает вопрос: почему в России в отличие от некоторых западноевропейских стран сохранявшиеся крупные, феодального типа земельные владения являлись источником сильнейших крепостнических пережитков в аграрном строе страны?

В монографии рассматривается крупнейшая проблема аграрной истории России изучаемого автором времени - проблема становления и развития в стране буржуазной собственности на землю. Николай Михайлович придерживается взгляда, что "понятие буржуазной собственности - это вопрос факта, а не права", что отношения собственности выражают собой не что иное, как производственные отношения между людьми. Последнее обстоятельство и предопределило повышенный интерес исследователя к вопросу о формировании буржуазной собственности как проявлению укреплявшихся капиталистических производственных отношений. Н. М. Дружинин подвергает критике взгляды некоторых современных советских экономистов и правоведов, переоценивающих значение юридического момента в этом процессе и не учитывающих того положения, что право лишь закрепляло отношения, уже фактически сложившиеся в ходе стихийного социально-экономического процесса.

Он поднимает также ряд теоретических вопросов, таких, как определение природы буржуазной собственности на землю, степень ее действительной безусловности и полноты, которые абсолютизируются в буржуазной исторической и юридической литературе.

Вопрос становления буржуазной собственности на землю в дореформенное время изучался такими советскими историками, как В. Н. Кашин и К. В. Сивков, но их ценные работы имеют все же фрагментарный характер. Имеющийся в распоряжении Н. М. Дружинина материал о развитии крестьянского, купеческого и другого недворянского землевладения за целое столетие до реформы 1861 г. позволит гораздо полнее и обстоятельнее изучить процесс превращения буржуазного землевладения из спорадического, "случайного" явления в широкое и типичное. Чтобы преодолеть бытующую еще в современной исторической литературе упрощенную трактовку вопроса, важно также показать нарастание - наряду с буржуазной собственностью - переходной земельной собственности, крестьянского парцеллярного землевладения.

Как отметил Н. М. Дружинин, при изучении вопроса о мобилизации дворянского землевладения не следует переоценивать степень падения крепостнических латифундий. Надо иметь в виду, что помещики не только теряли землю, но в известной части и приобретали ее, так что в некоторых районах страны крепостнические латифундии увеличивались по сравнению с дореформенным временем.

Очень важно, что Н. М. Дружинин намерен разработать статистические материалы не только о землевладении, но и о действительном землепользовании, то есть изучить также арендные отношения.

В подготавливаемой монографии будет широко показана картина бедствовавшей и разлагавшейся в пореформенное время деревни. Здесь подробно исследуются внутренние процессы самого крестьянского хозяйства. Так, в разделе о товаризации крестьянского хозяйства исследуются такие вопросы, как ускорение процесса отделения промышленности от земледелия, эволюция цен, отрицательное влияние феодальных пережитков на развитие обмена и т. д. В следующей главе, где рассматривается начальный период процесса "раскрестьянивания", будет освещен вопрос о роли торгового, ростовщического и промышленного капитала в хозяйственной жизни деревни, о влиянии переселений на процесс "раскрестьянивания" и др. Сложнейшей проблемой является определение стадии дифференциации крестьянства, решение которой в современной исторической литературе осложнено наличием расхождений в понимании этапов "раскрестьянивания". Особое внимание Н. М. Дружинин уделит вопросу о применении наемного труда в земледелии и о росте производительных сил в крестьянском хозяйстве.

Предметом его исследования в монографии является классовая борьба в деревне. Кроме количественной характеристики крестьянского движения 60 - 70-х годов XIX в., здесь будет также дан углубленный анализ его причин и факторов, воздействовавших на крестьянскую освободительную борьбу (в том числе воздействие промыслового отхода и связи крестьян с городом). Затем автором будут освещены последствия крестьянского движения, приведшего к концу изучаемого периода ко второй революционной ситуации 1879 - 1881 гг.: влияние массовых выступлений на внутреннюю политику правительства, с одной стороны, и на демократическую интеллигенцию - с другой.

Тема классовой борьбы обещает стать в подготавливаемой книге одной из самых значительных. Подобное суждение основывается на том, что Н. М. Дружинин, как известно, является редактором многотомного издания документов "Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века". О работе над этой публикацией Николай Михайлович также доложил на заседании Бюро Отделения исторических наук. Богатый документальный материал по теме крестьянского движения, а также постоянно проявляемый интерес автора к этой проблеме должны явиться залогом успешного решения поставленной автором задачи.

Таково в основном содержание новой монографии академика Н. М. Дружинина "Русская деревня на переломе (60 - 70-е годы XIX в.)". В ней найдет разрешение ряд важнейших проблем истории России XIX в., в частности истории крестьянства. Этот труд вберет в себя огромный архивный материал. Автор ознакомил слушателей со списком восемнадцати уже привлеченных для изучения архивных фондов. Здесь отмечены фонды высших государственных учреждений (Главного комитета об устройстве сельского состояния, Комитета министров, министерств внутренних дел, государственных имуществ и т. д.), а также некоторые общественные и личные фонды.

Выступавшие по отчету академика Н. М. Дружинина доктора исторических наук В. К. Яцунский, А. С. Нифонтов, В. И. Шунков полностью одобрили творческие замыслы исследователя.

Николай Михайлович сообщил и о других сторонах своей деятельности за 1958 - 1960 годы. В настоящее время он возглавляет работу Комиссии по истории сельского хозяйства и крестьянства. Выпуск непериодических сборников "Материалы по истории сельского хозяйства", издание вышеупомянутой серии в восьми томах по истории крестьянского движения XIX - начала XX в., подготовка новых книг к столетию реформы 1861 г. - все это части большой издательской работы, которая осуществляется коллективом ученых, объединяемых Комиссией по истории сельского хозяйства и крестьянства. Чрезвычайно плодотворными оказались организованные этой комиссией симпозиумы по аграрной истории Восточной Европы.

Как руководитель комиссии, Николай Михайлович отметил некоторые недостатки в ее работе, в частности то обстоятельство, что не удалось осуществить кооперирования работы представителей общественных и сельскохозяйственных наук. До сих пор в комиссии работают лишь историки и экономисты.

Н. М. Дружинин, как всякий крупный ученый, загружен, помимо основных заданий, о которых говорилось выше, еще множеством отдельных работ, например, составлением ряда глав для новой многотомной "Истории СССР", редактированием различных изданий. К Николаю Михайловичу обращаются за помощью многие исследователи. Выступления но диссертациям, отзывы, рецензии в журналах на вышедшие книги, выступления в печати и по радио, пропагандирующие исторические знания, заполняют до отказа время ученого.

Обсуждение отчета Николая Михайловича Дружинина показало его выдающееся значение как исследователя исторических судеб русского народа, одного из организаторов советской исторической науки, ученого-общественника.