Гражданская война в Северной Америке, столетие которой приближается, - важнейший переломный момент в истории США. В войне участвовали миллионы трудящихся фермеров и рабочих, а также негров, боровшихся за освобождение от цепей рабства. Во время гражданской войны (1861 - 1865 гг.) и затем Реконструкции Юга (1865 - 1877 гг.) в США сильно возросла роль народных масс как творцов истории. Три с половиной миллиона черных невольников получили в результате революции личную свободу. И хотя они не обладали опытом политической борьбы и почти не имели политических руководителей из своей среды, они вложили большой вклад в победу Севера над рабовладельческой Конфедерацией и приняли активное участие в острейшей классовой борьбе в период Реконструкции.

В рецензируемой работе гражданской войне посвящена лишь первая, вводная глава. Основной предмет исследования - период Реконструкции Юга, явившийся продолжением гражданской войны, второй фазой буржуазно-демократической революции в США.

События этого периода подвергаются грубейшей фальсификации реакционной буржуазной историографией, которая игнорирует их революционный характер, активное участие в них широких народных масс, особенно негров.

Расистская концепция истории этого времени нашла свое выражение в работах Барджесса, Родса, Даннинга ¹ и их последователей, которые полностью отрицают прогрессивное значение Реконструкции. Для них негры - представители низшей расы, "никогда не создававшей какой-либо цивилизации" ² . Барджесс, например, расценивает деятельность правительств Реконструкции на Юге, носившую революционный характер, как установление господства "варварства над цивилизацией" ³ . Программу Реконструкции, выработанную конгрессом, он считает грубейшей ошибкой и прямым нарушением конституции ⁴ .

В конце XIX - начале XX в. в буржуазной историографии США возникло так называемое "экономическое направление", наиболее видным представителем которого является Чарлз Бирд ⁵ . В первое время отдельные историки этого течения признавали революционный характер гражданской войны, рассматривали ее как вторую американскую революцию. Однако Бирд отрицал политическую роль негров в гражданской войне и Реконструкции, считал их безвольным орудием в руках "правящих групп". Так же, как и историки-расисты, большинство сторонников "экономического направления" ставило своей задачей борьбу против революционных традиций американского народа. В целом эта школа вела активную борьбу с марксизмом.

Современные американские реакционные историки взяли на вооружение расистские концепции своих предшественников. В работах Коултер, Паркса, Симкинса ⁶ полностью отрицается революционный характер событий гражданской войны и Реконструкции. Коултер заявляет, что гражданская война была бессмысленна и ее результаты не оправдали затраченных средств. Она выступает в защиту "черных кодексов" и других реакционных антинегритянских законов, введенных на Юге после гражданской войны. Прогрессивную деятельность правительств Реконструкции Коултер рассматривает сквозь призму интересов рабовладельцев и расценивает ее как засилье в этих органах власти негров, как их покушение на права высшей, белой расы. Парке обливает грязью аболиционистов, оправдывает

¹ J. W. Burgess. Reconstruction and the Constitution, 1866 - 1876. New York. 1905; J. F. Rhodes. History of the United States from the Compromise of 1850 to the Final Restoration of Home Rule at the South in 1877. Vol. VI-VII. New York - London. 1906; W. A. Dunning. Reconstruction. Political and Economic, 1865 - 1877. New York. 1907.

² J. Burgess. Указ. соч., стр. VII.

³ Там же.

⁴ Там же, стр. 245 - 246.

⁵ См. И. П. Дементьев. Об исторических взглядах Чарлза Бирда. "Вопросы истории", 1957, N 6.

⁶ E. Coulter. The South during Reconstruction, 1865 - 1877. Louisiana State University Press. 1947: H. Parkes. The United States of America. A History. New York. 1953; F. Simkins. A History of the South. New York. 1953.

мятеж рабовладельцев и осуждает все прогрессивные мероприятия, проведенные на Юге в период Реконструкции.

Реакционные историки, оправдывающие рабовладельцев и их политику, ратуют за усиление расовой дискриминации и классового угнетения негритянских трудящихся США. И весьма показательно, что в ряду этих "ученых" оказался, по существу, шведский социал-демократ Гуннар Мюрдаль, автор претендующей на объективность двухтомной работы о негритянской проблеме ⁷ . Конечно, работа Мюрдаля по своему тону и ряду общих положений отличается от писаний реакционных апологетов рабства. Однако, освещая разрешение аграрного вопроса в период Реконструкции, Мюрдаль осуждает попытки негров революционным путем получить землю. Выступая против революционного разрешения аграрного вопроса, Мюрдаль повторяет те же аргументы, которые в 60 - 70-х годах выдвигали рабовладельцы, а именно, что их земли являлись их "законной собственностью".

Значительный вклад в изучение роли негров в гражданской войне и Реконструкции внесли историки-негры Г. Вильяме, Д. Вильсон, К. Вудсон. Они обобщили многие факты героической борьбы негритянского народа против плантаторской реакции, но не сумели дать правильной оценки революции 1861 - 1877 гг., не показали, что борьба негров могла быть успешной лишь в союзе с белыми трудящимися.

Особое место среди работ этих исследователей занимает книга известного американского прогрессивного историка и общественного деятеля Уильяма Дюбуа "Черная Реконструкция" ⁸ . Этот фундаментальный труд разоблачает реакционные концепции американской буржуазной историографии, показывает большую прогрессивную роль негров в гражданской войне и Реконструкции. Дюбуа в противоположность буржуазным историкам не отрывает период Реконструкции от гражданской войны: он рассматривает их в неразрывной связи как вторую американскую революцию.

Можно не соглашаться с отдельными положениями этой работы, в частности, с оценкой Реконструкции как социалистической революции, а республиканской партии - как партии рабочих ⁹ , но бесспорно то, что это исследование является крупнейшим вкладом в изучение истории негритянских народных масс в период революции 1861 - 1877 годов.

Марксистская американская историография - У. Фостер, Д. Аллен, Г. Аптекер ¹⁰ И др., - развивая взгляды Маркса и Энгельса на гражданскую войну и Реконструкцию, дала научную оценку этим событиям как буржуазно-демократической революции. Историки-марксисты установили большую положительную роль негров в них, показали сильные и слабые стороны негритянского движения в те годы.

Р. Ф. Иванов в своем исследовании продолжает линию, намеченную в трудах американских историков-марксистов. Основное внимание он уделяет наименее изученным вопросам темы, в частности, аграрной проблеме в период Реконструкции, борьбе негров за землю. В книге рассматривается роль негритянских масс в осуществлении реконструкции Юга, дается всесторонняя оценка многогранной деятельности правительств Реконструкции. Без глубокого изучения этих вопросов, недостаточно освещенных американскими прогрессивными авторами, нельзя понять буржуазно-демократического характера движения этого периода.

Р. Ф. Иванов уточнил периодизацию второго этапа революции (1865 - 1877 гг.), подробно изучил конституционную историю Южных штатов. Он внес некоторые новые моменты в понимание роли негров в гражданской войне и Реконструкции. Исследуя большой фактический материал, автор в большей, чем это было сделано раньше, мере показал активное участие негритянского населения в классовых битвах, что дает возможность более точно характеризовать движущие силы буржуазно-демократической революции в США.

Изложение материала начинается с рассмотрения вопроса об участии негров з гражданской войне. По традиции буржуазная историография игнорировала, замалчивала эту борьбу и даже отрицала ее. Р. Ф. Иванов, напротив, широко осветил участие представителей негритянского народа в вой-

⁷ G. Myrdal. An American Dillema. The Negro Problem and Modern Democracy. Vol. I-II. New York - London. 1944.

⁸ W. Du Bois. Black Reconstruction. New York. 1935.

⁹ Там же, стр. 240, 358, 367, 419, 420.

¹⁰ W. Foster. The Negro People in American History. New York. 1954; J. Allen. Reconstruction. The Battle for Democracy (1865 - 1876). New York. 1937; H. Aptheker. A Documentary History of the Negro People in the United States, New York. 1951.

не в качестве бойцов, разведчиков, партизан и т. д. Негры подрывали военные силы рабовладельцев также массовыми побегами, саботажем на плантациях и т. д.

В последующих главах автор глубоко рассмотрел экономические условия Реконструкции и ее политические планы, четко проследил основные этапы классовой борьбы этого периода. Особое внимание уделено вопросам борьбы за землю, негритянским народным конвентам и борьбе за 13-ю и 14-ю поправки к конституции США.

Обращаясь к характеристике негров, автор отмечает, что ко времени гражданской войны они не были однородной массой, среди них наблюдались зачатки классового расслоения. Из свободной верхушки - малочисленной негритянской буржуазии и интеллигенции - вышли в основном руководители негритянского движения. Эта верхушка занимала умеренную позицию в земельном вопросе, выступала за покупку земли у плантаторов, а не за ее захват. Между тем, как правильно отмечает автор, "от разрешения аграрного вопроса зависел весь ход развития революции на Юге" (стр. 94). Радикальное разрешение этой проблемы означало конфискацию плантаторской земли и передачу ее неграм и безземельным белым беднякам. В этом и заключалось главное требование негритянских масс в период Реконструкции - "40 акров и мула" каждой негритянской семье. Р. Ф. Иванов показывает, что, не дожидаясь решения проблемы законодательным путем, негры при возможности захватывали или покупали землю, а затем применяли разнообразные формы хозяйствования на ней В книге приведен ряд интересных фактов организации ими сельскохозяйственных кооперативов. Ожесточенная борьба за землю в ряде мест вылилась даже в восстания, примеры которых приведены в книге (стр. 218 - 222).

Земельные требования негров были в значительной мере поддержаны наиболее революционной частью северной буржуазии - радикальными республиканцами во главе с Т. Стивенсом и Ч. Самнером. В книге описана борьба радикалов со ставленником реакции президентом Э. Джонсоном, закончившаяся судебным обвинением Джонсона и созданием так называемой "комиссии 15-ти", возглавившей Реконструкцию Юга на последующем этапе.

Автор правильно трактует классовые позиции радикальных республиканцев, считая их представителями революционной части буржуазии. Республиканская партия в 50 - 60-х годах представляла собою временный политический блок буржуазии, трудящихся фермеров и рабочих. В годы гражданской войны радикальные республиканцы боролись за отмену рабства и право негров находиться в армии. В 1865 г., после окончания военных действий, когда реакция - бывшие рабовладельцы - перешла в наступление, поднялась волна политическою и экономического движения негров - бывших рабов: созывались народные негритянские лиги, шла борьба за землю и т. п. Значительное участие негров в классовых выступлениях, особенно к концу 1865 г., было, на наш взгляд, одним из важнейших факторов, вызвавших оформление радикального республиканизма как руководящей части республиканской партии. В 1865 - 1866 гг. руководство в республиканской партии перешло к радикальным республиканцам, которые, хотя и не были до конца последовательными, представляли революционную буржуазию, в какой-то мере фермеров, рабочих и негров, вчерашних рабов, оказавшихся безземельными крестьянами, которых их бывшие владельцы хотели вновь обратить в рабство.

Говоря о борьбе за власть, важно было отметить, что если буржуазия, стремясь к власти, выступала против аграриев-южан, то народные массы не были только простыми свидетелями этой борьбы. Во всякой буржуазно-демократической революции возникает тенденция к взятию власти самим народом. Когда, например, негры в Бюфорде с оружием в руках отстаивали свою землю, они вели разрозненную, силами единичных групп борьбу за власть. Она не получила развития. Но когда Грант вывел с Юга негритянские полки, а часть их расформировал, он, очевидно, понимал возможную роль этих полков.

Вопрос о тенденциях народной борьбы в период Реконструкции следовало поставить в книге шире.

Важнейший этап в Реконструкции, пора так называемой "радикальной реконструкции" 1867 - 1870 гг., широко освещен Р. Ф. Ивановым. Это был, указывает автор, период военной диктатуры, введенной на Юге северной буржуазией. В интересах дальнейшего развития капитализма буржуазии нужно было сломить сопротивление плантаторов. Заинтересованная в поддержке негритянских масс, она была вынуждена в какой-то мере уступать их требованиям. Этим

объясняется революционный характер событий, происходивших в то время на Юге. Но военная диктатура, как показано на многочисленных примерах, была осуществлена далеко не полностью и не последовательно. Не прекращался террор ку-клукс-клана, возникшего в предшествующее время, и, самое главное, не был разрешен аграрный вопрос: буржуазия не решилась на конфискацию и раздел плантаций. Но негры пользовались в те годы избирательным правом и ввели многих своих представителей в законодательные собрания Южных штатов. Представители негритянского населения занимали и важные муниципальные должности.

Характерно, что в составе законодательных собраний некоторых Южных штатов преобладали бедняки - как негры, так и белые.

В борьбе за землю негры потерпели поражение. Крупное землевладение в значительной мере сохранилось на Юге. Однако, как справедливо отмечает автор, сельское хозяйство Юга подверглось в годы Реконструкции глубоким преобразованиям (стр. 221). Рабовладению был положен конец. Разорение крупных землевладельцев, вызванное войной, и значительное повышение налогов на плантаторов привели к продаже многих плантаций за долги. Разделенные на мелкие участки, они нередко раскупались белыми фермерами и неграми. Правда, количество образовавшихся при этом ферм преувеличено американской статистикой, которая под одну рубрику подводила и фермеров-собственников и арендаторов. Большой и сложный вопрос о землевладении на Юге после гражданской войны требует дальнейшей разработки.

В рецензируемой книге отмечается огромная жажда негров к образованию, приведшая к резкому росту школьного обучения. Но известную модернизацию представляют неоднократные утверждения автора, будто негры боролись за отмену сегрегации в школах. Как можно было ее отменять, когда не только о сегрегации, но и вообще о школьном обучении негритянских детей на Юге до тех пор практически не приходилось говорить! Приводимые самим же автором материалы убедительно свидетельствуют о том, что негры, неся огромные финансовые тяготы, заботились не об отмене сегрегации (как ныне), а о создании негритянских школ и отстаивали их с оружием в руках от ку-клукс-клановских террористов.

В заключительной главе показаны причины и характер реакционного завершения периода Реконструкции. При этом рассмотрена интересная и весьма актуальная проблема формирования негритянского пролетариата и его отношений с организациями белых рабочих. Игнорирование американским рабочим, а также фермерским движением борьбы негритянских масс в значительной мере облегчило победу реакции на Юге. Буржуазия же, добившись укрепления своих позиций как в Южных штатах, так и во всей стране, встревоженная ростом рабочего и фермерского движения, активностью негров-южан, имевших свои вооруженные отряды и революционные организации, реакционным сговором с рабовладельцами, положила конец гражданской войне, которая не прекращалась на Юге на протяжении всего периода Реконструкции. Чтобы привести этот сговор в действие, она сумела разъединить белых бедняков и негров.

Так была сохранена система расового угнетения и дискриминации негритянского народа, отравляющая американское общество и по сей день.

В работе Р. Ф. Иванова имеются некоторые существенные положения, которые нуждаются в обосновании. Так, автор считает переломным периодом Реконструкции 1870 год, когда начался переход к реакции. В этот год радикальные республиканцы в 4 штатах - Теннесси, Виргинии, Джорджии и Северной Каролине - уступили власть "демократам" - блоку аграриев - вчерашних рабовладельцев и крупной буржуазии. Между тем и после 1870 г. на Юге происходили крупнейшие классовые бои, а 1871 год - год славной Коммуны во Франции - принес с собой и крупные революционные выступления рабочих в США.

Так, в сентябре 1871 г. состоялась 20-тысячная демонстрация, организованная Союзом рабочих Нью-Йорка, с требованием 8-часового рабочего дня. В рядах демонстрантов шли члены I Интернационала с красным знаменем, под лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". В демонстрации участвовало много негров. 18 декабря в организованной секциями 1 Интернационала демонстрации протеста против казни трех вождей Коммуны приняла участие- рота негритянской милиции. Классо-

вые бои американских рабочих, особенно в Техасе, Арканзасе, а также в Миссисипи, Луизиане и Южной Каролине, с особой силой развернулись именно после 1870 года. Вопрос о периодизации Реконструкции нуждается еще, таким образом, в дальнейшем изучении и уточнении, но, исходя из основного момента - революционной активности масс, не следует считать 1870 г. решающим рубежом в истории Реконструкции.

В исследовании Р. Ф. Иванова следовало бы поставить вопрос о победе "американского пути" развития капитализма в сельском хозяйстве США. Приходится сделать замечание по поводу первой же фразы введения: "В кровопролитных сражениях гражданской войны 1861 - 1865 гг. негры, сражаясь против рабовладельцев совместно с белыми рабочими и фермерами, добились уничтожения рабства" (стр. 3). Здесь ни словом не упомянута буржуазия, бывшая политическим гегемоном движения, чем в значительной мере объяснялся ход и исход Реконструкции.

В работе имеются и другие недочеты. Так, неточно использованы статистические материалы на стр. 225, где автор сопоставляет число неграмотных свободных граждан на Севере и Юге с общим числом жителей. Но ведь на Юге треть населения составляли рабы!

Защищая Бюро освобожденных от обвинений в расточительности и продажности, автор указывает, что расходы на Бюро обошлись казне в 18 млн. долларов. "Но и эти расходы окупились с лихвой", - пишет он далее и в подтверждение своих слов приводит документ о стоимости риса, сахара, табака, хлопка и т. д., произведенных трудом освобожденных негров (стр. 245 - 246). Но нельзя же стоимость урожая этих культур записывать на счет Бюро освобожденных!

Книга издана, к сожалению, не совсем тщательно. Встречаются опечатки, редакционные погрешности. Досадно, что нет указателей, которые облегчают пользование научной литературой.

Но отдельные недочеты не снижают ценности работы. Книга разоблачает расистские концепции реакционной буржуазной историографии, причем в ней прослеживаются исторические корни этих концепций, которые идут от контрреволюционной публицистики рабовладельцев периода гражданской войны 1861 - 1865 годов.

А. В. Ефимов, член-корреспондент АН СССР