G. WEISENBORN. Der lautlose Aufstand. Bericht uber die Wiederstandsbewegung des deutschen Volkes 1933 - 1945. Zweite vcrmehrte und verbesserte Auflage. Rowohlt Verlag. Hamburg. 1954. 360 S.

Крушение гитлеровского райха создало такую обстановку, когда самые отъявленные реакционеры вынуждены облачаться в тогу противников фашизма. В связи с этим в Западной Германии получила распространение легенда о борьбе некоторых видных нацистов против гитлеровского режима, в частности об их связи с заговором 20 июля 1944 года. Во многих вышедших здесь работах¹ говорится и о других заговорах против Гитлера начиная с 1938 года. Некоторые авторы выдают участников заговора 20 июля 1944 г. за главных участников антигитлеровского движения в Германии; борьба же подлинных представителей немецкого народа либо замалчивается, либо называется "подрывной деятельностью".

Подобная концепция характерна и для книги одного из видных буржуазных историков Западной Германии, Г. Риттера, "Карл Герделер и немецкое движение сопротивления"² .

Автор рецензируемой книги Г. Вайзенборн - писатель-антифашист. В 1937 г. он вернулся после нескольких лет эмиграции в Берлин и вскоре примкнул к одной из групп сопротивления фашизму, а в 1942 г. был арестован и приговорен к тюремному заключению, из которого был освобожден лишь после разгрома гитлеровского режима. До 1949 г. Вайзенборн занимал пост бургомистра в г. Люкау, в Восточной Германии, а зятем переехал на территорию Федеративной Республики Германии и вновь занялся литературной деятельностью.

В то время как реакционные силы в ФРГ всячески стремятся дискредитировать действительных антифашистов, Вайзенборн открыто выступает в защиту тех, кто мужественно и беззаветно боролся против гитлеровской тирании. В его работе сделана попытка, показать участие в этом движении представителей различных социальных слоев (духовенства, буржуазной оппозиции и рабочего класса). Однако он явно переоценивает роль в движении сопротивления некоторых групп населения. Это видно уже из композиции книги. Вайзенборн начинает свою работу с истории церковной и буржуазной оппозиции, хотя ее участники не играли руководящей роли в борьбе против фашизма; напротив, их роль в антифашистском движении носила ограниченный характер, во главе же антифашистской борьбы шли люди из рабочего класса.

Большое внимание уделил Вайзенборн заговорам генералов. Заговор, завершившийся покушением на Гитлера 20 июля 1944 г., называется в книге "великой организацией". Автор относит возникновение этого заговора еще к 1938 году. Но ведь именно в то время генералы вместе с Гитлером подготовляли вторую мировую войну. Только когда стал очевидным провал планов завоевания СССР, часть буржуазных деятелей и генералитета гитлеровской армии серьезно задумалась о перспективах войны. И лишь тогда возник заговор, имевший целью спасти немецкий империализм, устранив Гитлера путем верхушечного переворота. Группа Герделера, готовившая этот переворот, рассчитывала, что ей удастся договориться с правительствами США и Англии о прекращении войны, одновременно продолжая ее против СССР. Правда, в лагере герделеровской оппозиции имелись и другие настроения. Так, генерал-полковник Бек, полковник Штауфенберг и некоторые другие выступали за сотрудничество с коммунистами и за установление связей с Советским Союзом³ . Позиция этой части заговорщиков определялась тем, что она в той или иной степени понимала значение поддержки народных масс в борьбе против гитлеровского режима и учитывала роль Советского Союза на международной арене. Однако Герделер и другие руководители заговора были против привлечения народных сил к борьбе против гитлеровской клики и готовили только верхушечный переворот.

¹ W. Gorlitz. Der deutsche General-stab. Geschichte und Gestalt. Frankfurt am Mein. 1951; K. von Tippelskirch. Geschichte des zweiten Weltkrieges. Bonn. 1951. E. Korda. Wahn und Wirklichkeit. Stuttgart. 1947, и другие.

² G. Ritter. Carl Gordeller und die deutsche Wiederstandsbewegung. Stuttgart. 1955; см. И. М. Майский. К возрождению германского милитаризма ("Вопросы истории", 1956, N 5).

³ W. Ulbricht. Zur Geschichte der Neuesten Zeit. Bd. I. Erster Halbband. Dietz Verlag. Berlin. 1955, S. 40.

Нет никаких оснований, переоценивать деятельность заговорщицкой группы консерваторов во главе с Герделером, имевшую крайне ограниченные политические цели.

В рецензируемой работе выделен специальный раздел "Сопротивление рабочих". Автор отмечает, что если некоторые буржуазные деятели только постепенно поняли необходимость активного сопротивления Гитлеру, то левые социальные слои с самого начала знали, какую занять линию. Они боролись с нараставшим гитлеровским движением еще до 1933 года. Поэтому для них приход фашистов к власти означал лишь необходимость "перейти от легальной оппозиции к нелегальной" (стр. 145). Автор констатирует, что в течение многих лет тяжесть сопротивления фашизму лежала почти исключительно на плечах деятелей левых политических сил, что "наибольшую активность в этой борьбе проявили рабочие... Со всей объективностью надо подчеркнуть, что рабочие понесли самые тяжелые жертвы" (стр. 250). Автор отмечает, что если между рабочими, коммунистами и социал-демократами, в прошлом шла острая борьба, то теперь, в нелегальных условиях, они зачастую работали вместе, как товарищи (стр. 146). Суровая борьба против гитлеризма сплачивала воедино всех искренних антифашистов. Но автор не говорит о том, на какой платформе происходило объединение антифашистов. Между тем именно "коммунисты дали сопротивлению рабочих не только идеологию и программу, но и существенную часть своей организационной структуры и своих кадров"⁴ .

Вайзенборн всячески подчеркивает роль социал-демократических организаций в борьбе против фашизма. В книге без всяких оснований утверждается, что речь одного из лидеров германской социал-демократии, Вельса, в рейхстаге, произнесенная 23 марта 1933 г. в связи с обсуждением закона о чрезвычайных полномочиях гитлеровскому правительству, будто бы явилась призывом к сопротивлению фашизму. Популяризируя деятельность социал-демократов, автор крайне скупо говорит о борьбе коммунистов, которые выступали наиболее активными организаторами движения сопротивления. Тщетно было бы искать в работе описания борьбы коммунистической партии против фашизма в связи с Лейпцигским процессом о поджоге рейхстага, упоминания о решениях Брюссельской и Бернской конференций партии, освещения попыток коммунистов создать народный антифашистский фронт и т. п.

Опубликованный в 1936 г. манифест "Немецкий народный фронт" Вайзенборн приписывает "группе социал-демократов", хотя в тексте манифеста прямо говорится, что "демократическая, социалистическая и коммунистическая партии и группы" (стр. 147) провозглашают его совместно. В работе умалчивается также, что инициаторами создания народного антифашистского фронта в Германии были коммунисты.

В книге довольно подробно, но несколько односторонне освещается деятельность отдельных групп сопротивления: "группы Шульце - Бойзена - Харнака", "группы Роби", "группы Зевкова" и некоторых других.

Вайзенборн показывает, как под влиянием поражений на фронтах усиливались пораженческие настроения среди населения Германии.

Основываясь на документальных данных, автор приводит факты о жестоком терроре гитлеровцев против антифашистов. Он указывает, что общее число казненных за годы фашистской диктатуры (1933 - 1945 гг.) составило примерно 32 500 человек, а количество арестованных гестапо по политическим причинам к началу войны - около одного миллиона человек (стр. 38). Сотни тысяч людей в Германии "пропали без вести". "В борьбе за свою свободу, в борьбе против Гитлера, наш народ пожертвовал более чем целой армией людей" (стр. 14). Увеличившееся сопротивление фашизму вызвало усиление репрессий. Так, если за весь 1941 г., по данным гестапо, в Германии было арестовано 11405 антифашистов (стр. 38), то только за первое полугодие 1944 г. - 310686 человек. Это дает некоторое представление об ожесточенной борьбе, развернувшейся в Германии в годы войны (стр. 150). Нет, однако, оснований считать, как это делает автор, будто движение сопротивления фашизму носило, чуть ли не всеобщий характер, что большая часть германского народа боролась против нацистской деспотии и "оказывала ей, вплоть до капитуляции, ожесточенное сопротивление" (стр. 16). Вайзенборн не показал, почему гитлеровцам удалось увлечь за собой широкие слои немцев, какие силы поддерживали нацистское движение. Одним из крупнейших недостатков данной книги является то, что в ней не показана роль магнатов фи-

⁴ Heinrik Keisch. Literatur und historische Wahrheit. "Neue Deutsche Literatur". 1954. Marz. S. 157.

нанесшего капитала в установлении фашистской диктатуры, в осуществлении политики гитлеровцев.

Движение сопротивления в Германии не носило такого массового характера, как, например, в Югославии, Франции и некоторых других странах. Автор пытается объяснить это тем, что в этих странах оккупационный гитлеровский режим продержался недолго, и поэтому гитлеровцы не успели полностью выследить антифашистские организации; в Германии же фашисты давно знали своих противников (стр. 16) и поэтому без всякого риска истребляли их. Но это далеко не объясняет всех причин более слабого развития движения сопротивления в Германии, чем во Франции или Югославии. Безнаказанная ремилитаризация Рейнской зоны, захват Австрии и Чехословакии и легкие победы в войне на Западе привели к росту шовинизма в стране. В результате деятельность антифашистских сил была затруднена. Миллионы немцев находились в плену нацистской пропаганды и гитлеровских организаций. Это не смогло не ослаблять антифашистского движения. В Германии оно не переросло ни в массовые стачки, ни в действия партизанских отрядов.

Передовые представители немецкого народа вели героическую борьбу против гитлеровской диктатуры. Они внесли свой вклад в дело борьбы против фашизма, за мир и свободу.

Подводя итог, необходимо сказать, что в книге Вайзенборна собран довольно большой фактический материал о борьбе против фашизма в Германии. Приведены некоторые ценные документы (стр. 253 - 336). Среди них необходимо отметить материалы органов гитлеровской "юстиции" и гестапо (приказы об арестах, выдержки из приговоров антифашистам), документы антифашистских организаций (в частности, образцы листовок некоторых групп сопротивления). Однако Вайзенборн не дал вполне объективного анализа антифашистского сопротивления.