ЕВА ПРИСТЕР. "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АВСТРИИ"

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ЕВА ПРИСТЕР. "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АВСТРИИ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

2 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


EVA PRIESTER. Kurze Geschichte Osterreichs. Aufstieg und Untergang des Habsburgerreiches. Globus-Verlag. Wien. 1949. 620 s.

 

ЕВА ПРИСТЕР. "Краткая история Австрии".

 

Коммунистическая партия Австрии борется против антинародной теории, проповедниками которой являются продолжатели гитлеризма, агенты англо-американского империализма, - теории, которая отрицает самостоятельность австрийской нации. Коммунисты Австрии доказывают на исторических фактах наличие в Австрии своей национальной культуры, своего, независимого от Германии исторического прошлого. Книга Пристер выполняет задачу, поставленную коммунистической партией, и является боевым оружием в борьбе против космополитической пропаганды англо-американского империализма в Австрии.

 

В кратком предисловии автор ставит своей задачей популяризацию идеи о независимом развитии Австрии. "Мы нуждаемся в такой истории, - пишет Пристер, - ибо очень немногим живущим в нашей стране

 
стр. 150

 

известно, что мы имеем самостоятельное, совершенно независимое историческое развитие. Наш народ вырос в своеобразных исторических и экономических условиях, он создал свою собственную культуру, нашу культуру".

 

"Не случайно, - пишет автор, - что только в Советском Союзе, а также в молодых народных демократиях систематически работают над созданием национальной истории". Что касается империалистического лагеря, подчёркивает Пристер, он не только не стремится к выяснению основ национального развития, но заинтересован в том, чтобы "затушевать национальную идею и противопоставить ей бесформенную и отвлечённую идею космополитизма". Как мы видим, автор ставит перед собой весьма актуальную научную и политическую задачу.

 

Книга открывается характеристикой положения габсбургской монархии в конце XVII в., когда Австрия, разорённая нашествием Турции, приступила к восстановлению своего хозяйства и посредством меркантилистской политики добилась значительного хозяйственного прогресса.

 

Даже в отдалённом прошлом Е. Пристер умеет находить убедительные примеры патриотического движения народа и предательской, антинациональной политики правящих классов австрийской империи. Так, автор исследует тирольское восстание 1703 г. против нашествия баварского герцога Макса-Эммануила. Восстание, происходившее в обстановке капитуляции правительства перед врагом, носило массовый характер.

 

Останавливаясь на характеристике Венгрии конца XVII и начала XVIII в., автор раскрывает значение двух венгерских восстаний против господства Габсбургов.

 

Значительное место в книге отведено исследованию австрийского абсолютизма в конце XVIII в., периода Марии-Терезии и Иосифа II. На наш взгляд, автор даёт здесь неправильную оценку австрийского абсолютизма и явно идеализирует деятельность Марии-Терезии и Иосифа II. Так, например, излагая крестьянскую реформу Марии-Терезии, Пристер ошибочно считает, что единственной причиной, побудившей её провести эту реформу, было желание защитить крестьян от произвола помещиков. Действительной же целью этой реформы было сохранение и укрепление дворянского государства. Такую же ошибку допускает автор книги и при характеристике политики Иосифа II, выставляя его покровителем многомиллионного австрийского крестьянства. На самом деле реформа Иосифа II была уступкой требованиям нарождавшейся буржуазии и диктовалась необходимостью во что бы то ни стало сохранить приоритет дворянства в Габсбургской империи.

 

Много внимания уделено в книге влиянию, оказанному на Австрию французской буржуазной революцией конца XVIII века. В заслугу Е. Пристер следует поставить то, что она коснулась мало изученной истории "якобинского заговора" 1795 г., центром которого были Венгрия и Вена. Между прочим, в программу заговорщиков входил пункт, требовавший независимости Венгрии.

 

Несомненный интерес представляют страницы, описывающие тирольское восстание 1809 года. Автор подчёркивает партизанский характер этого патриотического выступления и связь его вождя, Андреаса Гофера, с народными массами.

 

В книге довольно подробно разработаны вопросы хозяйственного развития и политической жизни Австрии первой половины XIX века. В небольшом разделе "Перед мартовскими днями" автор рисует идейную жизнь Австрии накануне революции 1848 г., деятельность оппозиционных организаций "Молодая Австрия", "Юридически-политического союза читателей" и газеты "Грениботен", издававшейся публицистом радикального направления Курандой. Газета действительно сыграла большую роль в идейной жизни предреволюционной Австрии. В книге подчёркнуты острые национальные противоречия накануне революции (движение в итальянских областях, в Галиции, Венгрии, Чехии), характер и значение австрийского национального движения в 1848 г., участие студенчества в революционном движении, активность австрийского рабочего класса в период революции.

 

Автор подробно описывает наиболее значительные этапы этого периода: борьбу демократических масс против аристократической конституции в мае 1848 г., июньское восстание в Праге и октябрьское в Вене.

 

Наибольшее внимание автора привлекла национальная проблема в период революции 1848 года. Е. Пристер справедливо отмечает, что уже в момент июньского восстания в Праге эта проблема дала себя почувствовать с особенной силой и определила перелом в ходе революции - перевес оказался на стороне реакции. Пражские революционеры обратились к Вене за помощью, но та не протянула им дружеской руки. Даже левая венская пресса не только не нашла слов сочувствия восставшим, но осыпала их грубой бранью. Поражение пражских борцов дало перевес правому крылу чешского движения и разбило ее левое крыло. Контрреволюционная позиция австрийской буржуазии, сказавшаяся в первую очередь в национальном вопросе, определила тот факт, что уже в июне революции был нанесён решающий удар. Поражение октябрьского восстания в Вене завершило этот процесс.

 

Е. Пристер знакомит читателя и с октябрьским восстанием, в котором главную роль играли рабочие Вены. Их героизм привёл к тому, что венское восстание подняло революцию на высшую ступень. Недостатком этой главы книги, посвященной революции 1848 г., является то, что автор, ссылаясь иногда на высказывания Маркса и Энгельса (стр. 372), недостаточно использует богатейший материал "Новой Рейнской Газеты".

 

Последняя глава посвящена значительному отрезку времени, охватывающему события с момента образования Австро-Венгрии вплоть до 1918 года.

 

Подводя итоги революции 1848 г., автор указывает на причины её поражения. Революций не удалось ни разрешить националь-

 
стр. 151

 

ного вопроса, ни поставить у власти буржуазию. Дворянская монархическая реакция победила и удержалась у власти. Она искусно использовала национальный антагонизм против революции и продолжала господствовать, действуя всё теми же методами национального угнетения.

 

1866 год обнаружил всю слабость Австрии - её дипломатии, военной стратегии, вооружённых сил, что сказалось в поражении Австрии в австро-прусской войне. Это поражение стало гранью двух эпох, предрешило создание дуалистической монархии.

 

По мнению Пристер, отделение Австрии от Германии было фактом положительным, ибо союз с Германией никогда не был выгоден Австрии. Тем не менее создание дуалистической монархии не вывело Австрию из кризиса. Антинациональная и антинародная политика этой монархии содействовала ещё большему углублению кризиса, в конечном счёте приведшего к распаду Австрии.

 

Автор книги рассматривает ряд проблем новейшей истории Австрии. Важнейшие из них - проблемы австрийского рабочего движения, его распылённость, раздробленность по национальным группам и вопросы, связанные с первой мировой войной. Отмечая значение Гайнфельдского съезда в деле объединения рабочего движения и создания австрийской рабочей партии, стоящей на позициях марксизма, автор, однако, допускает ошибку в оценке национальной программы этого съезда, не указав на основной порок, - что программа эта только в общей форме провозглашала принцип равноправия наций, не ориентируя партию на занятие правильной позиции в национальном вопросе.

 

Более правильную точку зрения автор высказал в оценке национальной программы брюнского партейтага, критикуя лозунг культурно-национальной автономии с марксистско-ленинских позиций.

 

Касаясь социальных корней оппортунизма в австрийском рабочем движении, Пристер выдвигает правильное положение о том, что социальной основой оппортунизма в Австрии, как и в других странах, являлась рабочая аристократия. Получая сверхприбыли за счёт эксплуатации национальных меньшинств, австрийская буржуазия имела возможность поставить в привилегированное материальное положение часть австрийских рабочих. Автор приводит ряд таблиц, демонстрирующих более высокую заработную плату и более высокий жизненный уровень рабочих-австрийцев в сравнении с рабочими национальных, главным образом славянских, областей: Галиции, Чехии, Сербии и др. Возникновение рабочей аристократии в Австрии имело те же последствия, что и в Англии: служение интересам буржуазии и предательство интересов рабочего класса.

 

Специальную главу Пристер отводит первой мировой войне и распаду Австро-Венгрии. Этот очерк, к сожалению, очень краток и содержит беглый обзор военных событий и не менее беглую характеристику позиций основных партий Австрии того периода. Пристер правильно расценивает шовинистическую позицию австрийской социал-демократии как предательство по отношению к рабочему классу Австрии. Всеобщую стачку 1918 г. Пристер рассматривает как результат огромного влияния Великой Октябрьской революции на австрийский рабочий класс. Автор раскрывает предательскую роль австрийских социал-демократов во время этой стачки, захвативших руководство движением, а затем сорвавших его.

 

Книга заканчивается кратким описанием последних дней австро-венгерской монархии и обстановки, в которой родилась австрийская республика 1918 года.

 

Подведём некоторые итоги. Появление "Краткой истории Австрии" замалчивается буржуазными австрийскими учёными, тем более она заслуживает внимания со стороны советских историков. Книга Евы Пристер является серьёзным достижением марксистской исторической науки, достижением коммунистов-историков Австрии.

 

Автор при написании этой книги вдохновлялся благородной патриотической целью - воссоздать национальную историю Австрии, показать на отдельных этапах её национальные особенности. Книга систематизирует огромный фактический материал, рассматривает историю страны на протяжении трёх столетий.

 

Не со всеми оценками и выводами автора, как мы указывали выше, можно согласиться. Автору присуща некоторая идеализация отдалённого прошлого Австрии в изображении политики Габсбургов конца XVIII в., политики Марии-Терезии и Иосифа II. Не все события рассматриваются с должной политической остротой, не всегда учитываются высказывания классиков марксизма-ленинизма. Тем не менее эта книга представляет большой интерес для советских историков, для всех, изучающих поучительную историю многонациональной австрийской империи, чтобы извлечь из неё необходимые исторические уроки для борьбы австрийского народа за независимое, демократическое развитие в наши дни.


Опубликовано 24 ноября 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Р. АВЕРБУХ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1950, C. 150-152

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.