ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ. ДОБРОЕ СТАРОЕ ДЕЛО. АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1640-1660 годов

Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.

NEW ИСТОРИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ. ДОБРОЕ СТАРОЕ ДЕЛО. АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1640-1660 годов. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

38 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


The Good Old Cause. The English revolution of 1640 - 1660. Its causes, course and consequences. Extracts from contemporary sources, edited by Christopher Hill and Edmund Dell. London. 1949.

 

Доброе старое дело. Английская революция 1640 - 1660 годов. Её причины, ход и последствия. Извлечения из современных источников, изданные Христофором Хиллом и Эдмундом Деллом.

 

Перед нами новая хрестоматия источников по истории английской революции, сильно отличающаяся и от известного собрания конституционных документов (1625 - 1660), составленного Гардинером, и от сборника первоисточников, составленного Маргаритой Джемс. Основное отличие новой хрестоматии в том, что она охватывает гораздо более широкий круг вопросов и самые вопросы в ней поставлены по-новому.

 

Составители новой хрестоматии стремились не только осветить политическую, социальную и идеологическую борьбу в Англии в 40 - 50-х годах XVII в., но и дать марксистское толкование самой революции. Марксистская точка зрения заметно пробивается в английской историографии в последнее время, особенно в работах Христофора Хилла.

 

Не во всех вопросах составители сборника нашли действительно марксистское решение, но их попытка сама по себе заслуживает внимания советских историков. Оставляя пока без критики ошибки составителей, изложим их основные идеи.

 

Составители хрестоматии доказывают, что не пуританство, не религиозная доктрина была движущей силой английской революции; революция была буржуазной, её вызвали и двигали противоречия между классами: буржуазией (купцами, промышленниками, землевладельцами, видевшими в своих владениях источник денежных доходов), с одной стороны, и полуфеодальной земельной аристократией - с другой.

 

Буржуазия в этой борьбе искала себе помощи у простого народа Англии (common people), который поддерживал её в борьбе против феодалов, лендлордов и учреждений, созданных абсолютной монархией. Королевский абсолютизм и английская церковь были низвергнуты, потому что они были детищем земельной аристократии и поддерживали её. Простой народ стал понимать вскоре, что у него есть свой собственный путь в революции, но он был разбит победившей буржуазией, только идеи его остались жить.

 

Корни революции были не в конституционном конфликте, заявляется далее в хрестоматии; значение последнего принято преувеличивать в буржуазной историографии, чтобы нарисовать картину развития Англии через политические компромиссы, а не через классовую борьбу.

 

Составители хрестоматии не отрицают революционного значения пуританства как новой идеологии, которая уводила пуританина из-под авторитета англиканской церкви и поднимала значение личности человека. Однако, как они показывают, движение это было вызвано общественно-экономическим развитием страны. Пуританство стало знаменем национальной независимости, когда Стюарты для укрепления своей власти подчинили английскую внешнюю политику интересам испанских Габсбургов, главной опоры в то время международной католической реакции. Ослабление старого церковного авторитета расчищало путь для разума, для нового понимания природы и общественного строя. Центрами этого движения стали Лондон и армия.

 

Чтобы облегчить понимание истоков революции, составители хрестоматии почти 2/5 книги отвели выяснению социально-экономического и церковно-политического строя дореволюционной Англии, рассматривая и тот и другой не статически, а в движении. Показан растущий капитализм, главным образом в деревне, и одновременное обнищание народных масс в результате рыночных рент и огораживаний. Поражение северных феодалов в 1569 г. и разгром испанской армады в 1588 г. пошли на пользу буржуазии, которая посредством бюджета стала стремиться контролировать монархию; монархия ответила на это теми же актами деспотической власти, которые она раньше применяла против феодального сепаратизма и крестьянской революции. Так подготавливалась революционная ситуация, окончательно созревшая к 1642 году. Этот ленинский термин1 - "революционная ситуация" - мы и находим в книге (стр. 25, 233). Англия разделилась: капиталистический Юг и Восток противостояли феодальному Северу и Западу; буржуазия, иомены и "новое" дворянство стали бороться за парламент против лордов, дворян и зависимых от них людей. Во время гражданской войны происходили восстания крестьян против огораживаний, раздавалась резкая критика существующих учреждений, создавались независимые религиозные общины, свободные от контроля государственной церкви или парламента. Богатая буржуазия, объединявшаяся под знаменем пресвитерианства, была обеспокоена этим движением и пригласила шотландскую хорошо дисциплинированную армию для борьбы с радикальным крылом движения, которым стал руководить Ол. Кромвель. В 1645 г. в парламенте прошёл билль о "самоотречении", и было положено начало армии "Новой модели". В конгрегациях независимых сект и в армии ста-

 

 

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 189, 190. 4-е изд.

 
стр. 149

 

ли дебатироваться крупнейшие политические вопросы, началось движение левеллеров и диггеров. Всё это привело ко второй гражданской войне, после которой пресвитериане были удалены из парламента, король был осуждён и казнён, палата лордов закрыта, Англия стала республикой.

 

Но республика осуществляла буржуазную программу: она разгромила левеллеров и диггеров, завоевала Ирландию и Шотландию, распродала земли короны, церкви и кавалеров, не облегчая при этом покупку её посредством кредита несостоятельным людям, она провела Навигационный акт и объявила войну Соединённым Провинциям, своему торговому сопернику. Никакой реформы в интересах низших классов проведено не было: ни экономической, ни социальной, ни правовой. Армия после разгрома левеллеров превратилась в консервативную силу. Кромвель, став лордом-протектором, делал попытки договориться с купеческим и землевладельческим классами, с пресвитерианами.

 

В стране назревала социальная революция; под её угрозой произошло объединение сторонников парламента, защищавших собственность, и разбитых роялистов. Такова социальная основа и природа реставрации. Но чем же была сама реставрация? Она не восстановила абсолютизма. Было подтверждено революционное законодательство 1640 - 1642 гг., принято компромиссное решение в отношении распроданных земель, церковь потеряла большую часть своей карательной власти (persecuting power), не были восстановлены органы, поддерживавшие абсолютизм. Сохранились роль парламента и верховенство палаты общин. Остались в силе Навигационный акт и отмена феодальных держаний. В течение 28 лет (1660 - 1688) длился политический компромисс; за это время выросли экономические успехи буржуазии. Крестьянство лишилось гарантии своих держаний. Упадок иоменства, обеднение крестьянской массы, содействуя обогащению лендлордов, подготовляли индустриальную революцию XVIII века. Когда Яков II попытался восстановить абсолютизм, открылась подлинная природа компромисса 1660 года. Левеллеры или эмигрировали или растворились среди квакеров и других нонконформистских сект, через которые они оказывали своё влияние на английский радикализм. Так страна пришла к событиям 1688 года.

 

Авторы хрестоматии стремились осмыслить ход английской революции с точки зрения классовой борьбы, итогом которой была победа нового, восходящего тогда класса буржуазии, искавшей в начале революции союза с народом, а потом перешедшей к союзу с феодальными землевладельцами против народа. Ленин говорил: "Именно "левоблокистская тактика", именно союз городского "плебса" (= современного пролетариата) с демократическим крестьянством придавал размах и силу английской революции XVII, французской XVIII века"2 . Но как раз эта проблема, будучи поставлена, не получила должного освещения ни в подобранных авторами источниках, ни в комментариях к ним. Надо было показать, в какой исторической обстановке, при каком сочетании классовых сил, участвующих в борьбе, была основана английская республика. Остаётся невыясненным вопрос о составе крестьянства, роли его в революции, этапах его борьбы, своеобразном характере крестьянского движения в отдельных частях Англии. Совершенно не освещено плебейское движение в городах, в частности, в Лондоне, где не раз в 40 и 50-х годах XVII в. в самые решающие моменты революции имели место большие народные выступления. Это существенный пробел в сборнике, искажающий смысл английской революции.

 

Приподнят уголок завесы над внешней политикой Англии, но очень мало и очень осторожно: только один из самых коротких разделов говорит о международном положении в предреволюционное время. Не освещена внешняя политика победившего класса - буржуазии, а между тем в это время Англия имела вооружённый конфликт с Португалией и положила начало подчинения Португалии своему влиянию; Англия победила своего торгового соперника - Соединённые Провинции - и заставила его признать Навигационный акт; Англия включилась в войну против Испании и приобрела о. Ямайку и Дюнкерк в Европе. Таким образом закладывался фундамент Британской империи.

 

Совершенно не поставлена проблема колониальной политики Англии ни в первые десятилетия XVII в., ни в эпоху самой революции. Между тем часть английских колоний в Америке была сильно затронута революционным движением, другая часть оставалась роялистской до тех пор, пока республика не овладела ею. В разделе XII, где идёт речь о диггерах, нет самого существенного: не выяснено, как развивалось и как было подавлено движение диггеров в отдельных местностях Англии. Можно было ожидать, что составители хрестоматии прольют свет, например, на диггеровское движение в Кенте (at Cox Hall), о котором упоминает Уинстенли в "Обращении ко всем англичанам" 1650 г., сопоставляя его с движением диггеров в Уорлинборо, в Норсемптоншире3 .

 

Лишь намёками говорится о подъёме движения низших классов Англии в 1659 - 1660 гг., а ведь оно бросило в объятия друг друга два эксплуататорских класса - буржуазию и феодалов, - договорившихся о реставрации Стюартов. Очень схематично дана последняя, XVI глава - "Реставрация и последующая эпоха". Не освещены превентивные меры, проводившиеся против народного движения накануне и в годы так называемой "славной революции".

 

Нужно отметить большую работу, проделанную авторами по подбору источников. Но нельзя не высказать в связи с этим следующие пожелания: 1) делать извлечения из источников более крупными частями и от-

 

 

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 373.

 

3 Gerard Winstanley. Selections from his works, p. 104, edited by Leonard Hamilton. London. 1944.

 
стр. 150

 

казаться от мелких цитат в две-три строчки; 2) оказывать предпочтение документальному источнику перед мемуарным или публицистическим. Последние всегда более субъективны, нуждаются в предварительном критическом анализе. Между тем по истории революции уже опубликовано много документов. Не все они попали в поле зрения составителей. Например, не приведено ни одной цитаты из описи дел "Комитета по соглашениям", проливающих свет на сделки с землёй, на жизнь деревни, на поведение новых владельцев земли: не использованы богатые материалы известной большой коллекции "Истории Англии по графствам" где часто встречаются данные отражающие борьбу народа за свои права и землю; 3) публикация архивных материалов, даже в кратких извлечениях, явилась бы, несомненно, украшением подобной хрестоматии.

 

В самом деле, как много оставило революционнее правительство описей (surveys) конфискованных владений церкви, короля, светской знати. То, что опубликовано, - капля в море; но даже эти публикации проливают яркий свет на самую важную сторону тогдашней жизни Англии, на положение держателей, на обычаи маноров, на характер рент. Всё это ещё ждёт своего исследователя.

 

Несмотря на отмеченные нами недостатки сборника мы должны с удовлетворением отметить, что марксистское понимание истории английской революции хотя и с трудом, но пробивает себе путь и в самой Англии. В этом нельзя не видеть успеха подлинной, действительно объективной исторической науки основанной на методологии марксизма-ленинизма.


Опубликовано 23 ноября 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© С. АРХАНГЕЛЬСКИЙ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1950, C. 149-151

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.