ИСТОРИЯ (последнее)
ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬШИ: из справки отдела внешней политики ЦК ВКП(б) «Уроки из ошибок компартии Югославии для Польской рабочей партии» (Не позднее 19 июня 1948г.)
Актуальные публикации по вопросам истории и смежных наук.
ИСТОЧНИК: Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953. Документы. Т. 1: 1944-1948. М., 1999. С. 599-604.
Из справки отдела внешней политики ЦК ВКП(б) «Уроки из ошибок компартии Югославии для Польской рабочей партии» (Не позднее 19 июня 1948 г.).
Критика оппортунистических ошибок, допущенных руководством югославкой компартии как в идеологических установках, так и в ее практической деятельности, и извлечение из этих ошибок уроков приобретают для Польской рабочей партии особо важное значение. Известно, что руководство Польской рабочей партии в своей деятельности допустило ряд серьезных ошибок, которые выразились:
1.В недооценке учения марксизма-ленинизма в строительстве партии, в замалчивании значения ленинско-сталинского этапа в развитии теории марксизма, в замалчивании и игнорировании богатейшего опыта ВКП(б) в строительстве социализма в СССР.
2.В приспособлении идеологии ППР к идеологии ППС в вопросе единства рабочего класса.
3.В «хвостизме» ППР в теории и практике в крестьянском вопросе и недооценке опасности кулака.
4.В недооценке значения большевистской критики и самокритики в идеологическом и организационном укреплении партии.
5.В националистических тенденциях в вопросе признания и показа роли Советского Союза в освобождении Польши и всестороннего освещения успехов социалистического строительства в СССР.
В связи с критикой оппортунистических ошибок руководства КПЧ руководство ППР пересматривает отдельные вопросы своей практической и теоретической деятельности. (…)
Как известно, в Польской рабочей партии на основе выдвинутой ее лидерами теории «коренного отличия развития Польши от Советского Союза» широкое распространение получила так называемая «теория польского марксизма», которая должна оправдать приспособление к национализму и националистические тенденции в руководстве ППР и заменить учение Маркса – Энгельса – Ленина - Сталина в Польше.
Содержание «польского марксизма» является соединением положений «марксистской теории» с современной польской действительностью и историей польского народа.
«Наша партия, - говорит Гомулка на апрельском пленуме ЦК ППР в 1947 году, - марксистская партия, является партией рабочего класса и польского народа. Мы должны обучать марксизму на основе истории нашего народа. Упрощая вопрос, можно было бы сказать, что партию нашу надо научить польскому марксизму».
Не случайно потому, что теоретический орган ЦК ППР, журнал «Новые пути» и другие издания ППР не только [не] воспитывают партию на великом учении Ленина-Сталина, а сознательно замалчивают значение ленинско-сталинского этапа в развитии марксизма. (…)
Критика антимарксистских идеологических установок руководства КПЮ помогает руководству ППР критически пересмотреть свою позицию в главном вопросе – об идеологических основах объединенной партии. Признание руководством ППР необходимости воспитания партии в духе учения марксизма-ленинизма наносит удар по оппортунистическим элементам внутри ППР, которые склонные были идти в вопросах идеологических основ единой партии на компромисс с ППС.
Извлекая урок из ошибок КПЮ и признавая необходимость поднятия уровня всей идеологической работы в партии и усиления пропаганды марксистско-ленинских взглядов на общественное развитие, руководство ППР, однако, не избавилось еще от порочной практики игнорирования учения Ленина-Сталина в вопросах идейного воспитания партии и организационного ее укрепления. Об этом со всей убедительностью подтверждает программа общего массового обучения членов ППР и ППС. (…)
В обстановке роста лагеря демократии и усиления влияния рабочего класса в деле упрочения народно-демократической власти ППР повела более решительную борьбу против сил реакции. Разгром подрывной деятельности агента англо-американских империалистов Миколайчика и его сторонников из партии Польске стронництво людове явился одним из необходимых условий укрепления сотрудничества радикально-демократических сил крестьянского движения.
Под влиянием ППР проведена чистка ПСЛ от реакционных элементов. Это мероприятие обеспечило привлечение ПСЛ к участию в демократическом блоке и установлению тесного сотрудничества Стронництво людове и ПСЛ.
Соглашение руководства ППР и ППС о подготовке к органическому единству этих партий оказало непосредственное влияние на ликвидацию раскола в молодежном движении. В настоящее время проводится по всей стране большая подготовительная работа к объединительному конгрессу польской молодежи, который намечен на 22 июля с.г.
Это мероприятие, имеющее огромное политическое значение, явилось следствием того, что ППР, отдавая отчет в опасности влияния классового врага на рабочих, крестьян и польскую молодежь, стала вести более решительную борьбу против буржуазного влияния на польский народ.
ППР, усиливая борьбу против частнокапиталистических элементов, особенно в области товарооборота, добилась того, что по предложению ее депутатов польский сейм принял в мае месяце с.г. декрет о создании единого кооперативного объединения в Польше. (…)
К числу крупных недостатков в деятельности ППР следует отнести то, что руководство ППР не извлекло еще необходимых из критики ошибок КПЮ уроков в определении правильных, марксистско-ленинских путей перестройки польской деревни.
Отсутствие перспективной программы по аграрно-крестьянскому вопросу заставляет руководство ППР видеть разрешение всех хозяйственных трудностей, связанных с наличием и действием частно-капиталистического сектора как в деревне, так и в городе, только в «достижении национализированной промышленностью таких размеров продукции, которые позволят ликвидировать товарный голод на рынке, в организации и развитии государственной торговли, в ограничении развития и обогащения так наз. Частной инициативы». (Из доклада В. Гомулки на апрельском пленуме ЦК ППР).
Получается своеобразная теория и практика стихийного развития сельского хозяйства вслед за национализированной промышленностью. (…)
Руководство ППР, исходя из отрицания применимости учения Ленина-Сталина и опыта социалистического строительства в советском Союзе для Польши, отказалось от колхозов, которые, как указывал товарищ Сталин, «… представляют в основном новый путь развития деревни, путь социалистического развития деревни в противоположность кулацкому капиталистическому пути развития».
Ошибки руководства ППР заключаются не в том, что они не ставят в настоящее время вопрос о коллективизации, а в том, что они, отказавшись от ленинского кооперативного плана, не выдвинули никакой положительной, перспективной программы для деревни.
Руководство ППР не нацеливает партию на борьбу против кулацкой опасности, нерешительно ведет борьбу за усиление своего влияния на бедняцкие и середняцкие слои крестьянства и по-прежнему занимает «хвостистскую» позицию в аграрно-крестьянском вопросе.
Проведенная в Польше аграрная реформа не ликвидировала сильных влияний кулацких и мелкопомещичьих элементов в польской деревне. В настоящее время в Польше насчитывается около 100 тыс. хозяйств с площадью до 100 га земли. Эта группа хозяйств, и прежде всего кулак, держит в своих руках товарный хлеб и, пользуясь этим, в 1945-1946 гг. сорвала систему государственных поставок, а в 1947 г. резко повысила цены на продукты питания. (…)
Из справки отдела внешней политики ЦК ВКП(б) «Уроки из ошибок компартии Югославии для Польской рабочей партии» (Не позднее 19 июня 1948 г.).
Критика оппортунистических ошибок, допущенных руководством югославкой компартии как в идеологических установках, так и в ее практической деятельности, и извлечение из этих ошибок уроков приобретают для Польской рабочей партии особо важное значение. Известно, что руководство Польской рабочей партии в своей деятельности допустило ряд серьезных ошибок, которые выразились:
1.В недооценке учения марксизма-ленинизма в строительстве партии, в замалчивании значения ленинско-сталинского этапа в развитии теории марксизма, в замалчивании и игнорировании богатейшего опыта ВКП(б) в строительстве социализма в СССР.
2.В приспособлении идеологии ППР к идеологии ППС в вопросе единства рабочего класса.
3.В «хвостизме» ППР в теории и практике в крестьянском вопросе и недооценке опасности кулака.
4.В недооценке значения большевистской критики и самокритики в идеологическом и организационном укреплении партии.
5.В националистических тенденциях в вопросе признания и показа роли Советского Союза в освобождении Польши и всестороннего освещения успехов социалистического строительства в СССР.
В связи с критикой оппортунистических ошибок руководства КПЧ руководство ППР пересматривает отдельные вопросы своей практической и теоретической деятельности. (…)
Как известно, в Польской рабочей партии на основе выдвинутой ее лидерами теории «коренного отличия развития Польши от Советского Союза» широкое распространение получила так называемая «теория польского марксизма», которая должна оправдать приспособление к национализму и националистические тенденции в руководстве ППР и заменить учение Маркса – Энгельса – Ленина - Сталина в Польше.
Содержание «польского марксизма» является соединением положений «марксистской теории» с современной польской действительностью и историей польского народа.
«Наша партия, - говорит Гомулка на апрельском пленуме ЦК ППР в 1947 году, - марксистская партия, является партией рабочего класса и польского народа. Мы должны обучать марксизму на основе истории нашего народа. Упрощая вопрос, можно было бы сказать, что партию нашу надо научить польскому марксизму».
Не случайно потому, что теоретический орган ЦК ППР, журнал «Новые пути» и другие издания ППР не только [не] воспитывают партию на великом учении Ленина-Сталина, а сознательно замалчивают значение ленинско-сталинского этапа в развитии марксизма. (…)
Критика антимарксистских идеологических установок руководства КПЮ помогает руководству ППР критически пересмотреть свою позицию в главном вопросе – об идеологических основах объединенной партии. Признание руководством ППР необходимости воспитания партии в духе учения марксизма-ленинизма наносит удар по оппортунистическим элементам внутри ППР, которые склонные были идти в вопросах идеологических основ единой партии на компромисс с ППС.
Извлекая урок из ошибок КПЮ и признавая необходимость поднятия уровня всей идеологической работы в партии и усиления пропаганды марксистско-ленинских взглядов на общественное развитие, руководство ППР, однако, не избавилось еще от порочной практики игнорирования учения Ленина-Сталина в вопросах идейного воспитания партии и организационного ее укрепления. Об этом со всей убедительностью подтверждает программа общего массового обучения членов ППР и ППС. (…)
В обстановке роста лагеря демократии и усиления влияния рабочего класса в деле упрочения народно-демократической власти ППР повела более решительную борьбу против сил реакции. Разгром подрывной деятельности агента англо-американских империалистов Миколайчика и его сторонников из партии Польске стронництво людове явился одним из необходимых условий укрепления сотрудничества радикально-демократических сил крестьянского движения.
Под влиянием ППР проведена чистка ПСЛ от реакционных элементов. Это мероприятие обеспечило привлечение ПСЛ к участию в демократическом блоке и установлению тесного сотрудничества Стронництво людове и ПСЛ.
Соглашение руководства ППР и ППС о подготовке к органическому единству этих партий оказало непосредственное влияние на ликвидацию раскола в молодежном движении. В настоящее время проводится по всей стране большая подготовительная работа к объединительному конгрессу польской молодежи, который намечен на 22 июля с.г.
Это мероприятие, имеющее огромное политическое значение, явилось следствием того, что ППР, отдавая отчет в опасности влияния классового врага на рабочих, крестьян и польскую молодежь, стала вести более решительную борьбу против буржуазного влияния на польский народ.
ППР, усиливая борьбу против частнокапиталистических элементов, особенно в области товарооборота, добилась того, что по предложению ее депутатов польский сейм принял в мае месяце с.г. декрет о создании единого кооперативного объединения в Польше. (…)
К числу крупных недостатков в деятельности ППР следует отнести то, что руководство ППР не извлекло еще необходимых из критики ошибок КПЮ уроков в определении правильных, марксистско-ленинских путей перестройки польской деревни.
Отсутствие перспективной программы по аграрно-крестьянскому вопросу заставляет руководство ППР видеть разрешение всех хозяйственных трудностей, связанных с наличием и действием частно-капиталистического сектора как в деревне, так и в городе, только в «достижении национализированной промышленностью таких размеров продукции, которые позволят ликвидировать товарный голод на рынке, в организации и развитии государственной торговли, в ограничении развития и обогащения так наз. Частной инициативы». (Из доклада В. Гомулки на апрельском пленуме ЦК ППР).
Получается своеобразная теория и практика стихийного развития сельского хозяйства вслед за национализированной промышленностью. (…)
Руководство ППР, исходя из отрицания применимости учения Ленина-Сталина и опыта социалистического строительства в советском Союзе для Польши, отказалось от колхозов, которые, как указывал товарищ Сталин, «… представляют в основном новый путь развития деревни, путь социалистического развития деревни в противоположность кулацкому капиталистическому пути развития».
Ошибки руководства ППР заключаются не в том, что они не ставят в настоящее время вопрос о коллективизации, а в том, что они, отказавшись от ленинского кооперативного плана, не выдвинули никакой положительной, перспективной программы для деревни.
Руководство ППР не нацеливает партию на борьбу против кулацкой опасности, нерешительно ведет борьбу за усиление своего влияния на бедняцкие и середняцкие слои крестьянства и по-прежнему занимает «хвостистскую» позицию в аграрно-крестьянском вопросе.
Проведенная в Польше аграрная реформа не ликвидировала сильных влияний кулацких и мелкопомещичьих элементов в польской деревне. В настоящее время в Польше насчитывается около 100 тыс. хозяйств с площадью до 100 га земли. Эта группа хозяйств, и прежде всего кулак, держит в своих руках товарный хлеб и, пользуясь этим, в 1945-1946 гг. сорвала систему государственных поставок, а в 1947 г. резко повысила цены на продукты питания. (…)
Опубликовано 23 сентября 2006 года
Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ:
Комментируем публикацию: ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬШИ: из справки отдела внешней политики ЦК ВКП(б) «Уроки из ошибок компартии Югославии для Польской рабочей партии» (Не позднее 19 июня 1948г.)
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1159005231 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций