Исследования о чартизме

"Chartist Studies". London. 1959. 423 p.

Исследования о чартизме

Первое в истории политическое движение рабочих - английский чартизм - неизменно привлекает внимание исследователей. Значительный вклад в изучение чартистского движения внесли советские историки. Большое научное значение имеют исследования прогрессивных английских историков.

Английская реакционная буржуазная историография, как правило, искажает подлинную историю революционной борьбы рабочего класса Англии. К числу подобных работ относится и рецензируемая книга¹ .

Во вступительной статье издатель-составитель А. Бриггс претенциозно указывает, что главная задача сборника - показать на основе местных материалов корни чартизма в английской провинции, раскрыть его особенности в зависимости от различия социально-экономических и политических условий.

Каковы же методологические установки сборника? Бриггс поднимает вопрос о "переоценке" значения чартистского движения. Он утверждает, что историческое значение чартизма состоит в том, что он будто бы продемонстрировал беспомощность и обреченность попыток рабочего класса действовать обособленно и независимо от имущих слоев и показал силу буржуазии. Бриггс предлагает рассматривать все чартистское движение как "один эпизод в развитии классового сознания буржуазии" (стр. 299). Таким образом, перед нами отнюдь не "переоценка", не "новый подход", но всего лишь очередная бесцеремонная попытка умалить огромное историческое значение чартизма - "первого широкого, действительно массового, политически оформленного, пролетарски-революционного движения..."² .

В большинстве статей навязывается мысль о том, что массовое чартистское движение являлось якобы полустихийной, формой протеста голодавших рабочих, формой, принявшей под влиянием радикальной традиции политическую окраску. Чартизм называется плодом "временного обострения классовой напряженности", исчезнувшей после 1848 г., преходящим эпизодом "трудных времен" 30 - 40-х годов (стр. 56, 60). Авторы сборника необоснованно считают, что чартизм явился лишь конгломератом временно объединившихся под одним знаменем движений местного и национального характера, таких, как движение за сокращение рабочего дня, против нового закона о бедных, против хлебных законов, тред-юнионистское движение и т. д. (стр. 55 - 60). В сборнике выдвигается фальсифицированное положение о том, что движущей силой чартизма, которая определяла его лицо, были якобы рабочие деградировавшей домашней промышленности (стр. 7, 72 и др.).

Все это в корне противоречит действительности. Возникновение в конце 30-х годов XIX в. в Англии политического движения рабочих было качественным сдвигом в рабочем движении, более высоким этапом по сравнению с экономической борьбой прошлых лет. Чартистское движение возникло в результате развития антагонистических классовых противоречий между капиталистической буржуазией и складывавшимся промышленным пролетариатом Англии - в то время "мастерской мира". Промышленный пролетариат увлекал за собой все основные отряды английского рабочего класса, включая рабочих домашней промышленности. Ф. Энгельс, указывая, что в чартизме "против буржуазии поднимается весь рабочий класс", отмечал, что ядром рабочего движения являются фабричные

¹ Книга содержит очерки о чартизме в Манчестере, Лидсе, Лейстершире, Саффолкшире, Соммерсетшире и Вилтшире, Уэльсе и Глазго, а также несколько статей по отдельным вопросам чартистского движения.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 29, стр. 282.

рабочие, в основном рабочие хлопчатобумажных фабрик северного промышленного района Англии³ .

В подавляющем большинстве статей говорится о социально-политических требованиях чартистов. Однако все направлено к тому, чтобы убедить читателя в их "полной идейной беспомощности", в безраздельной зависимости от буржуазных и мелкобуржуазных мыслителей как "поставщиков идей" для рабочих масс. Автор статей о чартизме в Лидсе и Лейстершире Дж. Гаррисон пишет, например, что программа лейстерских чартистов вплоть до конца 40-х годов представляла собой "смесь жалоб рабочего класса на свое положение с обрывками из аргументации рикардианских социалистов (представители раннего английского мелкобуржуазного социализма. - А . К) и основ нонконформистской доктрины либерального христианства..." (стр. 105). Он утверждает, что попытки английских рабочих самостоятельно разобраться в социально-политических условиях Англии 40-х годов и найти свой собственный путь должны были завести их в тупик (стр. 109).

Авторы сборника проходят мимо бесспорного факта существования в чартистской среде в конце 30 - 40-х годах XIX в. самостоятельной системы политических и социально-экономических взглядов, сложившейся в ходе классовой борьбы и критического усвоения идейно-теоретического наследия прошлого. Уже к началу 40-х годов чартисты приходят к обобщениям, имевшим для своего времени выдающееся революционное значение. Главное из них - вывод о необходимости овладения рабочим классом политической властью в целях социального преобразования общества. Вспомним, что в 1845 г. Ф. Энгельс указывал на существование у английского пролетариата "своей собственной литературы" - периодических изданий и брошюр, - далеко превосходившей по своему содержанию всю литературу буржуазии⁴ . Достижение английским пролетариатом в лице чартистов определенной степени идейной зрелости обусловило возможность восприятия в начале 50-х годов его передовой частью ряда положений научного социализма.

В ложном свете представлен в сборнике вопрос об общенациональных чертах чартистского движения. Характеризуя деятельность местных чартистских организаций, авторы сборника, как правило, показывают их изолированно друг от друга, не уделяя внимания общим вопросам руководства и координации внутри чартистского движения, не прослеживая связей, неизбежно возникавших между чартистскими группами в ходе совместной борьбы. Авторы сборника отказываются видеть общенациональный характер чартистского движения в Англии, его многократно проявлявшуюся на деле способность к координации усилий и совместным действиям. Причиной этого является прежде всего игнорирование буржуазными историками организующей роли Национальной чартистской ассоциации как политической партии рабочих в чартистском движении. Ей самой и ее деятельности не уделено специального внимания в статьях. Она упоминается лишь эпизодически и обычно характеризуется как организация "о'конноритов" (стр. 208 и т. д.).

Попыткой реабилитировать правящие круги Англии, запятнавшие себя в годы чартизма жестокими репрессиями против рабочих, является статья Ф. Матера "Правительство и чартисты". В ней расхваливаются за "умеренность" душитель чартистского движения в 1839 г. министр внутренних дел Джон Рассел, который якобы более всего боялся нарушить политические права англичан (стр. 374), вдохновитель зверских преследований чартистов в 1842 г. министр внутренних дел консервативного правительства Грэм (стр. 389), командующие войсками в северных промышленных районах страны генералы Нэпир и Вэр (стр. 395). Автор берет под защиту реакционный внутриполитический курс правящих кругов Англии в 30 - 40-х годах XIX в., направленный на подавление свободы английского народа. Он утверждает, что обвинения в жестокости, которые бросала правительству "Северная Звезда", были основаны якобы на непонимании чартистами английских законов (стр. 384).

Доводы Ф. Матера опровергаются приводимыми им же самим многочисленными фактами полицейского террора против чартистов в 1839 г., описанием дикого произвола властей, полицейских провокаций, шпионства, правительственных репрессий против рабочих в 1842 г., когда сотни чартистов были брошены в тюрьмы по обвинению в мятеже и осуждены на длительное тюремное заключение (стр. 390 - 391).

Несмотря на тенденциозный подход к основным проблемам чартистского движе-

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 2. Изд. 2-е, стр. 451, 468.

⁴ См. там же, стр. 463.

ния, приводимый в сборнике значительный фактический материал, помимо воли авторов, убедительно свидетельствует о силе и размахе политической борьбы английского пролетариата в различных районах страны в конце 30 - 40-х годах XIX века.

Следует отметить, что авторы сборника вводят в оборот широкий круг ранее не привлекавшихся или недостаточно использованных для изучения чартизма источников, таких, например, как архивы министерства внутренних дел, Королевские архивы, документы специальных парламентских комиссий, известная коллекция газетных вырезок Ф. Плейса, архивы Грэма и т. д. Основу большинства статей сборника составляют материалы провинциальной прессы и архивов: хранящиеся в местных библиотеках и музеях газеты и журналы разных политических направлений, брошюры, памфлеты и разнообразные документы, характеризующие социально-политические условия английской провинции конца 30-х - начала 50-х годов XIX века. Однако классовая, буржуазная ограниченность авторов, их порочный методологический подход не позволяют им правильно использовать эти документы для раскрытия картины развития чартистского движения на местах.

В ряде статей сборника приводятся материалы о распространении чартизма в сельскохозяйственных графствах Западной и Восточной Англии. Привлекают внимание описание первого чартистского митинга в Лонгбридж Деверилл (графство Соммерсет), деятельности чартистов среди сельскохозяйственных рабочих графства Саффолк, а также данные о распространении чартистских принципов в Лейстершире, где, как пишет Ф. Гаррисон, в течение пятнадцати лет чартизм был важным фактором политической жизни (стр. 109). Небезынтересны материалы об успехах лидских чартистов на выборах в органы местного самоуправления в 1843 - 1850 гг. и многие другие, ранее неизвестные факты о деятельности чартистских организаций в различных районах Англии. Авторы характеризуют многих деятелей местных чартистских организаций. Большинство этих сведений публикуется впервые. Однако общие оценки чартистов, действовавших на местах, сплошь и рядом весьма тенденциозны и ошибочны.

Из многих статей можно почерпнуть сведения о социально-экономических и политических особенностях того или иного района, о положении рабочего класса в связи с развитием чартистского движения.

Новые факты, представляющие интерес для изучения истории чартистского движения, содержатся в статье Дж. МакАскилла о чартистском земельном плане. Основным источником для этой статьи послужили доклады специальной парламентской комиссии, расследовавшей положение дел "Национальной земельной компании" чартистов. В центре статьи - освещение неисследованного вопроса о деятельности "Национальной земельной компании" и "Национального земельного и трудового банка" в период с 1846 по 1851 год. Автор показывает решающую роль рабочих промышленных округов в создании чартистской земельной компании и делает интересную попытку проанализировать социальный состав и дальнейшую судьбу 250 рабочих, получивших земельные участки в поместьях, купленных компанией в 1846 - 1847 годах. В статье справедливо отмечается, что создание и деятельность чартистской "Национальной земельной компании" имела немаловажное значение в истории рабочего движения, как одна из форм массового протеста против капиталистического строя. Следует отметить, что, пытаясь найти объяснение быстрому краху "земельного плана" в личных качествах О'Коннора, автор оставляет без внимания ту травлю, которой подверглась "Национальная земельная компания" со стороны правящих кругов.

Характерные признания содержит статья Люси Броун об отношениях между чартистами и организацией промышленной буржуазии - Лигой борьбы против хлебных законов. В статье говорится о том, что жизненно заинтересованная в обеспечении массовой поддержки своим требованиям Лига широко прибегала к подкупам для создания в промышленных районах страны так называемых "Рабочих ассоциаций для борьбы против хлебных законов" (стр. 365). Несмотря на это, отмечает автор, все многочисленные попытки Лиги привлечь на свою сторону массу промышленных рабочих потерпели провал из-за решительного противодействия чартистов.

Рецензируемый сборник, содержащий тенденциозные выводы о чартистском движении, является наглядным свидетельством неспособности буржуазных исследователей использовать фактический материал для верного отражения исторических событий.