К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ ИЗУЧЕНИЯ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ПОЛЬШИ (1917-1944)

Наименее разработана в польской историографии история межвоенного двадцатилетия и второй мировой войны. Причины этого коренятся в прошлом. Общеизвестно, что буржуазная историография отрицала научный характер исследований по новейшей истории, пренебрежительно называя их "публицистикой", недостойной якобы профессионального историка. Вредное влияние на развитие исторической науки в народной Польше оказали догматизм, упрощенчество, имевший иногда место отход от исторической правды. Известно также, что развитие исторической науки тормозила монополия отдельных ученых и групп ученых, затрудненный доступ к архивным документам и статистическим данным. Теперь эти помехи в значительной мере устранены. Однако для преодоления недостатков в развитии исторической науки необходимы значительные усилия и время.

Для периода 1918 - 1939 годов наиболее запущенную область исследования представляет история экономики. Доказательством этого являются как количество, так и общий характер, содержание и методика работ. На страницах собственно исторических журналов работы по экономическим вопросам публиковались очень редко, что свидетельствует не только о слабом изучении истории экономики, но и о недооценке ее редакциями исторических журналов, в частности журнала "Kwartalnik historyczny"¹ . Большинство такого рода исследований напечатано в экономической прессе и экономических изданиях.

До сих пор нет даже общего очерка истории экономики этого периода. Однако отдельные проблемы изучены более обстоятельно. К их числу относится проблема зависимости польской экономики от иностранных монополий, а также вопрос о привилегиях иностранному капиталу в буржуазно-помещичьей Польше (впрочем, монографий, посвященных этому вопросу, еще нет). Проникновение иностранного капитала в общих чертах рассматривают Ю. Зеленевский и Р. Градовский, а также Я. Чалбинский - автор серии статей в "Gospodarce Planowej" (1949, N 10) ² . Интересны посвященные этому вопросу работы Ф. Рышки³ , а также материалы Силезской конференции историков⁴ . Проблему иностранного кредита в общих чертах осветил Л. Гросфельд на страницах "Nowych Dreg". Видное место занимают статьи молодых историков хозяйства З. Ландау и Е. Томашевского, изучающих вопросы табачного займа и проникновения итальянского капитала в Польшу. К ним примыкает работа Е. Кельского, посвященная экспансии энергетических концернов⁵ .

Большую научную ценность представляет опубликованная недавно статья проф. Г Яблонского "Из тайной дипломатии В. Грабского в 1924 г."⁶ , в которой показано стремление тогдашнего премьер-ми-

¹ "Ekonomista", "Finanse", "Zucie gospodarcze", "Zcszyty naukove SGPIS", "Materialy i Studia INS". Seria Ekonomiczna.

² J. Zieleniewski. Zaleznosc gospodarcza Polski miedzywojennej od panstw imperialistycznych. "Finanse", 1953, N 2; R. Gradowski. Rola i miejsce Polski burzuazyjno-obszarniczej w systemie kanitalizmu swiatowego. "Ekonomista", 1953, N 3; J. Czalbinski. Kapitaly zagraniczne w Polsce przedwojennej. "Gospodarka Planowa". 1949, N 10.

³ F. Ryszka. Kapital monopolistyczny na Gornym Slasku i formy jego polityki. "Przeglad Zachodni" (Studia Slaskie), 1952; его же. Przywileje kapitalu zagranicznego w Polsce burzuazyjno-obszarniczej. "Czasopismo Prawno-Historyczne", 1954, t. VI, I.

⁴ "Konferencja Slaska Instytutu Historii PAN". T. II Warszawa. 1954.

⁵ Z Landau. Pozyczka tytoniowa. "Zeszyty Naukowe SGPIS". 1956. N 3; J. Tomaszewski. Przyczynek do zagadnienia penetracji kapitalu wloskiego w Polsce. "Zeszyty Naukowe SGPIS", 1956, N3; J. Kielski. Ekspansja zagranicznych koncernow w elekroenergetyce Polski burzuazyjno-obszarniczej. "Materiaty i studia INS".

⁶ H. Jablonski. Z tajnej dyplomacji Wl. Grabskiego w roku 1924. "Kwartalnik historyczny", 1956, N 4/5.

нистра ценой дальнейшего ограничения суверенитета Польши получить кредиты у английских капиталистов.

Общую оценку кризиса 1929 - 1933 гг. дает работа Л. Гросфельда "Польша в годы экономического кризиса 1929 - 1933 годов"⁷ . Он же рассматривает в ряде статей экономические функции государства в межвоенные годы, а также вопрос о безработице. Истории финансов посвящено лишь несколько статей разных авторов на страницах журнала "Finanse", мелкой промышленности и ремеслу - одна работа в "Zeszytach Naukowych SGPIS".

Попытку сделать некоторые обобщения по аграрному вопросу предпринял С. Игнар⁸ . Однако его работа имеет скорее научно-популярный характер и основывается исключительно на печатных материалах. Ч. Мадайчик, опираясь на более широкий круг источников, разработал вопрос об аграрной реформе⁹ . Интересны материалы, помещенные в "Ekonomiscie": М. Дзевицкой о деградации сельского хозяйства, М. Станьчика об аграрном перенаселении, К. Рея о феодальных пережитках и К. Гохфельдовой о кредитных отношениях в польской деревне¹⁰ . Вопрос о "ножницах цен" был частично рассмотрен в статьях Кальтенберга, Блитека и Шиммля ("Zycie gospodarcze", "Gospodarka Planowa"). Заслуживают внимания статьи З. Козловского о проблеме избыточного населения и М. Мешчанковского об эксплуатации помещиками и кулаками крестьянства как наемной рабочей силы¹¹ .

Однако следует отметить случайность тематики многих работ. Выбор темы обусловливался часто доступностью того или иного материала, а не глубокими научными соображениями.

Общий анализ состояния польской литературы по истории экономики межвоенного периода приводит к следующим выводам: 1), необходимо упорядочить архивы, организовать архивную информацию, удовлетворяющую интересы историка народного хозяйства; 2) нужно создать центр для обмена мнениями между историками экономики (исходным моментом для этого может послужить работа над IV томом "Истории Польши"); 3) следует усилить научное сотрудничество с экономистами и статистиками, активно привлекая их к дискуссиям по теоретическим проблемам империализма; 4) расширить публикацию в исторических журналах работ по истории экономики.

Слабо изучалась в течение минувшего десятилетия внутриполитическая история буржуазно-помещичьего польского государства. Здесь преобладают публицистическо-пропагандистские статьи, например, С. Арского, А. Корты и З. Сафиана об авантюре Пилсудского в 1920 г., К. Янковского о майском перевороте, Е. Равича о выборах в период 1919 - 1939 гг. и т. д.¹² . Совершенно отсутствуют монографии, в частности, посвященные соотношению классовых сил в период между двумя мировыми войнами. Исследования же о расстановке политических сил внутри буржуазного лагеря носят поверхностный характер.

Некоторые достижения имеются у историков права. Особенно следует отметить работы А. Гвижджа и М. Соболевского¹³ , в которых поднимаются узловые вопросы истории довоенной Польши, раскрывается сущность буржуазно-помещичьего государства и классовая роль суда. К этой же тематике следует отнести научно-популярную

⁷ L. Grosfeld. Polska w latach kryzysu gospodarczego 1929 - 1933. Warszawa. 1952.

⁸ St. Ignar. Kwestia rolna w Polsce kapitalistycznej. Warszawa. 1952.

⁹ Cz. Madajczyk. Burzuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918 - 1939). Warszawa. 1956.

¹⁰ M. Dziewicka. Zagadnienia degradacji rolnictwa w Polsce kapitalistycznej. "Ekonomista", 1953, N 1; M. Stanczyk. Przeludnienie agrarne w Polsce kapitalistycznej. "Ekonomista", 1955, N 1; K. Rey. Uwagi w sprawie przezytkow feudalnych w rolnictwie Polski miedzywojennej. "Ekonomista", 1956, N 2; K. Hochfeldowa. Stosunki kredytowe na wsi w Polsce burzuazyjno-obszarniczej i w Polsce Ludowej. "Ekonomista". 1954, N 4.

¹¹ Z. Kozlowski. Problem ludzi "zbednych" W Polsce kapitalistycznej i jego likwidacja w Polsce Ludowej. "Nowe Rolnictwo". 1952, N 6; M. Mieszczankowski. Wyzysk pracujacego chlopstwa jako najemnej sily roboczej przez obszarnikow i kulakow. "Materialy i studia INS", t. II. Warszawa. 1955.

¹² K. Jankowski. Droga zdrady narodowej. "Nowe Drogi". 1951, N 2; J. Rawicz. Wybory przed wrzesniem. "Panstwo i Prawo", 1952 N 10; S. Arski, A. Korta, Z. Safian. Zmowa grabiezcow. Awantura Pilsudskiego w 1920 r. Warszawa. 1950.

¹³ A. Gwizdz. Burzuazyjno-obszarnicza Konstytucja z 1921 r. w praktyce. Warszawa. 1956; M. Sobolewski. Prawa i wolnosci obywatelskie i praktyka sadow przedwrzes niowych. "Kwartalnik historyczny". 1954, N 2.

в целом работу А. Литвина о самоуправлении в довоенной Польше¹⁴ .

Неудовлетворительным нужно считать положение с публикацией источников. Среди немногочисленных действительно ценных изданий заслуживает внимания подготовленный бывшим отделом истории партии при ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) сборник постановлений и резолюций Коммунистической партии Польши¹⁵ , хотя и в нем отсутствует ряд важных документов. Большое значение имеет издание публицистических работ деятелей Компартии Польши (Ю. Бруна, В. Кольского, Ю. Яшуньского, А. Лампе).

Научная разработка истории политических отношений в стране в 1918 - 1939 гг. представляет неотложную задачу исследователей.

По истории международных отношений и внешней политики досентябрьских правительств Польши издано несколько монографических работ и статей. Такое положение в значительной мере объясняется неупорядоченностью архивов. Иностранные архивы долгое время были вообще недоступны, а доступ к отечественным хранилищам ограничен. Сравнительно мало внимания уделили проблемам международных отношений научные съезды историков Вскользь они были затронуты только Вроцлавским съездом польских историков в 1948 году. На Отвоцкой конференции проблемы внешней политики межвоенного периода были подняты в докладе Л. Гросфельда "Planowosc i specyfika polskiego imperializmu". Однако дискуссия на эту тему не внесла ничего принципиально нового. На дальнейшем развитии исследований в этой области, несомненно, скажутся результаты плодотворных дискуссий, развернувшихся на двух совещаниях историков, в мае и июне 1956 года. На первом из них, в Институте истории Польской Академии наук, предметом дискуссии был проспект третьего тома "Истории Польши". На другом совещании, организованном отделом истории партии ЦК ПОРП, был обсужден вместе с авторами третий том "Истории Польши", написанный сотрудниками Института славяноведения Академии наук СССР. Предметом оживленной дискуссии и острой критики были разделы обеих работ, посвященные внешней политике довоенной Польши.

Следует отметить, что внимание исследователей истории международных отношений межвоенного периода сосредоточилось главным образом на первых и последних годах этого времени. Г. Яблонский в работе "Geneza drugiej Rzeczypospolitej", изданной на правах рукописи, рассмотрел позиции великих держав по отношению к Польше в период становления независимого польского государства. Ю. Ковальский исследовал в своих работах значение Октябрьской революции в деле восстановления независимости Польши¹⁶ . О политике США по отношению к Польше в 1918 - 1921 гг. писал К. Лаптер¹⁷ . На Поморской научной сессии (1954 г.) К. Пиварский прочитал доклад на тему об отношениях империалистических государств и польской буржуазии к правам Польши на море и в Поморье. Р. Бежанек опубликовал пространную статью о Гданьском вопросе в политике западных держав в период Версаля¹⁸ . Ту же тему разработал К. Лаптер¹⁹ . Положение Гданьска в 1919 - 1939 гг. с точки зрения международного права рассмотрел К. Скубишевский²⁰ . Ф. Рышка опубликовал интересную, опирающуюся на неизвестные до сих пор источники работу о закулисных сторонах решения силезского вопроса в 1921 году²¹ . Оживленную дискуссию на страницах "Kwartalnika historycznego" вызвал реферат Г. Зелинского об отношении международной реакции и польской буржуазии к силезскому вопросу в 1917 - 1945 гг., прочитанный на Силезской конференции 1953 года. В дискуссии при-

¹⁴ A. Litwin. Samorzad w Polsce burzuazyjno-obszarniczej w latach 1918 - 1939. Warszawa. 1954.

¹⁵ "KPP - Uchwaly i rezolucje". T. 1. Warszawa. 1953, 2 wyd. 1954; t. 2. Warszawa. 1955; t. 3. Warszawa. 1956.

¹⁶ J. Kowalski. Rewolucja Pazdziernikowa a wyzwolenie Polski. Warszawa. 1952.

¹⁷ K. Lapter. Polityka amerykanska wobec Poiski w okresie zawieszenia broni pod koniec 1918 r. "Materialy i studia INS". Seria Historyczna. Warszawa 1954.

¹⁸ R. Bierzanek. Sprawa Gdanska w polityce wielkich mocarstw zachodnich w okresie konferencji pokojowej 1919 r. "Przeglad Zachodni" 1954, N 9 - 10.

¹⁹ K. Lapter. Sprawa Gdanska i dostepu Polski do morze; na konferencji paryskiej 1919 r. "Przeglad historyczny". 1954, N 2 - 3.

²⁰ K. Skubiszewski. Gdansk w prawie miedzynarodowym w okresie 1919 - 1939. "Czasopismo Prawno-Historyczne". 1956. Tom VIII, I.

²¹ F. Ryszka. Kulisy decyzji w sprawie Slaska w r. 1921. "Kwartalnik historyczny", 1953, N 1.

няли участие Г. Зелинский, К. Лаптер, К. Попелек и Т. Ендрущак²² .

Обширная работа К. Пиварского "Мюнхен 1938"²³ рассматривает в основном политику Англии и Франции по отношению к Германии; в ней нашла оценку, разумеется, и позиция польских правящих кругов в мюнхенском кризисе. Работа В. Станевича "Сентябрьское поражение на фоне международных отношений"²⁴ , в которой автор старался показать международные предпосылки сентябрьского поражения 1939 г., носит научно-популярный характер. Следует еще упомянуть о работе С. Литвинского "Из истории антинациональной политики польской реакции"²⁵ . Автор опирается в ней на официальные британские документы периода Парижской конференции 1919 года.

Международные экономические отношения Польши в межвоенный период освещены в упомянутых выше трудах (Л. Гросфельда и др.), а также в последней работе Г. Яблонского о тайной дипломатии В. Грабского в 1924 году. Статью о польско-немецкой таможенной борьбе в 1925 - 1934 гг. опубликовал Г. Сокульский²⁶ . А. Вольский в общих чертах разработал проблему польско-немецкого пакта 1934 года²⁷ . Польско-советскому пакту о ненападении посвящена статья Б. Явожницкого²⁸ . К. Лаптер опубликовал обширную статью о международной обстановке в. период майского переворота 1926 года²⁹ .

Я. Юркевич удачно показал реакционную роль Ватикана в международной и внутренней политике тогдашней Польши. Тот же автор опубликовал статью о политике Ватикана в Гданьском вопросе, а также о конкордате 1925 года³⁰ .

Одной из самых неотложных задач следует считать разработку вопроса об отношениях досентябрьской Польши с соседними государствами, прежде всего с Советским Союзом и Германией. Важно также глубоко проанализировать причины, приведшие к сентябрьской катастрофе.

Нельзя считать благополучным положение с публикацией источников и по вопросам международных отношений и внешней политики досентябрьской Польши. Следует, однако, подчеркнуть, что указанные выше издания отдела истории партии дают возможность ознакомиться с позицией Коммунистической партии Польши по всем важнейшим международным проблемам. Кроме того, Польский институт международных отношений издал на правах рукописи два сборника архивных документов. Первый из них, подготовленный Я. Юркевичем, включает документы о польско-ватиканских отношениях, хранящиеся в архиве министерства иностранных дел. Во второй, подготовленный Е. Худком, вошла политическая корреспонденция директора гданьской верфи Ное. Большое значение для исследователей имеет изданная Польским институтом международных отношений "Хронология международных отношений Польши (1918 - 1921)", составленная Я. Юркевичем. Однако на исследовательской работе отрицательно сказывается недоступность дневников и записей польских и иностранных политических и военных деятелей. Предпринятую в свое время издательством "Czytelnik" попытку переиздания некоторых книг, появившихся за границей (дневников Шембека и Бека) следует признать неудачной.

Скромны результаты исследовательских работ по истории рабочего движения в 1918 - 1939 годах. Невелико и количество публикаций по этому вопросу. Создание глубоких творческих исследований было затруднено ограниченным количеством источников, многие из которых до сих пор еще не разысканы.

²² K. Lapter, H. Zielinski. Powstania glaskie. "Kwartalnik historyczny". 1954, N 1; K. Popiolek Na marginesie artikulu K. Laptera i H. Zielinskiego pt. "Powstania glaskie". "Kwartalnik historyczny".

1955, N 1; T. Jedruszczak. W sprawie drugiego powstania slaskiego. "Kwartalnik historyczny". 1955. N 4 - 5.

²³ K. Piwarski. Monachium 1938. Polityka rzadow Anglii i Francii wobec faszystowskich Niemiec. Warszawa. 1952.

²⁴ W. Staniewicz. Klaska wrzesniowa na tie stosunkow miedzynarodowych. Warszawa. 1952.

²⁵ S. Litwinski. Z dziejow antynarodowej polityki reakcji polskiej. (Na tie oficjalnych dokumentow brytyjskich z okresu konferencji paryskiej w 1919 г.). "Sprawy Miedzynarodowe". 1951, N 1 - 2.

²⁶ H. Sokulski. Wojna celna Rzeszy przeciw Polsce w latach 1925 - 1934. "Sprawy Miedzynarodowe". 1955, N 9.

²⁷ A. Wolski. Pakt polsko-niemiecki z 1934 r. "Sprawy Miedzynarodowe", 1953, N 6.

²⁸ B. Jaworznicki. Polsko-radziecki pakt o nieagresji z r. 1932. "Sprawy Miedzynarodowe", 1953, N 6.

²⁹ K. Lapter. Miedzynarodowe tlo przewrotu majowego. "Sprawy Miedzynarodowe", 1956, N 5 i 6.

³⁰ J. Jurkiewicz. Nuncjatura Achillesa Ratti w Polsce. Warszawa. 1-е изд. - 1953, 2-е изд. - 1955; его же. Z dziejow antypolskiej polityki Watykanu w sprawie Gdanska. "Sprawy Miedzynarodowe". 1949, N 3 - 4

Следует положительно оценить работу отдела истории партии по сбору большого числа документов и материалов по истории Коммунистической партии Польши, а также предпринятые в последние годы первые шаги по их публикации. Однако научная обработка публикуемых документов вызвала серьезные замечания. В то же время надо всячески приветствовать проделанную отделом популяризаторскую работу. Нам представляется необходимым и своевременным решение о полном издании постановлений и резолюций Коммунистической партии Польши и других партийных документов. Важное значение имеет публикация документов в журнале "Z pola walki", а также издание произведений руководящих деятелей партии - Ю. Ленского, Е. Рынга и других. Назрела потребность в популярном очерке по истории рабочего движения. Первый том его уже появился на книжных полках³¹ , идет работа над вторым томом, охватывающим период 1918 - 1939 годов. Нужно, однако, отдать себе отчет в трудности этой работы, обусловленной отсутствием минимально необходимого количества монографий хотя бы по узловым проблемам этого периода.

Очень важно покончить в исследовательской работе с имевшим часто место отрывом истории рабочего движения от истории всего польского народа. Объективная трудность другого порядка возникает еще в связи с тем, что недостаточно изучена всеобщая история этого периода, особенно история международного рабочего движения, с которым польское рабочее движение было тесно связано. Многое необходимо пересмотреть в свете решений и материалов XX съезда КПСС.

В работах по национальному вопросу в межвоенный период главное внимание уделялось борьбе польского народа за независимость и ее укрепление. Важность таких исследований очевидна. Однако часто не раскрывалась роль угнетенных национальностей и национальных меньшинств, представлявших важный политический фактор в истории Польши. Слабо пока изучается история рабочего движения национальных меньшинств.

К изучению истории массовой борьбы рабочего класса польские историки только приступили. Этой проблеме посвящено несколько статей³² . К сожалению, польские историки недостаточно еще исследовали экономические условия жизни рабочего класса; этому вопросу посвящена только работа Л. Гросфельда. Больше в этом отношении сделали историки права: в Институте права Польской Академии наук подготовлены две кандидатские работы, посвященные положению женщин, трудящейся молодежи и сельскохозяйственных рабочих в Польше в межвоенный период. Недостаточно изучена и история отдельных промышленных районов и заводов. Исключение составляет история Силезии, особенно 1918 - 1923 годов. По истории заводов можно отметить лишь работу Ф. Рьшки " Ст. Зембы о сталелитейном заводе имени Костюшко³³ и популярную работу А. Лоха и Г. Шендзеложа³⁴ .

Следует отметить полное отсутствие плановости и координации в научно-исследовательской работе по изучению истории польской деревни. В этой области до сих пор не начата разработка ряда проблем первостепенной важности. Как это ни парадоксально, но о крестьянской стачке 1937 г. - единственном крупном выступлении крестьянских масс в Европе того периода - мы знаем не больше, чем, например, о движении Костки Наперского в середине XVII в., и несравненно меньше, чем о восстании 1846 г. в Галиции.

Исследования, по нашему мнению, следовало бы вести в основном в следующих трех направлениях: 1) аграрные отношения, 2) развитие классовой борьбы в деревне, 3) проблема рабоче-крестьянского союза и деятельности крестьянских политических группировок.

Для исследования аграрных отношений большое значение имеет изучение экономической структуры польской деревни рассматриваемого периода, а также происходивших в ней изменений на фоне общих экономических процессов в годы кризиса и господства фашизма.

Ряд работ, в том числе и довоенного вре-

³¹ T. Daniszewski. Zarys historii polskiego ruchu robotniczego. Czosc pierwsza. Warszawa. 1956.

³² F. Kalicka. Powstanie Krakowskie 1923 roku. Szkic historyczny. Warszawa. 1953; D. Steyer, Polozenie i walka robotnikow portowych i marynarzy w sanacyjnej Gdyni. "Kwartalnik historyczny". 1955, N 4/5; Z. Rybickj. O organizacji i dzialnosci Rad Delegatow Robotniczych i Chlopskich w Polsce 1918 - 1919 r. "Czasopismo Prawno-Historyczne". 1954. T. VI, 2.

³³ F. Ryszka, St. Ziemba. Dwa dziesieciolecia huty Kosciuszko. Warszawa. 1955.

³⁴ A. Loch, G. Szendzielorz. Kartki z dziejow huty Batory. Katowice. 1956.

мени³⁵ , проливает некоторый свет на структуру сельского хозяйства в Польше. Однако соотношение классовых сил в деревне показано в этих работах односторонне. Недостаточно освещены классовая дифференциация крестьянства и ее динамика, помещичий и податной гнет, значение экономического регресса в годы кризиса и фашизации страны. Известное представление об этом вопросе дает работа Ч. Мадайчика³⁶ , но в ней приведены данные только о Галиции и Лодзинском воеводстве. Несмотря на это, в работе Ч. Мадайчика освещено положение крестьянства в межвоенные годы шире и глубже, чем в общих довоенных исследованиях Е. Михаловского и Ст. Броды³⁷ . В брошюре В. Ковальского³⁸ показаны источники эксплуатации и классовых конфликтов в деревне, но она не дает представления об удельном весе кулацких хозяйств. Единственным источником, из которого можно почерпнуть конкретный материал о положении крестьянских масс, являются возобновленные после войны "Pamietniki chlopow"³⁹ .

Еще более скромны достижения последнего десятилетия в области исследований истории крестьянского движения. Здесь преобладают небольшие популярные работы. Можно, однако, отметить исследования Ю. Гуйского, которые опираются на самостоятельно собранный автором, хотя и очень неполный, местами отрывочный материал. Ряд его работ⁴⁰ носит фактологический характер. В них в очень общих чертах без глубокого анализа автор характеризует причины крестьянских выступлений 1932 - 1937 гг. и расстановку политических сил.

Вл. Рогаля избегает сложных проблем, связанных, например, с формированием политических отношений в польской деревне в период, предшествовавший майскому перевороту. В статьях М. Града⁴¹ дается беглый обзор забастовочной борьбы в деревне от Ядова и Лапанова до забастовки 1937 года. Более интересна работа того же автора по истории крестьянской борьбы в малопольской деревне в тридцатых годах⁴² . Удачной является популярная брошюра Ч. Мадайчика⁴³ , в которой показаны революционный характер крестьянской борьбы и ее политическое значение. С точки зрения использования документов определенную ценность представляет работа А. Бандоса⁴⁴ .

Совершенно не разработана история крестьянского движения на территориях за пределами Малой Польши. Между тем под руководством Польской коммунистической партии, особенно на Люблинщине, крестьянское движение достигло высокого развития, в частности в 1936 году. Недостатком работ по истории борьбы крестьянства в польской деревне является и то, что события в Польше не связываются с событиями в западноукраинской и западнобелорусской деревне, где фашистский террор был особенно жесток, и революционное движение крестьян носило наиболее массовый характер.

В области научной разработки событий периода второй мировой войны польская историческая наука отстала как от исторической науки в других странах социалистического лагеря, так и от передовых историков Западной Европы.

Хотя в послевоенное время, до 1950 г. включительно, в Польше были опубликованы некоторые дневники современников и участников событий, сборники документов и ряд работ, однако все еще не освещена основная проблематика истории второй мировой войны. С научной точки зрения наиболее серьезными изданиями, посвященными этому периоду, являются "Documenta occupations teutonicae", "Biuletyny Glownej komisji badania zbrodni hitlerowskich", ряд ценных статей, опубликованных в 1947 г. в журнале "Dzieje najnowsze".

Из монографических исследований следует упомянуть работы Ю. Дересевича,

³⁵ "Struktura spoleczna wsi polskiej". Warszawa. 1937; "Польская деревня во время кризиса". М. 1935.

³⁶ Cz. Madajczyk. Burzuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce 1918 - 1939.

³⁷ J. Michalowski. Wies nie ma pracy. Warszawa. 1935; S. Broda. Zadluzenie drobnych gospodarstw rolnych na dzien 1 lipca 1938 r. Warszawa. 1939.

³⁸ W. Kowalski. Z dziejow fortun kulackich i form kulackiego wyzysku na wsi. Warszawa. 1954.

³⁹ Pamietniki chlopow. Wybor. Warszawa. 1954.

⁴⁰ J. Gojski. Strajki i bunty chlopskie w Polsce. Warszawa. 1949; его же. Z rewolucyjnych walk chlopskich-powstanie chlopow malopolskich w r. 1933. Warszawa. 1951; его же. Fornale - z zycia i walk robotnikow rolnych. Warszawa. 1955.

⁴¹ M. Grad. Z dziejow walk przeciw sanacyjnemu faszyzmowi. "Zielony Sztandar". 1952, N 20 - 21

⁴² M. Grad. Dzieje walki chlopskiej. Warszawa. 1955.

⁴³ Cz. Madajczyk. Walki chlopow polskich w latach trzydziestych. Warszawa. 1956.

⁴⁴ A. Bandos. Strajk chlopski w roku 1937. Warszawa. 1955.

К. Русинского, В. Ястжембовского, А. Тарга и С. Смолинского, а также Б. Марка и А. Эйзенбаха⁴⁵ .

Почти не исследована история борьбы польского народа с гитлеровскими захватчиками. Многие издания, посвященные этой тематике, страдают методологическими ошибками.

Перед историками периода второй мировой войны стоит задача написать серьезные работы по истории сентябрьских событий 1939 г., обороны Варшавы, по истории прогрессивных эмигрантских организаций, как в СССР, так и на Западе, деятельности Армии Людовой, Армии Крайовой и Батальонов Хлопских. Нужны работы по экономической истории периода оккупации, истории рабочего и крестьянского движения, формирования союза рабочего класса и крестьянства и национального фронта. Очень важно изучение вклада в общее дело победы над фашистскими захватчиками польских вооруженных формирований на всех фронтах второй мировой войны. Объем исследований в этой области определила недавно созванная в Институте истории Польской Академии наук Координационная комиссия. Монографические работы, а затем и общие исследования истории польской нации в 1939 - 1944 гг. могут быть созданы только на основе публикации документов и материалов по истории второй мировой войны.

Выводы из всего сказанного можно сформулировать так: достижения польских историков в области новейшей истории Польши пока еще невелики. Необходимо приложить все усилия для развития и ускорения исследований в этой области, неизменно повышая уровень исследовательских работ, опираясь на серьезный документальный материал.

⁴⁵ J. Deresewicz. Okupacja niemiecka na ziemiach polskich wlaczonych do Rzeszy. Poznan. 1950; W. Rusinski. Potozenie robotnikow polskich w czasie wojny na terenie Rzeszy i "Obszarow wcielonych". Poznan. Cz. 1. 1949; cz. 2. 1955: W. Jastrzebowski. Gospodarka niemiecka w Polsce 1939 - 1944. Warszawa. 1946; K. M. Pospieszalski. Polska pod niemieckiem prawem. Poznan. 1946; A. Targ. Slask w okresie okupacji niemieckiej. Poznan. 1946. J. Kacperska. Germanizacja dzieci polskich w okresie okupacji. Warszawa. 1948; S. Smolinski. Przyczynek do zagadnienia wyzywienia miejskej ludnosci poiskiej w b. Generalnym Gubernatorstwie na tie owczesnych warunkow pracy i placy. Poznan. 1950; B. Mark. Ruch oporu w getcie bialostockim. Samoobrona - zaglada powstanie. Warszawa. 1952; его же. Powstanie w getcie Warszawskim na tie ruchu oporu w Polsce. Geneza i przebieg. Wyd. 2. rozszerzone i uzupelniono. Warszawa. 1954, A. Eisenbach. O roli hitlerowskiego ministerstwa spraw zagranicznych w ekstermmacji ludnogci zydowskiej. "Biuletyn ZIN". 1952, N 2 (4).