ЛИЦОМ К БОЕВЫМ ЗАДАЧАМ КОМИНТЕРНА!

Не случайно работники Коминтерна выступают на нынешнем собрании. Они вправе предъявить к вам иск за убытки, которые потерпел Коминтерн в силу той незначительной помощи, которую оказывали ему историки-марксисты в разработке важнейших проблем мирового коммунистического движения.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ "ИСК" ИСТОРИКАМ-МАРКСИСТАМ

Какие задачи должны ставить себе историки-марксисты? Мне кажется, что первая, основная задача заключается в том, чтобы повернуть внимание к послевоенной эпохе капиталистического развития. Послевоенная эпоха капиталистического развития характеризуется чрезвычайно быстрой сменой политических форм, сдвигами в классовых взаимоотношениях, изменениями в соотношении сил между пролетариатом и буржуазией. Здесь годы развития человеческой истории заменяют собой десятилетия и века. Именно поэтому, с точки зрения практических потребностей мирового революционного движения, историкам-марксистам необходимо повернуться всем фронтом к послевоенной полосе капиталистического развития Запада.

Это отнюдь не значит, что мы должны заранее отказаться от таких объектов исторических исследований, которые относятся к довоенной эпохе.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Из доклада т. Д. З. Мануильского "О положении и задачах истерической науки по проблемам Запада в Институте красной профессуры 17 февраля 1931 г.

стр. 1

--------------------------------------------------------------------------------



Д. З. Мануильский

Но мы должны и эти объекты исторического исследования подчинить революционной целеустремленности, подчинить практическим задачам мирового революционного рабочего движения. Эти исторические периоды (история Великой французской революции 1848 г. и Парижская Коммуна) должны быть изучены и исследованы таким образом, чтобы трудящиеся массы могли, на основе концентрированного опыта классовой борьбы, восполнить тот теоретический недостаток и недостаток опыта классовой борьбы, который наблюдается сейчас в секциях Коминтерна.

Я ставлю вопрос: не стыдно ли нам, Коминтерну, а отчасти и вам, товарищи историки-марксисты, что спустя 13 лет после организации Коминтерна мы не имеем еще истории Коминтерна, суммирующей тот исключительный по своему многообразию, по своей новизне, по своему значению опыт боев, который вынес международный революционный пролетариат из этого периода? Мы имели в эти годы победы, мы имели и поражения, мы имели правильные установки, имели и уклоны. Этот опыт должен быть усвоен пролетариатом и особенно теми молодыми кадрами, которые подрастают в секциях Коминтерна. Такая история Коминтерна не должна быть сборником резолюций и изложением речей на конгрессах и пленумах: это тоже, конечно, необходимо, но это не восполняет того основного пробела, о котором мы сегодня говорим. Мы ждем от вас прежде всего такой истории, которая развернула бы картину послевоенного развития классовой борьбы на фоне общего мирового послевоенного кризиса капитализма, на фоне происшедших серьезнейших социальных и политических сдвигов, в условиях образования и роста коммунистических кадров. Я должен, к сожалению, сказать, что этой задачи марксисты-историки не выполнили. Я думаю, что ценнейшим практическим результатом нашей сегодняшней дискуссии было бы создание активной группы товарищей, которые взялись бы за эту работу, потому что отдельному человеку такая работа не под:, силу; она может быть выполнена только коллективным трудом, в котором ваши усилия сольются с работой тех идеологических штабов, какими являются ЦК коммунистических партий за границей.

Одно крайне важное условие выполнения этой работы необходимо здесь подчеркнуть: историки-марксисты должны, следуя важнейшему лозунгу, который был выдвинут для всей нашей эпохи генеральным секретарем нашей партии т. Сталиным, овладеть техникой, в данном случае - техникой истории. Это значит, что историки-марксисты должны прежде всего изучать исторические факты. Говорят, что буржуазные историки зачастую мало знают, но делают всегда вид, что они очень много знают. В нашей среде не может быть такого положения. Мы должны действительно много знать. Я думаю, что мы должны поставить себе задачу не только догнать, но и перегнать в знании исторических фактов буржуазных историков. Не нужно думать, что раз у тебя в руках правильный марксистско-ленинский метод, то одного этого уже достаточно. Только на основе зна-

стр. 2

--------------------------------------------------------------------------------

ния исторического материала можно применить здесь марксистско-ленинский метод, необходимый для успеха классовой борьбы пролетариата и коммунистических партий.

И, наконец, последнее условие - это, выражаясь индустриальным термином, поднятие качества нашей продукции.

Вот те требования, которые мы, практики, предъявляем нашей исторической науке. Почему мы именно вам предъявляем эти требования? Я хочу сказать несколько слов о тех особых условиях, в которых образуются сейчас теоретические кадры в западно-европейских коммунистических партиях. Для нас совершенно ясно, что условия эти отличны от наших уже потому, что мы живем в стране пролетарской диктатуры. История образования теоретических кадров в Западной Европе идет иными путями, чем у нас. Прежде всего мы в прошлом имели тип профессионального революционера, который раньше приходил в движение из среды разночинцев, а затем стал широко притекать из среды пролетариата. Этот тип революционера складывался и развивался в течение долгих лет, его университетами были тюрьма, ссылка, каторга. Мы получали соответствующие теоретические кадры из этого слоя профессиональных революционеров, в силу особых условий и особого характера революции в нашей стране.

В Западной Европе тот водораздел, который произошел в итоге мировой войны, в итоге русской и германской революции, отмел совершенно интеллигентов-разночинцев во враждебный лагерь. То обострение классовой борьбы, которое проводит сейчас основной водораздел между классами, завершает этот процесс. Нельзя, забывать того, что во II Интернационале мы были одной из лучших партий, мы имели марксистскую школу в прошлом. Сейчас, за исключением германской компартии, мы не имеем ни одной такой партии, которая бы прошла серьезную марксистско-теоретическую школу. Ленинизм здесь пришел на совершенно свежую почву, и те ошибки, которые в прошлом, в довоенную полосу, происходили в мировом рабочем движении, здесь регулярно повторяются. Молодые кадры говорят той неправильной прозой, которая была осуждена задолго до нынешнего периода развития рабочего движения.

Нельзя забывать, что идеологически на Западе наши кадры стоят перед задачей борьбы с более сильной буржуазией, чем русская, которую гораздо легче было смести. Нельзя забывать, что, не имея еще своей политической платформы русская буржуазия в лице Струве, Булгакова и т. д. пыталась черпать ее в марксизме. Идеологические и политические позиции западно-европейской буржуазии крепче и сильнее - здесь противник серьезней, а наши кадры еще слабы. Мы с вами держим власть в стране пролетарской диктатуры, и именно поэтому вы должны помочь молодому коммунистическому движению на Западе. Именно поэтому мы, работники Коминтерна, выступаем перед вами как истцы и предъявляем вексель, который вам придется подписать.

ОБ УСЛОВИЯХ ПРОРЫВА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ

Над какими вопросами было бы чрезвычайно целесообразно поработать историкам-марксистам? Я перечислю ряд вопросов, которые являются очень важными для развития секций Коминтерна. Вопросы эти, главным образом, тактического порядка.

Первый вопрос: об условиях прорыва империалистического фронта пролетарской революцией в отдельных странах. Мы очень много дискутировали по вопросу о строительстве социализма в отдельной стране. Сейчас мы видим, что в целом ряде стран рабочее движение всем ходом событий подводится к этой основной проблеме. Мы имеем сейчас ряд стран, как,

стр. 3

--------------------------------------------------------------------------------

например, латинская Америка, где с точки зрения объективно заложенных возможностей может возникнуть идеальная революционная ситуация. Там уживаются три социальных режима трех различных эпох: рабство, феодальные пережитки и новейший капитализм в лице всяких компаний, применяющих самые модернизированные методы эксплоатации, возводят там капиталистический гнет в куб. В силу этого революционное движение там сейчас крайне осложняется и обостряется. Благодаря наличию феодальных пережитков, оно имеет крайне усложненные корни. В развивающихся там революционных движениях, в нарастающих стачках, в массовом разорении крестьянства все объективные условия для революции налицо. И тем не менее это движение упирается сейчас в мощь империализма САСШ. Другой живой, конкретный пример: наступление красной армии в Китае. Ленин говорил, что когда мы шли на Варшаву, мы по существу пытались подорвать всю версальскую систему; наступление китайской красной армии угрожает сейчас прорывом всей системе мирового империализма. Именно поэтому китайская красная армия должна была отступить перед Чанша, где она встретила единый империалистический фронт.

Возьмите Германию. Наша братская германская компартия одерживает успехи, но разве прорыв империалистического фронта не был бы значительно облегчен, если бы мы имели во Франции могучее рабочее движение и мощную компартию?

Наша Октябрьская революция показала, что такой прорыв империалистического фронта возможен. Но не нужно забывать того, что условия прорыва империалистического фронта в нашей стране были очень легкими по сравнению с теми условиями, которые имеются сейчас в важнейших капиталистических странах: во-первых, мы имеем перед собой капиталистический мир, разделенный империалистической войной на два лагеря, и поэтому наша маневроспособность была более широкой, чем у китайских и германских коммунистов. Затем наши огромные пространства давали нам возможность и с военной точки зрения маневрировать несравненно шире. В-третьих, мы имели неразрешенную аграрную революцию, которая переплелась теснейшим образом с пролетарской революцией. Наконец, мы имели очень слабую буржуазию и слабую меньшевистскую партию, чего нельзя сказать о западно-европейских странах. Но несомненно, что наши коммунистические партии имеют один огромный плюс, которого мы не имели. Это прежде всего то, что они имеют обеспеченный тыл на одной шестой части земного шара - СССР, который ведет социалистическое наступление на фронте от Владивостока до Березины. Кроме того, нынешний мировой экономический кризис создает все предпосылки для вызревания условий для новых прорывов.

Вот мировая проблема, которая стоит перед нами. Разработана ли она? Мы имели попытки такого революционного прорыва в Германии, но я спрашиваю вас, где описана эта великая попытка германского пролетариата пойти вместе с нами? Истории этой попытки нет. К сожалению, эту историю пишут в настоящее время историки, исключенные из рядов Коммунистического Интернационала, сторонники Брандлера (Пауль Фрелих).

ИЗУЧАЙТЕ ОПЫТ ПЕРВОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ!

Второй вопрос, который должны разработать историки-марксисты, стоит близко к первому: если мировой кризис является сейчас фактом, действующим в направлении передвижки соотношения сил между капиталистическим миром, с одной стороны, и СССР и мировым рабочим движением, с другой, то спрашивается: какую роль может сыграть военная интер-

стр. 4

--------------------------------------------------------------------------------

венция со стороны капиталистического мира, направленная против СССР?

Коминтерн является партией борьбы против войны. Но если бы капиталистический мир двинулся сейчас на СССР, мы бы получили совершенно новую ситуацию. Нынешний кризис крайне заострил все противоречия капиталистического мира, но экономический современный кризис плюс война создали бы в ряде стран, несомненно, серьезнейший революционный кризис, и в связи с этим тактика компартий должна будет совершенно перемениться. При таких условиях чем отличалась бы нынешняя интервенция от прошлых? Во-первых, тем, что, поскольку предстоящая война явится войной не только людей, но и, главным образом, войной индустрии, мы вступили бы в нее гораздо более обороноспособными, чем в 1918 г. Это понимает капиталистический мир, когда он ведет сейчас бешеное наступление против СССР. С другой стороны, если в 1918 - 20 гг. мы вели войну партизанскими отрядами, то сейчас мы ее вели бы при помощи регулярной Красной армии. В-третьих, западно-европейский пролетариат имеет теперь такой опыт буржуазной "демократии", какого он не имел в 1918 г. В-четвертых, если в 1918 г. Гильфердинг носился еще с теорией "социализации", то теперь он, отбросив всякие "теории", вынужден спешно в интересах капитала добиваться чудовищного снижения жизненного уровня рабочего класса. И, наконец, мы имеем сейчас коммунистические партии, которых мы не имели тогда. Но я спрашиваю вас: была интервенция, из нее можно извлечь величайшие уроки для мирового пролетарского движения. А у нас имеются лишь отдельные монографии, посвященные первой интервенции и не все доброкачественные. Именно сейчас вопрос об интервенции необходимо серьезно проработать нашим марксистам и коммунистам, работающим на историческом фронте.

О СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Товарищи, что является главнейшим препятствием на пути перерастания нынешнего экономического кризиса с его огромными социально-экономическими последствиями в смысле невиданного обнищания масс в кризис революционный? Бесспорно, важнейшим препятствием является социал-демократия. Я хочу говорить об этом препятствии и о задачах, стоящих в этой связи перед историками-марксистами в нынешний момент. Говорят, что есть люди, которые думают, что история германской с.-д. оканчивается 4 августа 1914 г. Когда-то в средних учебных заведениях изучали изящную словесность, которая по учебникам того времени оканчивалась Пушкиным и Лермонтовым. Тургенев был уже запретной зоной. Эту ошибку делают и те, кто задачу истории видит только в изучении развития довоенной с.-д. Я хочу сегодня остановиться как раз на вопросе развития с.-д. в послевоенный период.

Какие основные этапы прошла мировая с.-д. после 1914 г.? Первый этап - война. С.-д. спасают капиталистическое государство, свое "отечество" от разгрома. Второй этап - период начавшихся пролетарских революций: с.-д. открыто выступает против пролетарской революции в СССР, громит под руководством Носке и Шейдемана германскую революцию. Следующий этап - период капиталистической стабилизации. Мировая с.-д. становится основным фактором капиталистической стабилизации. В эту полосу "реконструктивного" периода она защищает капиталистическую рационализацию как средство якобы повышения жизненного уровня трудящихся масс и тем самым подготавливает нынешний мировой экономический кризис. И, наконец, последний этап: сейчас, так же как и в 1914 г., так же как и в 1918 г., мировая с.-д. спасает капиталистический мир от мирового экономического кризиса и его последствий.

стр. 5

--------------------------------------------------------------------------------

Изучены ли все эти этапы историками-марксистами? Ведь мировой кризис подводит сейчас итоги той исторической тяжбе, которая началась 4 августа 1914 г. Социал-демократия утверждала тогда, что это - последняя война. Сейчас для каждого очевидно, что капиталистический мир подошел к новым военным катастрофам. С.-д. во время войны утверждала, что благодаря государственному капитализму того времени капиталистический мир медленным путем придет к социализму. На деле они укрепляют сейчас диктатуру буржуазии и защищают власть финансового капитала.

С.-д. развивала теорию организованного капитализма, а на деле привела сейчас к кризису - проявлению полнейшей капиталистической анархии. С.-д. защищала капиталистическую рационализацию, на деле она привела рабочий класс к такому низкому жизненному уровню, который позволяет различным профессорам, вроде пр. Дюнеберга, говорить о необходимости свести жизненный уровень пролетариата к уровню колониальных рабочих. С.-д. говорила о развернутой победе социализма, на деле в капиталистических странах укрепляется фашизм. Она говорила о хозяйственной демократии, на деле капитал развертывает сейчас невиданное наступление на трудящихся. С.-д. говорила о том, что Советский Союз и его социалистическое строительство обанкротится, на деле социализм в СССР побеждает по всем линиям.

Каждый день, помимо этих пройденных исторических этапов, мы видим новые формы измены со стороны социал-демократов. Вчера во французской социалистической партии дискутировался вопрос о том, должен ли Ренодель выступать как докладчик авиационного бюджета. А вы понимаете, какую угрозу представляет собой воздушная химическая война, уже сейчас несущая смерть и разрушение в восставших деревнях Индо-Китая.

Кризис выявляет все черты загнивания монополистического капитализма в ряде стран. Ему соответствует новый этап социал-фашизма, который состоит в том, что с.-д. перестает быть только партией капиталистической стабилизации, она становится в нынешний период партией загнивающего капитализма.

А это значит, что в нынешних исторических условиях мировая социал-демократия является более контрреволюционной и реакционной силой, чем буржуазные партии в период подъема капитализма. Процесс русских меньшевиков "выявил ту роль, какую играет II Интернационал и германская социал-демократия в подготовке войны против СССР. Если к этому прибавить еще те многочисленные кампании против Советского Союза, скажем, против советского "демпинга", против "принудительного труда" в СССР, которые ведутся особенно энергично во всей социалистической печати, то станет совершенно ясно, что мировая социал-демократия превратилась в партию интервенции, в партию социал-вредителей. Это уже не та партия, которая в 1918 г. сеяла скептицизм в рабочих массах по отношению к России, уверяя, что у нас ничего не выйдет, что мы не продержимся и одного дня, и стараясь таким образом подорвать доверие трудящихся масс к нам. Нет. Теперь, когда у нас выходит, с.-д. прямо становится на путь вредительства.

Наконец, во всех капиталистических странах с.-д. выступает сейчас за снижение жизненного уровня рабочих. Это, таким образом, партия ухудшения положения рабочего класса.

В чем же сила с.-д. ? Как объяснить ее устойчивость? Ее сила заключается в том, что она имеет сложнейший аппарат, сросшийся с буржуазным государством, что ее реформистские профсоюзы составляют часть аппарата капиталистического государства. Это означает, что не только буржуазия

стр. 6

--------------------------------------------------------------------------------

и ее капиталистический аппарат используют с.-д. , но что и с.-д. в борьбе с рабочим классом используют сейчас государственный аппарат против рабочих. Приведу живой и конкретный пример. После недавней хемницкой стачки трамвайных рабочих обратно на работу принимали только тех, кто зарегистрировался во время стачки в реформистском профсоюзе! С.-д. использовала полицию во время последней рурской стачки, она является шпионской организацией, которая служит в охранном отделении в Польше, с.-д. является составной частью всего государственного и предпринимательского аппарата угнетения. Политика капиталистов заключается в том, что они путем мелких индивидуальных уступок тому или другому рабочему, удовлетворением его единичных требований, через мелких с.-д. бюрократов на предприятиях, повышают власть этих последних. С.-д. профсоюзы и партия потеряли характер добровольных организаций. В основе с.-д. профсоюзов, так же как и в основе государственного аппарата, лежит элемент принуждения. Этот элемент принуждения выражается в использовании государственного аппарата, в репрессиях, в экономическом принуждении. Целой системой мероприятий с.-д. опутывает рабочих сверху донизу. Рабочий хочет найти работу и должен обращаться в реформистский профсоюз, - через наш, красный профсоюз он работы не найдет. Рабочий хочет получить пособие, - он может получить его через реформистский профсоюз; после стачки он станет на работу только через реформистский профсоюз. Вы понимаете, в чем заключается смысл этой адской механики. Эта система зависимостей опутывает рабочего от самого рождения до смерти, она составляет важнейшее звено во всей цепи экономического и политического принуждения, присущего капиталистическому строю.

Поэтому вопрос о подрыве влияния с.-д. встает сейчас уже как вопрос о подрыве влияния капиталистического государства. Когда мы изучаем капиталистическое государство, мы изучаем и с.-д. Ослабляется система классового господства капитала - ослабляются связи и влияние социал-демократии.

Характерно, что в течение всего стабилизационного периода, когда классовое господство буржуазии держалось сравнительно крепко, социал-демократии также нетрудно было сохранить свое влияние и что именно теперь, когда ослабляется классовое господство капитала, падает влияние и с.-д. Факты вам известны: в ряде мест в Германии организации социалистического союза молодежи целиком переходят в коммунистическую партию, Вельс прямо заявил, что голосование германских социал-демократов за правительство Брюннинга будет стоить потери десятков тысяч рабочих. Они великолепно видят это ослабление своего влияния. Социал-демократия, становясь партией загнивающего капитализма, проводя снижение жизненного уровня рабочего класса, умеет еще делать некоторые совершенно неожиданные маневры. Социал-демократия фашизируется, но значит ли это, что она не делает маневров? В этом и ошибка некоторых коммунистических партий, для которых было совершенно неожиданным, что с.-д. умеет еще делать новые маневры. Чем определяется маневроспособность с.-д.? Прежде всего, степенью радикализации рабочего класса: чем более левеет рабочий класс, тем больше виляет хвостом с.-д. Второй фактор - это способность к маневрам самого капитала.

Социал-демократия маневрирует еще в сфере снижения жизненного уровня рабочего класса. Речь идет о том, в каких пределах снизить его. На практике с.-д. договаривается с капиталистами: "Вы ставьте требование снижения на 15%, мы - на 6%, а помиримся на 8%. Это должен будет признать принудительный арбитраж".

Эта способность социал-демократии к маневрам объясняет в известной степени, почему мы еще не разбили с.-д., эту партию поддержки гниющего

стр. 7

--------------------------------------------------------------------------------

капитализма, партию раскола рабочего класса. Так вот, я спрашиваю: разве эта картина экономического и политического принуждения, применяемого с.-д. аппаратом, разве она не заслуживает того, чтобы на ней остановиться внимательно, пристально, чтобы показать ее рабочему, разоблачив в его глазах силу и слабость фашизирующейся социал-демократии? Я знаю одну работу Михельса о с.-д. , которая вышла до войны. Но аппарат с.-д. , о котором он писал тогда, в сравнении с аппаратом современной социал-демократической партии, ведь это же щенок перед солидным псом.

Сделали ли мы это, товарищи? Нет. До сих пор ждет еще история толковой и ясной для каждого рабочего книги, которая рассказала бы ему о всех этапах и итогах существования социал-демократии. Такой ясной и толковой, а главное, простой книги я не знаю.

Один германский социал-демократ, Мюллер, выпустил брошюру "Если бы в 1918 году". Эта брошюра повествует о том, что было бы, если бы в ноябре 1918 г. арестовали Носке и Шейдемана. Я сразу же подумал, почему мы не поставили так вопроса: что было бы в Германии, если бы там в 1918 г. не было Носке и Шейдемана? Этот пример показывает нашу слабость. Разработайте этот вопрос - и большое спасибо скажет вам рабочий класс всего мира.

ЛИЦО СОЦИАЛ-ФАШИЗМА



Господин "полицей-президент" Цергибель

стр. 8