С. В. МАЗОВ. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА В "СЕРДЦЕ АФРИКИ". СССР И КОНГОЛЕЗСКИЙ КРИЗИС. 1960-1964

М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 312 с. ("Холодная война")

Историография конголезского кризиса 1960-1964 г., первой горячей точки "холодной войны" в Африке южнее Сахары, насчитывает сотни монографий, тысячи статей. Работы российских историков составляют ее малую часть¹. С. В. Мазов первым из отечественных авторов воссоздал действительно международную историю ключевого эпизода "холодной войны" в "сердце Африки", представив ее как результат сложного взаимодействия США, СССР, ООН и конголезских политиков. Это стало возможным благодаря обширной документальной основе книги, которую составили материалы из Архива внешней политики Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории, Государственного архива Российской Федерации, Национального архива Соединенного королевства, Национального архива США.

ВИНОКУРОВ Юрий Николаевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Африки РАН.

¹ Винокуров Ю. Н., Орлова А. С., Субботин В. А. История Заира в новое и новейшее время. М., 1982; Мартынов В. Заговор против Конго. М., 1960; Юрьев Н. Экспансия США в Конго. М., 1966; Давидсон А., Мазов С., Цыпкин Г. СССР и Африка 1918-1960. Документированная история взаимоотношений. М., 2002. С. 251-304; Mazov S. A Distant Front in the Cold War. The USSR in West Africa and the Congo, 1956-1964. Washington (D.C.), Stanford (Calif.), 2010.

В книге пять глав, 44 тематических раздела.

В первой главе "Холодная война приходит в Конго" автор справедливо отмечает, что добившееся независимости Бельгийское Конго было обречено стать "горячей точкой" "холодной войны" в Африке южнее Сахары. Огромная по площади, сказочно богатая полезными ископаемыми страна стала ареной соперничества Западного и Восточного блоков за влияние. После провозглашения независимости противоречия в самом конголезском обществе, сдерживавшиеся бельгийским колониальным режимом, вырвались наружу, и в стране в течение двух недель воцарился хаос (с. 13, 72-73). Используя богатый фактический материал, автор подробно проанализировал события первых месяцев независимости Конго: реакцию различных слоев конголезской политической элиты на речь Лумумбы 30 июня в парламенте, заранее подготовленный бельгийцами сценарий дестабилизации армии и не сформировавшегося еще госаппарата.

10 июля 1960 г. бельгийские десантники установили контроль над 30 главными городами страны. 11 июля от Конго отделилась Катанга. Премьер-министр Конго Патрис Лумумба и президент Жозеф Касавубу потребовали от генсека ООН Дага Хаммаршельда направить в Конго войска ООН "для защиты государственной территории от внешней агрессии, которая угрожает международному миру", иначе "Республика Конго будет вынуждена обратиться к государствам Бандунгского договора" (с. 41). Предлагая это, Лумумба все же опасался того, что войска ООН могут превратиться в могильщика его правительства. 14 июля он и Касавубу направили телеграмму Хрущеву с призывом "ежечасно следить за развитием обстановки в Конго и вмешаться, если западный лагерь не прекратит агрессию против суверенитета Республики Конго". Однако Хрущев дал им ясно понять, что не прибегнет к односторонним мерам, но готов поддержать действия ООН. 18 июня Лумумба повторил свою просьбу к СССР оказать помощь в переброске в Конго войск Ганы для их участия в операциях ООН (с. 45-46). В конце августа 1960 г. Лумумба начал военную операцию против катангских сепаратистов, его войска использовали транспортные средства, включая гражданские самолеты, поставленные Советским Союзом. Это привело к эскалации кризиса.

Во второй главе "В поисках "союзников"" автор исследует внутриконголезские события: конфликт между Лумумбой и Касавубу, искавшего возможность реализовать "план ЦРУ по отстранению Лумумбы от должности", что он в конце концов сделал, объявив об этом по радио 5 сентября 1960 г. В ночь с 5 на 6 сентября по радио дважды выступил Лумумба, заявивший, что берет всю полноту власти на себя. Парламентарии были на его стороне, армия была расколота. Африканский отдел Форин-офиса считал, что "чаша весов склоняется в сторону Лумумбы" (с. 82).

В ночь на 14 сентября по инициативе начальника штаба конголезской армии Ж. Мобуту состоялась его встреча с резидентом ЦРУ Л. Девлином, который заверил, что США поддержат отстранение Лумумбы от власти. Тогда Мобуту и совершил переворот, распустил парламент, Лумумба едва избежал ареста, укрывшись в бывшей резиденции бельгийского губернатора, где находился под охраной войск ООН, но в полной изоляции. М. Чомбе и А. Калонжи, отколовшие Катангу и Касаи от Конго, приветствовали свержение Лумумбы. ООН и бельгийские власти выделили Мобуту на жалование солдатам соответственно 1 млн. долл. и 500 млн. бельгийских франков (с. 83-84). Советское посольство было выдворено из Конго. Руководство СССР потребовало отставки Хаммаршельда с поста главы ООН.

В третьей главе "Убийство Лумумбы и создание правительства национального единства" впервые в российской научной литературе подробно описана расправа, учиненная над Лумумбой и двумя его министрами М. Мполо и Ж. Окито. Арестантов жестоко истязали при транспортировке из Леопольдвиля в столицу Катанги Элизабетвиль. Связанным веревками и пристегнутым ремнями к креслам мученикам охранники, одурманенные виски, заклеили лейкопластырем глаза, уши и рты, ставили их на колени в проходе, били бутсами и прикладами. Лумумбе периодически наносили удары кулаком в область желудка, вырвали клок бороды и заставили проглотить волосы. Из самолета, приземлившегося 17 января в аэропорту Элизабетвиля, их связанными скинули на землю с разбитыми в кровь и опухшими от побоев лицами, продолжая избивать прикладами, затолкали в джип. Все это видели пассажиры брюссельского авиарейса и невозмутимые шведские военные из контингента ООН (с. 121).

В сопровождении охраны пленников привезли на принадлежавшую бельгийцу птицеферму в 3.5 км от аэропорта, бросили в ванную комнату на цементный пол со связанными назад руками, периодически выводили в гостиную и избивали. Приезжавшие на ферму Чомбе и его министры не только не останавливали охранников, но и сами не отказывали себе в удовольствии

нанести арестованным по нескольку ударов (с. 127). Правительство Катанги на праздничном фуршете решило ликвидировать пленников в тот же вечер, чтобы Лумумба не смог вернуть себе пост премьер-министра и восстановить позиции СССР в Конго. Вся властная верхушка на четырех машинах сопровождала джип со смертниками. На месте казни уже находилась расстрельная команда - 8 солдат и 9 полицейских. Их убивали по одному, Лумумбу последним: его прислонили к дереву и изрешетили пулями. На следующий день полицейские выкопали трупы, расчленили их пилой и ножами и пытались сжечь и зарыть останки. Белые поселенцы Элизабетвиля отмечали это "событие", распивая шампанское (с. 122-123).

Автор отмечает, что весть о расправе над Лумумбой потрясла весь мир. Однако только два африканских государства - Гвинея и Мали - поддержали требование СССР сместить Хаммаршельда с поста генерального секретаря ООН. Лидеры "третьего мира" получили наглядный урок в том, чем может обернуться для них конфронтация с Западом. Большинство неприсоединившихся стран высказались за сохранение войск ООН в Конго, а Хаммаршельда - на посту генерального секретаря (с. 129).

Сторонники Лумумбы обосновались в восточном Конго, где создали правительство в Стэнливиле во главе с Антуаном Гизенгой. Его отряды развернули успешное наступление на провинции Касаи и Экваториальную. Они продвигались без боев, гарнизоны правительственных войск переходили на их сторону, попытки антилумумбистов преобразовать страну в "конфедерацию суверенных государств" провалились, поскольку шли вразрез с намерением властей США сохранить единое Конго. Госдепартамент заявил, что Гизенга должен войти в новое федеральное правительство (с. 132-133).

Гизенга засыпал Кремль телеграммами с требованиями об оказании ему срочной военной помощи (с. 136). Министр его правительства Пьер Мулеле был приглашен в Москву с "конфиденциальным визитом" 7 марта 1961 г. и в течение недели вел переговоры об оказании военной помощи правительству в Стэнливиле. Ему дали понять, что СССР не пойдет на конфронтацию с Западом ради спасения режима Гизенги (с. 139). Тогда-то, по словам сотрудника посольства США в Конго, "конголезцы утратили свои иллюзии в отношении русских, которые не выполнили своих обещаний" (с. 140).

В четвертой главе "Битва за Катангу" С. В. Мазов, обстоятельно проанализировав ситуацию, сложившуюся в Конго сразу после расправы над Лумумбой, пришел к выводу, что, несмотря на включение в новое правительство Конго нескольких видных лумумбистов, СССР стал терять позиции в борьбе за влияние в этой стране и "в конце концов фактически оказался вне конголезской игры" (с. 159). Убийство Лумумбы не изменило намерения Хрущева не предпринимать шагов по эскалации конголезского кризиса. Советский лидер пытался компенсировать свои неудачи в Конго и сохранить репутацию наиболее последовательного борца против колониализма и империализма наращиванием пропагандистской кампании против Хаммаршельда и операции ООН в Конго. Здесь у СССР был сильный козырь - сохранение "независимой" Катанги.

Используя малоизвестные российскому читателю материалы, автор подробно описал один из самых драматических эпизодов в истории еще не вставшего на ноги Конго - подавление катангского сепаратизма. Потребовались несколько санкционированных ООН силовых операций, чтобы восстановить единство страны. Главной опорой сепаратистов были наемники, которые, по признанию руководителя гражданских операций ООН в Конго С. Линнера, находились в этой стране, "для того, чтобы убивать и не могли понять солдат [из сил ООН], считавших своей миссией спасение людей" (с. 164).

Автор не преминул коснуться таинственной гибели Дага Хаммаршельда. Процитировав, конечно, лишь малую толику материалов, скопившихся по этой теме, он предложил читателю небольшой, но весьма содержательный раздел относительно непрекращающихся попыток все же раскрыть эту тайну (с. 172-178).

С. В. Мазов с подробностями описывает процесс восстановления дипломатических отношений СССР с Конго после их разрыва в сентябре 1960 г. Конголезская сторона затягивала подписание документов, не признавала полномочий временного поверенного в делах СССР в Конго, отказывала ему в приеме министром иностранных дел и признании его дипломатического иммунитета. Советский МИД "в какой-то момент дрогнул", но все же изыскал возможности получить согласие властей Конго на возобновление межгосударственных отношений. Л. Девлин подготовил русским "теплый прием". Узнав, что они собираются поместить посольство в десятиэтажном многоквартирном доме и ведут переговоры о его покупке, он послал своих агентов

к владельцу дома под видом покупателей. Получив доступ внутрь дома "для осмотра", они составили подробный план здания, и прибывшие из США специалисты нашпиговали его подслушивающими устройствами. ЦРУ использовало не только современные технические средства. Чтобы осложнить жизнь персоналу посольства, был нанят местный колдун, который часами пританцовывал у посольства, выкрикивая проклятья в адрес здания и всех, кто в нем находился (с. 179-180).

В последней, пятой главе "Восстание симба: шанс для реванша?" автор исследует восстание сторонников Лумумбы в восточном Конго. Летом 1964 г. они полностью контролировали 5 и частично 8 из 21 провинции страны. В сентябре повстанцы захватили Стэнливиль и провозгласили создание Народной Республики Конго на территории 7 провинций. Подавить это восстание властям Конго удалось только при военном вмешательстве Запада. В апреле 1965 г. в северную Катангу под чужим именем, изменив свою внешность, прибыл с небольшим кубинским отрядом Че Гевара, чтобы лично наладить там партизанскую войну и превратить Конго "в еще один Вьетнам". Автор приводит выдержки из конголезского дневника кубинского революционера, назвавшего свою конголезскую эпопею "историей разложения и поражения конголезской революции". Че Гевара убедился в том, что человеческий материал, с которым он столкнулся, оказался совершенно непригодным для формирования революционных кадров и организации вооруженной борьбы. В конце ноября кубинцы покинули Конго, пробыв там семь месяцев (с. 279-280).

Убедительным выглядит вывод С. В. Мазова о том, что СССР занял в отношении восстания симба взвешенную, осторожную позицию. Опасения относительно слабостей восстания оказались обоснованными.

Конголезский кризис завершился победой США и их союзников. Мобуту, захвативший власть 26 ноября 1965 г. в результате бескровного государственного переворота, был верным союзником Запада на протяжении более тридцати лет.

Мотивы, действия, цели СССР в конголезском кризисе - дискуссионная тема в западной историографии. Многие авторы считают советскую поддержку операции войск Лумумбы против катангских сепаратистов в августе-сентябре 1960 г. грузовиками и транспортными самолетами "типичным проявлением авантюризма". Риск не оправдался, Лумумба был свергнут и убит, советское посольство выслали из Конго, Хрущев потерпел "личное поражение". К 1962 г. "после ряда разочарований и поражений в Конго и других странах Африканского континента Хрущев был готов оставить авантюрные мечты и проводить более осторожную, реалистичную политику"².

Некоторые исследователи делают вывод, что СССР имитировал конфронтацию с Западом в Конго, "дрался одной рукой", был безразличен к судьбе левых конголезских националистов: "У Кремля отсутствовали политическая воля, средства и ресурсы для создания реальной угрозы гегемонии Запада в Конго... Очевидно, что Кремль не хотел поддерживать Лумумбу безоговорочно во время конголезского кризиса. Его больше интересовала победа в пропагандистской войне, и Хрущев осудил вмешательство Запада, чтобы укрепить дипломатические позиции Советского Союза в афро-азиатском мире. Поражение конголезского национально-освободительного движения было сокрушительным ударом для всех борцов за свободу Африки, но не для лишенных видения исторической перспективы консервативных бюрократов из Кремля, которые относились к Лумумбе и африканскому национализму как к бросовым вещам"³.

Третья тенденция - оценка советской политики в Конго как ситуативного сочетания прагматических и идеологических императивов. Хрущев, полагает автор фундаментального и прекрасно документированного исследования по истории конголезского кризиса Лиза Намикас, "шел на взвешенный, разумный риск" для "установления советского влияния в Конго". Главная причина поражения СССР в Конго - отсутствие у него "последовательной и твердой политики", "лояльного и сильного человека во власти или лидера, который хотя бы просто был внутренне готов вести "холодную войну" в Африке, как это было в Азии и Латинской Америке"⁴.

Автор рецензируемой работы дает собственную трактовку советской политики в Конго, которую обосновывает многочисленными фактами и документами, в том числе и ранее неизвестными исследователям. Советская линия в конголезском кризисе, по С. В. Мазову, - "искусство

² Kalb M. The Congo Cables: The Cold War in Africa from Eisenhowerto Kennedy. N.Y., 1982. Pp. XIII-XIV.

³ De Witte L. The Assassination of Lumumba. L., N.Y., 2001. Pp. XVI-XVII.

⁴ Namikas L. Battleground Africa. Cold War in the Congo, 1960-1965. Washington (D.C.), Stanford (Calif), 2013. Pp. 223-224.

возможного": "Поведение советского руководства - яркий пример сложного переплетения идеологии и прагматики в его внешней политике. Более решительные действия (проведение операции по освобождению Лумумбы или поставки оружия правительству Гизенги) могли бы стимулировать развитие революционного процесса в Конго, но гарантировали бы опасную эскалацию конфронтации с Западом в регионе, где у СССР не было ни необходимых ресурсов, ни надежных союзников. Конго стояло в списке советских геополитических приоритетов ниже, чем Европа, Азия, Северная Африка" (с. 290).

С. В. Мазов первым из отечественных авторов показал ошибочность линии советского руководства в ООН в связи с конголезским кризисом: "Хрущев проиграл противостояние с руководством ООН. Он допустил стратегическую ошибку, выдвинув требование отставки генерального секретаря ООН Хаммаршельда, упразднение поста генсека и замены его тройкой. Один из членов тройки должен был представлять афро-азиатские страны, и Хрущев надеялся заручиться их поддержкой своей политики в Конго. Результат оказался обратным. Афро-азиатские государства резонно сочли, что под руководством тройки организация не сможет эффективно функционировать, а советские предложения являются пропагандистским маневром и отказались их поддержать. Заведомо обреченной на провал оказалась тайная инициатива советского лидера вывести контингенты афро-азиатских стран из подчинения командования войск ООН, которое поддерживало прозападные силы в Конго, с тем, чтобы они оказали силовую поддержку правительству Лумумбы/Гизенги. Не получив гарантий реальной военной помощи СССР, большинство афро-азиатских стран, участвовавших в конголезской операции ООН, предпочли вывести свои контингенты" (с. 290).

Поставленная С. В. Мазовым цель - "выяснить роль Советского Союза в конголезском кризисе, исследовать его мотивы, намерения и действия на основе архивных материалов и в контексте поведения других игроков, иностранных и конголезских", представляется достигнутой.