В 2 ч. М. Институт всеобщей истории РАН. 2002. 4.1. 276 с., ч. 2. 255 с.

История Конфедеративных Штатов Америки до последнего времени была обойдена отечественными учеными. До сравнительно недавнего времени у нас почти не было специальных работ, посвященных Югу США в период господства там рабовладения, как и истории государственного образования южан в 1861 - 1865 годах ¹ . Последнюю книгу недавно скончавшегося Р. Ф. Иванова можно считать серьезным вкладом в исследование Юга, понесшего поражение в Гражданской войне в США.

Автор построил свое исследование на широком круге источников, как опубликованных, так и обнаруженных им в отечественных архивах. Помимо официальных документов США и Конфедерации, личных бумаг и мемуаров активных политических деятелей Северной Америки 60-х годов XIX в., русских участников и наблюдателей событий, он привлек обширные материалы прессы.

Автор предпринял подробный анализ истории Конфедерации, сочетая при этом хроноло-

стр. 169

гический и проблемный принципы изложения событий. В первых главах разбираются предпосылки Гражданской войны, ход сецессии южных штатов, первые сражения. Основная часть монографии посвящена различным сторонам политической и социально-экономической истории Конфедерации: олигархической политической системе Юга, финансам, промышленности, сельскому хозяйству, положению рабочих, негритянской проблеме, внешней политике. В отдельной главе рассматриваются союзники Конфедерации в северных штатах, в завершающей анализируются военные действия на втором этапе Гражданской войны и крушение Конфедерации.

Иванов видит в Гражданской войне прежде всего классовую борьбу, социальную революцию, в основе которой лежали экономические причины. При этом автор подчеркивает, что не только классовые противоречия, но и расизм был важнейшей причиной Гражданской войны в США (ч. 1, с. 66). Этот тезис подвергается весьма обстоятельному анализу. Одна лишь рабовладельческая элита была слишком немногочисленна, чтобы самостоятельно бороться с Севером на протяжении четырех лет. Белые бедняки Юга поддержали Конфедерацию, прежде всего, в силу расистских предубеждений, объединявших их с плантаторами.

Автор показывает, что руководители Юга первоначально надеялись на мирное отделение своих штатов от США, но 12 апреля 1861 г. именно по их указанию прогремели первые выстрелы у форта Самтер в Южной Каролине и началась Гражданская война. Правительству Авраама Линкольна удалось удержать от выхода из состава США четыре рабовладельческие "пограничные штаты" - Миссури, Кентукки, Мэриленд и Делавер, что обеспечило федеральному правительству ряд стратегических и политических преимуществ (ч. 1, с. 97). Первые месяцы войны принесли военный успех Конфедерации, но это не привело к ее признанию правительством Линкольна. Тем не менее, "ход военных операций в 1861 - 1862 гг. со всей убедительностью показал, что Север не может выиграть войны, не приведя в действие главную антирабовладельческую силу - черных американцев" (ч. 1, с. 137).

Подробную характеристику политической системы Конфедерации автор дополняет портретами ее ведущих деятелей, в частности, президента Джефферсона Девиса. Южане в основном скопировали политические институты США, претендуя на то, что Конфедерация - наследница славного прошлого "отцов-основателей". Однако власть в новом государственном образовании принадлежала плантаторской олигархии, и, по мере ужесточения войны, становилась все менее демократической по своему характеру.

Иванов обращает внимание на патриотический подъем, пережитый штатами Юга после начала Гражданской войны (ч. 1, с. 162 - 163). Характеристика социально-политического устройства Конфедерации дополняется анализом юнионистского движения на Юге. Юнионизм части населения и сепаратизм части политической элиты южан (стремившейся выйти теперь уже из состава Конфедерации) серьезно расшатывали внутреннее единство Конфедеративных Штатов Америки (ч. 1, с. 183 - 184). "Государственная и политическая системы Конфедерации, - пишет Иванов, - были своеобразным синтезом плантаторской аристократической олигархии и американских демократических традиций.... По мере затягивания войны, роста военных, экономических, социальных трудностей все большую роль играли олигархические, антидемократические методы решения возникавших проблем" (ч. 1, с. 186).

Не меньший интерес автора, чем политическая система, привлекла экономика отделившихся штатов. Подвергнут рассмотрению финансовый кризис Конфедерации вскоре после начала Гражданской войны и блокады ее портов. Иванов поддержал устоявшуюся оценку промышленного потенциала Конфедерации, который "не выдержал соревнования с мощной индустрией северных штатов, что в конченом счете и предопределило исход войны" (ч. 1, с. 266). Менее известны разительные меры по перестройке сельского хозяйства Конфедерации: хлопковые плантации в короткие сроки были сменены продовольственными культурами, Конфедерация стремилась создать собственную продовольственную базу (ч. 2, с. 11 - 12).

Представляет интерес характеристика позиции и положения сторонников мятежной Конфедерации на Севере. Правительство Линкольна стремилось сохранить основы демократических прав и свобод и в условиях развернувшейся Гражданской войны, что создавало достаточно уникальную ситуацию. "Медноголовые" или "медянки", как называли северных сторонников независимости Юга, располагали широким спектром возможностей легальной, нелегальной и даже открыто мятежнической деятельности (ч. 2, с. 70 - 113).

Рассмотрены автором и дипломатические усилия Конфедеративных Штатов Америки, стремившихся обрести признание со стороны европейских держав. В политической риторике лидеров Юга сецессия фигурировала как некая аналогия войны американских колоний за независимость в 1776 - 1783 годы. Тогда важную роль в победе американцев сыграла помощь европейского союзника - Франции. На этот раз, то есть в XIX в., симпатии и политические расчеты Ве-

стр. 170

ликобритании и Франции благоприятствовали делу Юга. Европейские политики надеялись на ослабление расколовшихся США, а также рассчитывали на преимущества в сбыте собственных товаров в Конфедерацию в обмен на поставки хлопка (ч. 2, с. 119 - 121). Единственной великой державой, недвусмысленно поддержавшей дело федерального Севера, была Россия. В книге подробно описан визит русских флотов в США в 1863 г., использованы новые оригинальные свидетельства участников этих событий (ч. 2, с. 149 - 157).

Рассматривая военные действия на последнем этапе войны, автор анализирует отношения, сложившиеся в армии Юга в условиях кризиса Конфедерации. В последние недели ее существования в ней начали формироваться даже негритянские полки, что свидетельствует о политической гибкости (или беспринципности?) южной элиты.

Большое внимание уделено положению и активности негритянского населения Юга в условиях Гражданской войны. Автор показал, что в первый период существования Конфедерации значительная часть афро-американцев по различным причинам поддерживала ее. Доля эта постепенно сокращалась, особенно после обнародования Линкольном Прокламации об освобождении рабов в 1863 г.; впрочем поддержка частью негров Конфедерации продолжалась вплоть до последних дней войны. Но именно борьба черного населения Америки за отмену рабства, усилившаяся на протяжении Гражданской войны, явилась одним из решающих факторов поражения Юга.

Материалы из российской прессы периода Гражданской войны составляют оригинальную часть источников. Российская общественность была хорошо информирована о событиях в Америке. Отечественные журналы сообщали мельчайшие подробности сражений и политических дебатов, прогнозов и даже слухов, циркулировавших в Вашингтоне и Ричмонде. Еще в ходе сецессии русские газеты обратили внимание на разногласия.существовавшие в новорожденной Конфедерации (ч. 1, с. 71 - 72), а с момента начала военных действий российская пресса встала на сторону федерального правительства (ч. 1, с. 93). Описывался героизм участников войны, сражавшихся по обе стороны линии фронта (см., напр., ч. 2, с. 171), сравнивалась популярность генерала Роберта Ли и президента Конфедерации Дж. Девиса (ч. 2, с. 205 - 206). Столь заинтересованное отношение российской печати к событиям за океаном объясняется сближением двух стран на протяжении многих лет и особенно в предвоенный период.

Вполне обоснован вывод, что "после создания Конфедеративных Штатов Америки ... в отделившихся штатах был создан режим диктатуры рабовладельческой олигархии" (ч. 2, с. 217), сыгравший свою роль в военных условиях, оказавшись достаточно эффективным, чтобы длительное время на равных противостоять Северу сего "рыхлым" государственным устройством, невзирая даже на серьезное экономическое отставание (ч. 2, с. 218). Расистская идеология обеспечила сепаратистам поддержку белой бедноты южных штатов, а большая доля южан среди кадровых офицеров армии США обеспечила их обученной военной силой (ч. 1, с. 112, ч. 2, с. 217,219). Но главные расчеты лидеров Конфедеративных Штатов на мирное согласие США на сецессию Юга, а затем на вмешательство европейских государств на стороне последнего, оказались ошибочными. Да и в самой Конфедерации наблюдались сепаратистские тенденции, расшатывающие единство этого политического образования (ч. 2, с. 220 - 221). Важнейший вывод Иванова - утверждение о внутренней неоднородности, разнообразии Конфедерации - социальном, экономическом, расовом, демографическом, политическом и идеологическом. Именно это обстоятельство и обусловило неустойчивость этого государственного образования и поражение в войне с Севером.

Не вполне верна характеристика предшественника А. Линкольна на посту президента - Дж. Бьюкенена, как "южанина" (ч. 2, с. 219). Последний представлял консервативное крыло демократической партии, шел на максимальные уступки южанам в предшествовавший Гражданской войне период, но сам был представителем "северного" штата Пенсильвания. Хотелось бы увидеть в книге более подробный анализ интерпретации истории Конфедерации американскими исследователями. Приведенный автором список литературы по данной теме свидетельствует, что Гражданская война остается и поныне полем противоборства различных политических и теоретических подходов и трактовок. Какие вопросы остаются в центре дискуссии, какие варианты их решения существуют в современной американской историографии, - вот что больше всего интересует специалиста.

Примечания

1. См.: СУПОНИЦКАЯ И. М. Антиномия Американского Юга: Свобода и рабство. М. 1998; СОГРИН В. В. Мир американских рабовладельцев: Кэлхун, Фицхью и другие. - Новая и новейшая история, 1990, N 5.