М. Изд-во АН СССР. 1963. 366 стр. Тираж 1300. Цена 1 руб. 26 коп.

_____________________________

В нашей историографии мало обобщающих трудов по истории Испании нового и новейшего времени. Основная советская историческая литература об Испании была порождена бурными испанскими событиями 30-х годов и особенно революционной национально-освободительной войной 1936 - 1939 годов. Несколько позднее началось глубокое изучение исторического опыта и уроков героической борьбы испанского народа против реакции и фашизма. Одна из работ подобного рода была написана и автором рецензируемой книги, сотрудником Института истории АН СССР, - "Испанский народ в борьбе за свободу и демократию, против фашизма" (М. 1956). Однако период испанской истории от конца первой мировой войны до резолюции 1931 г. до сих пор затрагивался в историографии лишь частично, только в плане рассмотрения отдельных проблем. Фундаментальному исследованию этого периода Хосе Гарсиа посвятил свою новую книгу, касающуюся шестилетней диктатуры генерала Примо де Ривера.

Изложить историю диктатуры - это значит вскрыть истоки испанского фашизма, причины бессилия монархических и буржуазных партий, капитуляцию и измену реформистских социал- демократических лидеров рабочего движения и одновременно показать зарождение тех сил, которые позже с оружием в руках встали на защиту республики и национальной независимости страны. Этому назначению книга Х. Гарсиа, на наш взгляд, вполне отвечает. В ней на основе большого количества фактов определены главные причины, вызвавшие приход к власти, характер правления и падение диктатора-реакционера. Работа написана прекрасным языком; она проникнута той творческой взволнованностью и партийностью, которые делают читателя как бы соучастником описываемых событий, стоящим в одном строю с теми, кто боролся с полуфашистской диктатурой. 

Автор привлек обширный материал - официальные документы, прессу, статистические издания, мемуарную и историческую литературу, памфлеты и брошюры различных партий и группировок - и дал его обзор. Им осуществлен также историографический анализ специальной литературы, разоблачаются те фальшивые концепции, которыми франкисты пытаются приукрасить и даже возвеличить деятельность "предтечи" Франко. Остановимся на ключевых моментах основного текста. 

Во введении Х. Гарсиа, характеризуя обстановку в Испании после первой мировой войны, пишет: "Испания стояла на распутье двух столбовых дорог: одна вела к демократической революции и республике, другая - к сохранению монархии и установлению военной диктатуры" (стр. 38). Это положение верно, но слишком общо. Оно могло бы показаться даже шаблонным, если бы автор предварительно не рассмотрел главные тенденции исторического развития в предыдущие годы, традиционные пороки этого развития и новые явления в жизни страны. Поэтому в общем контексте приведенное выше положение включает в себя тот элемент необходимого историзма, который дает возможность автору (после подробного исследования им специфических условий, позволивших Примо де Ривера захватить власть, изучения деятельности "Военной директории" и причин падения диктатуры) определить место этой диктатуры в истории и показать ее влияние на дальнейшую судьбу Испании. 

Согласно конечному авторскому определению, режим Примо де Ривера был диктатурой "переходного типа от военно-монархической к фашистской, направленной прежде всего против рабочего и демократаческого движения, шедшего под знаменем буржуазно-демократической революции. Тенденции и методы правления диктатуры имели явно профашистский характер... В период диктатуры Примо де Ривера наблюдается процесс перераспределения ролей между земельной аристократией и финансовым капиталом, процесс, завершившийся уже при диктатуре Франко, когда основную роль в руководстве страны начинают играть финансовые круги в союзе с помещиками. Здесь главным образом находит свое выражение социально-экономическая сущность обеих диктатур - военно- монархической диктатуры Примо де Ривера и фашистской диктатуры Франко. Так, если первая олицетворяла блок помещиков и крупной буржуазии, то диктатура Франко открыто стоит на страже интересов прежде всего монополистического капитала, не игнорируя в то же время и классовых привилегий помещиков и земельной аристократии. Диктатура Примо де Ривера, так же как и диктатура Франко, явилась порождением одних и тех же сил - помещиков, крупной буржуазии, реакционной военщины и церкви" (стр. 323 - 324). Мы считаем этот правильный и важный вывод закономерно вытекающим из общего содержания книги. 

Коснемся некоторых частных вопросов. Исследуя расстановку классовых сил и подъем революционного движения в начале 20-х годов, автор показал огромное революционизирующее влияние победы Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в России на испанских трудящихся; в специальном разделе он изложил историю образования Коммунистической партии Испании. Однако в данном разделе имеется, на наш взгляд, пробел: на стр. 47 - 48 следовало бы не только описать положение в таких организациях, как ИСРП. НКТ и ВСТ, но и сказать подробнее об их политическом лице, что облегчило бы читателю понимание роли этих организаций в период диктатуры. Заметим попутно, что подобные названия лучше расшифровывать. В книге же НКТ (Национальная конфедерация труда) повторяется на стр. 47 в виде аббревиатуры после многостраничного интервала; термин ВСТ (Всеобщий союз трудящихся), насколько мы смогли заметить, вовсе не расшифрован.

Интересны осуществленная Х. Гарсиа тщательная анатомия диктаторского режима в социальном плане, анализ главных сторон деятельности "Военной директории" и определение специфики правления Примо де Ривера. Большое внимание уделено вопросу об отношении основных организаций рабочего класса Испании к диктатуре. Автор пишет: "Каждая организация пошла своим путем: социал-демократия - по пути сотрудничества и поддержки диктатуры, анархо-синдикализм - по пути дезорганизованного бегства с поля боя, компартия - по пути активного сопротивления и борьбы" (стр. 139). Подробно разобраны экономические мероприятия "Военной директории" и причины их несостоятельности. Впрочем, данной части книги присуща некоторая непоследовательность. Показав сначала осуществление упомянутых мероприятий, автор говорит затем о частичной стабилизации капитализма в 20-е годы. Неспециалисту может показаться, что не эта стабилизация, а деятельность самого диктатора привела "к известному оживлению экономической жизни" и "почти полному уничтожению безработицы в стране" (стр. 154). 

Характеристика сущности диктатуры позволяет читателю понять, почему неизбежно было крушение этого режима. Поэтому, когда автор рассказывает, как оно произошло, читатель оказывается уже подготовленным к восприятию и оценке тех революционных событий, которые последуют в дальнейшем, в 30-е годы. 

В заключение скажем, что советская историография пополнилась работой столь же нужной, сколь и оригинальной.