Волнения в Лондоне: 1855 год

Волнения в Лондоне: 1855 год

"Historical Journal". Cambridge. 1965. N 2, pp. 219 - 245.

Статья Б. Харрисона "Воскресная торговля и бунты 1855 г." посвящена анализу волнений народных масс в Лондоне, происходивших в связи с утверждением парламентом билля о запрещении воскресной торговли. Автор задался целью охарактеризовать "бунты" всесторонне: выяснить их причины, состав участников и руководителей, отношение к ним различных слоев общества, наконец, их результаты. Для исследования он привлек английскую прессу 50-х годов, многочисленные политические мемуары, материалы специальной парламентской комиссии, расследовавшей причины "бунтов". Он, очевидно, знаком с блестящей характеристикой борьбы против запрета воскресной торговли, данной К. Марксом, ибо неоднократно цитирует статью последнего (бывшего, кстати, участником этих событий) "Антицерковное движение. - Демонстрация в Гайд-парке"¹ и полемизирует с ним. Автор не голословен: выводам и конкретным данным Маркса он пытается противопоставить свои аргументы и факты. Но если обратиться к существу статьи, то видно, насколько в сравнении с К. Марксом беспомощна позиция буржуазного ученого,

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 11, стр. 338 - 343.

явно боящегося рассматривать исторические явления с точки зрения классовых отношений и классовой борьбы.

К. Маркс убедительно доказал, что билль о запрете воскресной торговли - это сделка аристократии и церкви, направленная против рабочего класса, и что борьба против билля имеет "характер классовой борьбы бедных против богатых, народа против аристократии, "низших" классов против "лучших"² . Харрисон не приемлет этого главного положения Маркса и считает неверным его стремление "атаковать английскую социальную структуру". Он строит это на подмене марксовых данных о составе демонстрантов (две трети рабочих - одна треть буржуазии) данными о составе свидетелей, вызванных парламентской комиссией (среди которых было 32% рабочих). В качестве важных причин волнений он называет жару в Лондоне, под воздействием которой накалялись общественные страсти, и "врожденную ненависть" лондонских простолюдинов (кокни) к полиции, встретившей народ в Гайд-парке бранью и дубинками. К. Маркс проследил активное участие чартистов в народных волнениях 1855 г. и их влияние на усиление классового протеста против ненавистного рабочим билля. Харрисон не может отрицать слишком заметной роли чартистов, но тщетно старается доказать, что чартизм - течение "мирное", "не бунтарское", что как руководители протеста буржуазные радикалы были значительно сильнее чартистов. Более того: как бы опровергая положение о народных истоках описываемых событий и роли в них революционно настроенных групп рабочего класса Англии, автор бездоказательно ссылается на инспирирование демонстрантов иностранными иммигрантами (к которым причисляет и К. Маркса) и финансовую поддержку "бунтарей" лавочниками, не заинтересованными в отмене воскресной торговли.

Реакцию различных социальных группировок на демонстрации в Гайд-парке Харрисон пытается установить, анализируя мнение прессы. Он пишет, что все газеты, за исключением чартистской "People's Paper" и "Reynold's Paper", "были на стороне общественного порядка" и стремились свести к минимуму "впечатление о классовом характере конфликта". Но мнение буржуазной прессы не тождественно общественному мнению, и стремление затушевать классовый смысл массового протеста было ее прямой задачей. Выводы автора о значении событий 1855 г. также мало связываются с выяснением их социальной природы и их места в дальнейшем развитии классовой борьбы: Харрисон рассматривает их как усиление политического влияния Лондона в сравнении с провинцией, укрепление позиций евангелистского религиозного течения и т. п. Таким образом, статья этого "оппонента Маркса" оказывается столь же тенденциозной, как и те источники, на которые он опирается.