ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ В. Т. ПАШУТО

Мемуары, воспоминания, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ В. Т. ПАШУТО. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

54 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


11 - 12 июня 1984 г. в Институте истории СССР АН СССР состоялись чтения, посвященные памяти чл. -корр. АН СССР В. Т. Пашуто. Тема их - "Общественный и государственный: строй Древней Руси в сравнительно-типологическом аспекте" отвечала одному из важнейших направлений творчества В. Т. Пашуто, много лет работавшего над изучением социально- политической истории Руси, южных славян, народов Прибалтики 1 .

Первое заседание было посвящено творческому пути, научной, организациогной и популяризаторской деятельности В. Т. Пашуто. Чтения открыл акад. А. Л. Нарочницкий, который во вступительном слове и в докладе "Проблемы внецней политики России в трудах В. Т. Пашуто" осветил его вклад в изучение социальной и политической истории: Руси. Особое место в творчестве ученого занимало исследование ее международных связей. В его книге "Внешняя политика Древней Руси" и в других исследованиях убедительно показаны важное место, которое она занимала в средневековом мире, ее активная роль в политической системе Европы и Передней Азии. На международных конгрессах и симпозиумах В. Т, Пашуто последовательно отстаивал позиции советской исторической науки, разоблачая буржуазные фальсификации прошлого нашей страны.

Акад. М. В. Нечкина подчеркнула заслуги В. Т. Пашуто в организации научных исследований. Она отметила, в частности, созданную им атмосферу творческого поиска, постоянного движения научной мысли. Акад. А. М. Самсонов остановился на вкладе ученого в дело патриотического воспитания советских людей. Автор ряда научно-популярных книг ("Александр Невский" и др.), В. Т. Пашуто явился инициатором таких изданий, как "Иллюстрированная история СССР", "Иллюстрированная история Москвы". Его связи с кинематографистами и писателями способствовали исследованию проблем взаимодействия истории и искусства 2 . В. И. Буганов обратил внимание на источниковедческий аспект творчества В. Т. Пашуто. Но его инициативе началось издание свода "Древнейшие источники


1 Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М. 1959; его же. Черты политического строя древней Руси. В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. М. 1965; его же. Особенности структуры Древнерусского государства. - Там же; Пашуто В. Т., Шталь И. В. Корчула. М. 1976; Пашуто В. Т., Хорошкевич А. Л., Флоря Б. Н. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М. 1982.

2 См. Пашуто В. Т. Научный историзм и содружество муз. - Коммунист, 1984, N 5.

стр. 121


по истории народов СССР", впервые в международной историографии охватывающего все источники по истории народов, населявших восточноевропейский регион нашей страны. В докладах Ю. А. Андреева (Ленинград) и В. Д. Оскоцкого были подвергнуты рассмотрению проблемы взаимодействия истории и литературы и роли В. Т. Пашуто в их решении.

На последующих заседаниях были заслушаны доклады и сообщения, которые касались трех групп вопросов: социальная и политическая история Древней Руси, становление и развитие государственности на Руси в сравнительно-историческом аспекте, сравнительно-типологическое исследование этих вопросов на материале других стран Европы.

К первой группе относились доклады А. П. Новосельцева "Основные черты древнерусской государственности в сравнительно-историческом аспекте. Постановка проблемы" и М. Б. Свердлова (Ленинград) "Критерии прогресса в изучении общественного строя Древней Руси", в которых был дан историографический, методологический и конкретно-исторический анализ общественного строя Древней Руси. Доклады Г. Г. Литаврина "К вопросу об обстоятельствах, месте и времени крещения Ольги" и Я. Н. Щапова "Формирование государственной церковной организации на Руси в конце X - XII вв." освещали два ранних этапа христианизации Древней Руси: древнейший, когда христианство еще не смогло стать государственной религией, и следующий, когда формирование феодального государства породило необходимость введения монотеизма и церковь заняла важное место в политической системе Древнерусского государства.

Я. Д. Исаевич (Львов) охарактеризовал социальную терминологию (древнерусских и венгерских источников), отражающую специфику политического строя Галицко-Волынской Руси, и отношение к ней в соседних странах. Н. Ф. Котляр (Киев) анализировал явления коллективного сюзеренитета ("триумвирата") в Киеве первой половины XII в., основываясь на упоминаниях о нем в "Слове о полку Игореве". В докладе В. М. Бейлиса (Ворошиловград) рассматривались данные арабских источников о политических объединениях славян и других народов Восточной Европы VIII - первой половины X века. В сообщении "К биографии Александра Невского" В. А. Кучкин пришел к выводу, что матерью этого князя была Ростислава-Феодосия, дочь князя Мстислава Удалого. А. Л. Хорошкевич пыталась связать название "Боровицкие ворота" с г. Боровском, а происхождение этого микротопонима - с усилиями Москвы объединить русские земли под своей властью. С. В. Завадская анализировала частотность употребления в различные периоды времени и возможную эволюцию значения термина "боярин" ("болярин") в древнерусских источниках.

Обсуждение второй группы вопросов открыл доклад "Возникновение государства на Руси и в Скандинавии" И. П. Шаскольского (Ленинград), который показал типологическую близость и относительную синхронность процессов государствообразования в обоих регионах. Рассматривая основные функции раннегородских центров Древней Руси и скандинавских стран, Е. А. Мельникова и В. Я. Петрухин обосновывали их тесную взаимосвязь со становлением государственности, развитие которой обусловило судьбу большинства протогородов в конце X - начале XI века. Г. В. Глазырина и Т. Н. Джаксон охарактеризовали типологически сходные институты кормления на Руси и вейцлы в Норвегии.

Б. Н. Флоря рассмотрел вопрос об особенностях материального обеспечения церкви в Древней Руси и Польше, отметив черты сходства (десятина с княжеских доходов, а не земельные пожалования или десятина, собиравшаяся со всего населения, как в Западной Европе) и различия (материальная зависимость церкви от государства на Руси была больше и сохранялась дольше, чем в западнославянских странах). Проблемы передачи древнерусской социальной терминологии в зарубежных источниках и степень ее деформации под влиянием отождествления обозначаемых ею институтов со сходными местными была рассмотрена в докладе Н. И. Щавелевой.

В. Ф. Инкин (Львов) установил факт длительного сохранения в Галицкой земле некоторых норм древнерусского права ("гонения следа") и их проникнове-

стр. 122


ния в право соседних народов. Основываясь на древнерусских и немецких письменных источниках, А. В. Назаренко обратился к проблеме коллективного сюзеренитета на Руси X - XI вв. и сопоставил его со сходными явлениями во Франковом государстве и в скандинавских странах. Л. С. Чекин, исследуя географические описания Руси в западноевропейских энциклопедиях и географических трактатах XII - XIII вв., выделил традиционные, восходящие к античной или библейской хорографии, сведения и отметил их взаимодействие с современными этим памякикам данными.

В третьей группе докладов рассматривались различные аспекты социально-политической истории стран Западной, Северной и Южной Европы. Доклад Ю. Л. Бессмертного "Международные отношения в Западной Европе раннего средневековья и вторжения варваров" был посвящен процессам этнокультурного синтеза, сопровождавшего расселение германских племен в Галлии, где имел место континуитет в развитии многих социально-политических институтов. А. А. Сванидзе остановилась на роли патриархального рабства в системе социальных отношений в скандинавских странах и показала эволюцию института трэлей в процессе становления феодализма.

Е. Л. Назарова отметила элементы зарождения феодальных институтов в общественной жизни и праве ливов в X - XIII вв., т. е. уже до немецкого завоевания. Р. К. Батура (Вильнюс) на основе локализации ряда крепостей, упомянутых в "Хронике Ливонии" Генриха, показал, что жителями правобережья Нижнего Немана было оказано упорное сопротивление Тевтонскому ордену. И. С. Чичуров раскрыл глубокие различия в становлении феодального государства в Византии и на Руси. А. И. Сидоров, исходя из византийского оригинала "Изборника Святослава 1073 г.", отметил его принадлежность к жанру "флорилегиев" - сборников текстов догматического, философского, научного характера, что определяет направление его дальнейшего изучения.

Разнообразие тематики, привлечение данных всех основных регионов Европы, обращение к методологическим вопросам, постановка новых проблем или новое решение обсуждавшихся ранее вопросов привлекли к чтениям интерес как историков-русистов, так и специалистов по истории ряда зарубежных стран. Тексты докладов предполагается опубликовать в ежегоднике "Древнейшие государства на территории СССР. 1985 год".


Опубликовано 22 августа 2018 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Е. А. Мельникова, А. П. Новосельцев • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.